Dusautoir forfait pour le Tournoi .

Mouais, me réjouir de la blessure grave d'un joueur, qui entraine une saison terminé pour lui, ça me serait jamais venu à l'idée.

J'aurais pas dit mieux. Ok, Titi n'a plus le niveau, Ok tu le trouves mauvais. Mais faut pas déconner. Dire ça, ça revient à espérer que son voisin se fasse buter juste parce que tu l'aimes pas.

Surtout qu'en prime, son absence est compensée par Bruni...sans vouloir être méchante avec lui, ya bien meilleur en France actuellement.

Bon, sinon, pour parler de l'ASM: voilà une équipe qui pose ses cou***** sur la table, qui joue comme il faut, qui en veut, et qui va chercher ce qu'il lui faut pour être avantagé en 1/4. J'ai juste un petit souci pour eux: avec un arbitrage plus pointilleux sur les phases de ruck, ils se prennent pénalité sur pénalité. Faut avouer que le tirage de maillot et empêcher un joueur adverse de défendre, ils connaissent.

De là à dire que tu aimerais que Bruni se blesse, il n'y a qu'un pas !

non, du tout. Jamais je ne pourrais espérer une blessure d'un joueur, pas même McCaw, c'est dire.

Moi, il ferait une Schumi, je serais pas contre. Je veux plus le voir en EDF. Et par n'importe quel moyen. Surtout que vu que je le connais pas, il peut crever, c'est du pareil au même pour moi.

PSA fait du grand PSA à nouveau. Comme si on manquait pas d'arrière, avec Dulin, Palis, Huget, Médard et Bonneval, voilà l'arrivée d'un 6eme avec Buttin. J'aime bien le joueur, mais il m'aurait semblé plus judicieux de remplacer Guitoune par un ailier.

Pour Bruni, je suis mitigée. Je pense qu'il y a mieux actuellement, mais ça peut se comprendre.

Ouais, pour le coup, j'ai pas compris. surtout que si ma mémoire est bonne, c'est le même arbitre que pour le RCT la semaine précédente qui avait distribué des essais de pénalité à foison. Je me suis demandé s'il ne s'était pas fait "engueulé" par la fédé des arbitres ou je ne sais quoi entre les 2 matchs.

Pour le reste du match, il a loupé pas mal de choses. J'ai pas encore revu l'action, mais sur l'essai de Vosloo (celui où Fofana perce au départ), il me semble voir 2 ou 3 en avant. J'ai vu très souvent aussi les clermontois retenir des joueurs du racing sur les rucks. alors, en soit, je pense que de toute façon, ça n'aurait rien changé vu la supériorité de l'ASM, notamment avec les avants. Mais, pour eux, j'espère qu'ils vont bien regarder leur match et corriger certains trucs qui ne passeront pas au prochain match. Parce que là, c'était une rencontre 100% française, mais j'ai bien peur que contre une équipe british, l'arbitrage soit moins neutre.

Ouais. Je vais faire de même puisque je l'ai enregistré :P J'ai juste pas eu encore le temps. Il me semble qu'il y a un en avant au début de l'action et 2 en avants de passe ensuite. Là, l'arbitre n'a pas bronché, mais avec un arbitre plus "pointilleux" (ou un arbitre qui a trop peur de rater quelque chose), et l'arbitre vidéo, je pense que ça peut donner un essai refusé.

Je crois pas, car dès que le match s'est terminé on est passé sur stade 2 donc je me suis barré (ils sont peut-être revenus sur le terrain ensuite). j'aurais bien aimé voir ça, tiens...

Je ne sais pas s'il s'est fait engeuler mais cela m'a supris un peu aussi. Mais après réfexion je me dit que sur les mêlées'il y a des différence d'appréciations sur les deux matchs qui peux expliquer les décision.

Pour le RCT il a sifflé l'essai de pénalité sur mélée quand celle ci avance, quelle est quasiment sur la ligne et que la faute du pilier est assez évidente.. D'ailleur Il aurait même pu laisser Armitage marqué sur la première....

Or sur le match de Clermont l'avancé est moins évidente (ils sont jamais en position de marquer et sur la dernière Lee sort la balle trop tôt.. )Après il a sifflé souvent avant l'introduction parceque la mélée n'était pas stable et ne pouvait permettre l'introduction. A un moment donné ou c'est bien introduit et qu'il y a une petite avancée il sifle mélée relevé aussi. Mais à chaque fois il ne désigne pas de coupable: c'est juste la mélée à refaire et je crois que dans son esprit il n'y a pas spécialement plus de faute du racing ou de Clermont.

Par contre là ou il fut moins cohérent avec le match du RCT c'est sur le maul écroulé car là je voie pas la différence avec le match du RCT. Hier il s'est juste contenté du carton jaune et n'a pas mis l'essai de pénalité pour le coup .

Mais bon cela n'a pas empêché Clermont d'avoir pris le bonus et de me permettre d'avoir une belle affiche à Mayol :).

L'ASM sait très bien s'adapter à l'arbitrage Européen. Le Leinster et le Munster font exactement pareil depuis des années.

Le seul problème c'est quand ils ont Rolland qui est le seul arbitre européen à siffler ce genre de faute et privilégier la défense sur l'attaque mais comme il ne peux pas arbitrer les irlandais...

Je pense que de toute façon, ils auraient pris le BO. Si le 1er essai de Vosloo n'avait pas été accordé, je vois les clermontois tellement supérieur en fin de partie, qu'ils auraient pris quand même le bonus. Sans l'essai logique de pénalité, ils l'ont quand même pris.