Retour liste des sujets
Bas de page
Sujet n°14350 créé le 22/10/2008 à 00:56 par Arrow - Vu 435215 fois par 7393 utilisateurs
DarKsh a dit :
Un jeune con de 21 ans...
Un jeune con de 21 ans...
C'est à ça qu'on les reconnait, ça ose tout :p
--
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Mais ouais !
Remarque, en général on ose tout aussi.
--
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
ben oui, Audiard avait pas précisé que c'était juste les jeunes.
--
First lesson : stick them to the pointy end
First lesson : stick them to the pointy end
whitedogs a dit :
Contrairement aux vieux cons, qui passent leur temps à râler, du fond de leurs canapés...
Contrairement aux vieux cons, qui passent leur temps à râler, du fond de leurs canapés...
Mais oui ! ©
--
._:Good isn't good enough. Perfect is the law :_.
._:Good isn't good enough. Perfect is the law :_.
Cool, la pluie pourrait ne pas être de la partie, cet aprèm. Ca gâcherait pas la fête, mais c'est toujours mieux quand le ballon glisse pas 
--
._:Good isn't good enough. Perfect is the law :_.
._:Good isn't good enough. Perfect is the law :_.
Rien à voir : je viens de regarder Invictus, et je me suis posé la question durant le film : yavait le droit en 95 de soulever les joueurs lors des touches ? Il me semblait que c'était une autorisation plus récente que ça.
Nope, y avait pas le droit à l'ascenseur.
--
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Question à ceux qui ont vu le match hier : avez-vous l'impression que c'est une escroquerie et que l'ASM a volé le match ? Parce que d'après ce que j'ai pu lire ici et là sur internet, on aurait bénéficié d'un arbitrage très favorable et Parra passe pour un tricheur en ayant provoqué le carton jaune.
N'ayant qu'écouté le match à la radio, c'est difficile de se faire un avis, mais de ce que j'ai entendu, l'essai de Nalaga à la 16e était bien valable (et s'il avait été accordé, ça aurait été un autre match), et le carton jaune est mérité au moins pour succession de fautes.
Collioure a dit :
Nope, y avait pas le droit à l'ascenseur.
Nope, y avait pas le droit à l'ascenseur.
Je me disais bien aussi.
Elessar a dit :
Question à ceux qui ont vu le match hier : avez-vous l'impression que c'est une escroquerie et que l'ASM a volé le match ? Parce que d'après ce que j'ai pu lire ici et là sur internet, on aurait bénéficié d'un arbitrage très favorable et Parra passe pour un tricheur en ayant provoqué le carton jaune.
Question à ceux qui ont vu le match hier : avez-vous l'impression que c'est une escroquerie et que l'ASM a volé le match ? Parce que d'après ce que j'ai pu lire ici et là sur internet, on aurait bénéficié d'un arbitrage très favorable et Parra passe pour un tricheur en ayant provoqué le carton jaune.
Pour ma part j'ai trouvé le carton sévère, et c'est vrai qu'il est à l'origine du passage devant de Clermont : la pénalité qui s'ensuit qui apparemment est litigieuse (on voit rien aux ralentis vidéos, mais l'étonnement lorsqu'elle a été accordée a tout de même été unanime dans l'équipe du Racing) et les 10 minutes à 14 leur font mal.De là à dire qu'ils ont volé le match, faut pas non plus exagérer. Mais il a certainement été faussé par l'arbitrage.
Elessar a dit :
Question à ceux qui ont vu le match hier : avez-vous l'impression que c'est une escroquerie et que l'ASM a volé le match ? Parce que d'après ce que j'ai pu lire ici et là sur internet, on aurait bénéficié d'un arbitrage très favorable et Parra passe pour un tricheur en ayant provoqué le carton jaune.
Question à ceux qui ont vu le match hier : avez-vous l'impression que c'est une escroquerie et que l'ASM a volé le match ? Parce que d'après ce que j'ai pu lire ici et là sur internet, on aurait bénéficié d'un arbitrage très favorable et Parra passe pour un tricheur en ayant provoqué le carton jaune.
Volé c'est un grand mot, tu ressors pas du match en te disant que c'est immérité, mais le Racing avait été beaucoup beaucoup plus réaliste, l'ASM jouait en reculant et avait un peu l'air d'un lapin dans les phares. Ça sentait pas bon avant cette série de décisions super litigieuse.
Si je supportais le Racing, oui, j'aurais les glandes, tout est allé dans le même sens. Y compris les mélées non sanctionnées dans les deux dernières minutes.
--
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
moneo a dit :
Rien à voir : je viens de regarder Invictus, et je me suis posé la question durant le film : yavait le droit en 95 de soulever les joueurs lors des touches ? Il me semblait que c'était une autorisation plus récente que ça.
Rien à voir : je viens de regarder Invictus, et je me suis posé la question durant le film : yavait le droit en 95 de soulever les joueurs lors des touches ? Il me semblait que c'était une autorisation plus récente que ça.
Il est fait mention que cette Coupe du Monde était truquée ou pas 
?
?Et l'arbitrage honteux de notre demie...
--
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Elessar a dit :
Question à ceux qui ont vu le match hier : avez-vous l'impression que c'est une escroquerie et que l'ASM a volé le match ? Parce que d'après ce que j'ai pu lire ici et là sur internet, on aurait bénéficié d'un arbitrage très favorable et Parra passe pour un tricheur en ayant provoqué le carton jaune.
Question à ceux qui ont vu le match hier : avez-vous l'impression que c'est une escroquerie et que l'ASM a volé le match ? Parce que d'après ce que j'ai pu lire ici et là sur internet, on aurait bénéficié d'un arbitrage très favorable et Parra passe pour un tricheur en ayant provoqué le carton jaune.
je dirai pas volé, parce que Clermont n'a fait que profiter d'un arbitrage favorable,là où d'habitude, il est plutôt contre l'ASM. J'ai pas eu l'impression que Parra ait particulièrement cherché le jaune, par contre la pénalité est mega litigieuse, et a complètement relancé Clermont tout en mettant un gros coup au moral du Racing.
Pour ma part, c'est surtout l'arbitre qui devrait être sanctionné, comme le disait Chabal à la fin du match, c'est anormal d'avoir des arbitres de ce niveau pour une phase finale du Top 14.
--
First lesson : stick them to the pointy end
First lesson : stick them to the pointy end
jonsnow a dit :
Pour ma part, c'est surtout l'arbitre qui devrait être sanctionné, comme le disait Chabal à la fin du match, c'est anormal d'avoir des arbitres de ce niveau pour une phase finale du Top 14.
Pour ma part, c'est surtout l'arbitre qui devrait être sanctionné, comme le disait Chabal à la fin du match, c'est anormal d'avoir des arbitres de ce niveau pour une phase finale du Top 14.
Ça ne touche pas que le rugby. En foot, c'est pareil 
.
.
!!!
jonsnow a dit :
je dirai pas volé, parce que Clermont n'a fait que profiter d'un arbitrage favorable,là où d'habitude, il est plutôt contre l'ASM. J'ai pas eu l'impression que Parra ait particulièrement cherché le jaune, par contre la pénalité est mega litigieuse, et a complètement relancé Clermont tout en mettant un gros coup au moral du Racing.
je dirai pas volé, parce que Clermont n'a fait que profiter d'un arbitrage favorable,là où d'habitude, il est plutôt contre l'ASM. J'ai pas eu l'impression que Parra ait particulièrement cherché le jaune, par contre la pénalité est mega litigieuse, et a complètement relancé Clermont tout en mettant un gros coup au moral du Racing.
Honnêtement, je trouve le carton mérité parce que ça n'était justement pas la première fois qu'une action de ce genre se produisait. C'est d'ailleurs ce qu'a dit l'arbitre de touche. Je ne vois pas en quoi Parra aurait cherché la faute sachant que c'est quand même l'autre qui vient le percuter volontairement et sans la moindre envie de jouer le ballon ou de le plaquer. C'était, selon moi, juste la volonté de faire mal.
Et tout comme toi, pour moi, c'est surtout un arbitrage exceptionnellement favorable à Clermont. D'habitude, on l'a toujours dans l'os. Suffit de se remémorer la finale contre le Stade Français où l'on a perdu à cause d'une faute d'arbitrage.
Retour liste des sujets 
Haut de pageListe des sujets \ Amateurs de Rugby...
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
