|
|
Nouveau sujet
Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 832520, posté par Batefer à 17:06 le 20/11/2008
Message n° 832520, posté à 17:06 le 20/11/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) A propos du piratage, voici un message informatif : -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 832720, posté par liplip à 18:18 le 20/11/2008
Message n° 832720, posté à 18:18 le 20/11/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) besmel a dit : Une taupe à l'ENST m'a dirigé vers un article intéressant publié sur le site ReadWriteWeb. édifiant. Je viens de finir de lire le (long) article. Je n'ai pas parcouru tout les liens ni les différentes sources qui ont permis d'écrire cet article, mais les conclusions, si elles s'avèrent exactes, sont accablantes. Je ne peux pas dire si l'article est vraiment objectif et s'il est fondé sur de vraies études, mais si c'est le cas, comment se peut-il qu'il n'y est pas plus de retombées médiatiques sur le sujet ? Si il y a nombres d'études tendant à prouver que le rapport Hadopi n'est qu'une farce, comment nos chères représentants peuvent-ils passer à côté ? Je cite quelques passages qui m'ont paru intéressant : [...]Ainsi, un méchant pirate qui télécharge un film représente une perte pour les entrées en salle, la vente de DVD, la VOD et les revenus publicitaires liés à la diffusion du film à la télévision (je vous fais grâce des chaînes payantes). Les pirates doivent être rudement intelligents, à moins que ce soit ceux qui ne piratent pas qui soient frappé de crétinisme, et qui, c'est bien connu, cumulent pour un même film, une séance en salle, suivie, 6 mois plus tard, de l'achat du DVD, puis quelques temps après, de sa location en VOD (le DVD ayant certainement été égaré), le tout finissant sur TF1 pour regarder, à nouveau, le dit film, en profitant à l'occasion d'une coupure publicitaire bien méritée. [...]il est utile de préciser qu'à aucun moment, et contrairement à tous les autres travaux sérieux faits sur le sujet, la moindre institution n'a cautionné le Rapport Hadopi. [...]On y apprend que, selon les scientifiques sérieux, et selon des études réalisées en France sur un échantillon fait de petits français, le piratage de films aurait tendance à faire augmenter la consommation légale de films, que parmi les vilains téléchargeurs de mp3, se cachent bon nombre d' « explorateurs » qui achètent bien plus, du fait de leur trouvailles, que le piratage pourrait être, en réalité, une aubaine pour l'industrie du disque. Felix Oberholzer-Gee est professeur à la Strategy Unit de la célèbre Harvard Business School. Ses conclusions sont similaires. Selon lui, le piratage n'affecte en rien les ventes de disques, les raisons sont à chercher ailleurs. Felix est du genre obstiné, il étudie le phénomène depuis pas mal de temps, et ses conclusions ne varient guère, ce qui ne l'empêche pas, année après année, de publier ses travaux. [...]A ce stade, les scientifiques devraient êtres convaincus, mais qu'en est-il des destinataires du Rapport Hadopi, nos chers parlementaires ? Ceux-ci auraient, c'est bien naturel, tendance à faire confiance à des gouvernements, esprit corporatiste oblige. Imaginez leur réaction s'ils savaient que le ministère de l'industrie Canadien, pas vraiment connu pour être fantaisiste, a commandité une étude qui montre, elle aussi, la même chose.[Le piratage n'a aucun impact sur les ventes de biens culturels,NDLR] *Édité à 6:20pm, 11/20/08
Message n° 832734, posté par besmel à 18:22 le 20/11/2008
Message n° 832734, posté à 18:22 le 20/11/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liplip a dit :Je viens de finir de lire le (long) article. Je n'ai pas parcouru tout les liens ni les différentes sources qui ont permis d'écrire cet article, mais les conclusions, si elles s'avèrent exactes, sont accablantes. Je ne peux pas dire si l'article est vraiment objectif et s'il est fondé sur de vraies études, mais si c'est le cas, comment se peut-il qu'il n'y est pas plus de retombées médiatiques sur le sujet ? Si il y a nombres d'études tendant à prouver que le rapport Hadopi n'est qu'une farce, comment nos chères représentants peuvent-ils passer à côté ? Le rapport n'a été remis officiellement à la Ministre de la Culture qu'hier, je crois, 19.11.08.
0.32
Message n° 832890, posté par liplip à 19:44 le 20/11/2008
Message n° 832890, posté à 19:44 le 20/11/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) besmel a dit :Le rapport n'a été remis officiellement à la Ministre de la Culture qu'hier, je crois, 19.11.08. Dans ce cas j'espère qu'on en entendra parler assez rapidement ! *Édité à 7:44pm, 11/20/08
Message n° 833016, posté par Jubs à 21:09 le 20/11/2008
Message n° 833016, posté à 21:09 le 20/11/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) L'article pose le problème comme une tentative de manipulation des chiffres de la part d'une structure capitaliste dépassée voulant garder son monopole face a un système qui remettrait en cause cette main mise, je pense pas qu'il soit dans l'intérêt des médias de ne pas suivre les les lobbys qui ont commandé ce genre de rapport a la con. Et puis si les médias étaient là pour informer les gens de manière objective et sans parti pris, ce se saurait. -- " The Useless Team " Si tu sers a rien tu peux nous être utile. Team sécurisée grace au firewall Open Office.
Message n° 833136, posté par Funi à 22:31 le 20/11/2008
Message n° 833136, posté à 22:31 le 20/11/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Par exemple, Vivendi possède à la fois Universal et Canal/Itélé donc Itélé va pas dire que télécharger une musique universal et un film/une série de canal c'est bien. Et qui s'abonnera à Canal après, vu le niveau du foot, si les films sont gratuits sur le web. Comme qui achètera le CD de la star ac s'il sait qu'il y a tellement mieux gratuitement sur le web. Et ça s'exporte à tout le monde médiatique. -- "Mourir, c'est pas facile."
Nicolas Sarkozy.
Message n° 833188, posté par besmel à 22:48 le 20/11/2008
Message n° 833188, posté à 22:48 le 20/11/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'imagine qu'il y a tout de même un syndicat de journalistes à I-Télé avec un code déontologique, un comité éditorial à qui il arrive parfois de rentrer en conflit avec la direction et les actionnaires... Bref, les media ne sont pas tout renoi ou tout blanc, ça ressemblerait plus à une zone grise. La question que pose l'article, entre autres, est, je pense, celle de la validité aujourd'hui du modèle économique de l'industrie culturelle et du droit de la propriété intellectuelle.
Message n° 834511, posté par shibbyshibby à 15:27 le 21/11/2008
Message n° 834511, posté à 15:27 le 21/11/2008
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Funibashi a dit :Par exemple, Vivendi possède à la fois Universal et Canal/Itélé donc Itélé va pas dire que télécharger une musique universal et un film/une série de canal c'est bien. Et qui s'abonnera à Canal après, vu le niveau du foot, si les films sont gratuits sur le web. Comme qui achètera le CD de la star ac s'il sait qu'il y a tellement mieux gratuitement sur le web. Et ça s'exporte à tout le monde médiatique. Personnellement, je pense que le seul intérêt de Canal est tous les droits sportifs qu'il possède. Je ne considère vraiment plus que les cinéphiles aient un quelconque intérêt à s'y abonner.
1.00
Message n° 997155, posté par besmel à 18:09 le 04/03/2009
Message n° 997155, posté à 18:09 le 04/03/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même)
Message n° 997200, posté par Vibram à 18:22 le 04/03/2009
Message n° 997200, posté à 18:22 le 04/03/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) j'avoue que je ne comprends pas grand chose mais tant mieux si ca peut ralentir leurs lois abominables
Message n° 997227, posté par besmel à 18:32 le 04/03/2009
Message n° 997227, posté à 18:32 le 04/03/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) oauis, c'est vrai, les précisions institutionnelles et juridiques du début sont relou. EDIT ADMIN : merci de ne pas copier/coller un article dans sa quasi intégralité. *Édité à 6:34pm, 03/04/09
Message n° 997239, posté par besmel à 18:36 le 04/03/2009
Message n° 997239, posté à 18:36 le 04/03/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) besmel a dit :EDIT ADMIN : merci de ne pas copier/coller un article dans sa quasi intégralité. autant pour moi une courte citation : Cette lettre physique (recommandé avec AR) est importante car seule elle permettra d'enclencher la procédure de sanction. Conclusion d'avocat : surtout, n'acceptez pas de signer le récépissé (rien ne vous y oblige dans la loi), et si vous recevez une lettre recommandée de la CPD, ne l'acceptez pas. Vous serez à l'abri des sanctions de la CPD. *Édité à 6:43pm, 03/04/09
-0.11
Message n° 997252, posté par Ori à 18:41 le 04/03/2009
Message n° 997252, posté à 18:41 le 04/03/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Au temps* :chieur: :relanceur-de-débat-de-merde:
Message n° 997358, posté par Poloneill à 19:19 le 04/03/2009
Message n° 997358, posté à 19:19 le 04/03/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'aime beaucoup ce passage-là : -(voix d'outre-tombe) : JE SUIS LA HADOEPI ET JE SAIS CE QUE TU AS FAIT ! Enfin, toi ou quelqu'un d'autre, ça je sais pas. Mais ce que quelqu'un a fait, je le sais. - Et c'est quoi ? - TU LE SAIS. - Heu, non, d'où ma question. - JE NE TE LE DIRAI PAS MAIS SACHE QUE JE SAIS CE QUE QUELQU'UN A FAIT. NE REFAIS PAS CE QUE TU NE SAIS PAS QUE QUELQU'UN A FAIT, SINON JE FERAI EN SORTE QUE CE SOIT BIEN FAIT POUR TOI. Ça m'a bien fait rire. -- Don't dream it, be it
Together, you are the one who was, the one who is, the one who will be.
It costs nothing to say something kind. Even less to shut up
Message n° 997547, posté par Piero à 20:47 le 04/03/2009
Message n° 997547, posté à 20:47 le 04/03/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Apparemment, d'après la loi "Création et Internet", il serait légal de télécharger la plupart des séries dont Sub-Way centralise les sous-titres. C'est le Journal du Net qui le dit ! *Édité à 8:49pm, 03/04/09
0.91
Message n° 997594, posté par Batefer à 21:02 le 04/03/2009
Message n° 997594, posté à 21:02 le 04/03/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Personnellement, je trouverais normal de sanctionner ceux qui mettent à disposition des screeners (pourris, mais c'est pas la question) de films en cours de sortie au cinéma. Et de dire à ceux qui les téléchargent que ce serait quand même mieux de les voir au ciné. Et, en effet, de laisser tranquilles ceux qui recherchent notamment des oeuvres rares ou épuisées, indisponibles autrement. Quel intérêt de poursuivre ceux-là ? -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 998049, posté par darkmood WK à 23:49 le 04/03/2009
Message n° 998049, posté à 23:49 le 04/03/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :Et, en effet, de laisser tranquilles ceux qui recherchent notamment des oeuvres rares ou épuisées, indisponibles autrement. Quel intérêt de poursuivre ceux-là ? helàs toujours le même intérêt : le pognon -- Watashi wa Nihon fan desu
Message n° 999360, posté par Sao à 16:49 le 05/03/2009
Message n° 999360, posté à 16:49 le 05/03/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pas testé encore, je testerai ce soir, mais ça me fait déliré que ce genre de chose sorte au même moment que les lois pour nous ficher. J'ai l'impression que plus les gouvernements cherchent à faire de la repression, plus les internautes se moquent d'eux ouvertement. (et reelment ça me fait sourire) A noter que Eircom le principal provider Irlandais a decidé de bloquer à ses abonnés les acces aux sites de partages, premiers sur la liste : mininova et pirate bay. (j'ai bien fais de me barrer de chez eux il ya deux mois quand j'en ai eu l'occasion, dans leur lutte contre le piratage il bloque tellement de chose qu'ils ont meme bloqué des ports necessaire pour le jeu en ligne les idiots -_-) -- Je que vous l'homme de la situation. Et comment donc qui, je vous prie ? *Édité à 5:06pm, 03/05/09
Message n° 999501, posté par Piero à 18:06 le 05/03/2009
Message n° 999501, posté à 18:06 le 05/03/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sur Softonic, ils disent que si tu l'utilises pour le BitTorrent, tu es aussi exposé qu'avec Vuze ou uTorrent.
Message n° 999503, posté par IceFre@k à 18:08 le 05/03/2009
Message n° 999503, posté à 18:08 le 05/03/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) toisson, faut laisser tomber p2p, c'est pire qu'une tortue ce truc.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|