|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 2639551, posté par Fresh Prince à 13:06 le 10/02/2011
Message n° 2639551, posté à 13:06 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je pense même que c'est l'avenir du cinéma, malheureusement. 
0.70
Message n° 2639627, posté par AnTiX à 13:39 le 10/02/2011
Message n° 2639627, posté à 13:39 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tant qu'on devra porter des lunettes pour voir la 3D, j'y crois moyen.
Message n° 2639668, posté par NR. à 14:10 le 10/02/2011
Message n° 2639668, posté à 14:10 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Il y a des projets justement qui sont pour le développement d'une 3D sans lunette. Le meilleur exemple à ce jour ça reste la nouvelle DS de Nintendo. Certes, c'est pas très gros comme écran et la technique doit être encore limitée mais ça ouvre (peut-être) de nouvelles zones de recherche pour une 3D sans lunette, même au ciné. Quant à la 3D, avenir du cinéma, j'y crois aussi moyen. Lunette ou pas. Le dernier film que j'ai vu en 3D c'était The Green Hornet et mise à part les sous-titres qui apparaissent un peu en dehors de l'écran, elle était quasiment existante. Ou carrément inutile. Sauf que ça fait 10 euros la place de ciné au lieu de 6,50.
Message n° 2639669, posté par Fresh Prince à 14:14 le 10/02/2011
Message n° 2639669, posté à 14:14 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Eh ben, tu payes 3 euros 50 tes lunettes, toi ? Tu te fais bien niquer.
Message n° 2639677, posté par Lefoufurieux à 14:20 le 10/02/2011
Message n° 2639677, posté à 14:20 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Y a le surplus 3D + les lunettes dans certains cinés. Donc on arrive pas loin des 10€ la place... --
"You shake that hand,
you meet new friends,
you tie some yarn
and that's how you do the Scarn !"
Message n° 2639680, posté par NR. à 14:20 le 10/02/2011
Message n° 2639680, posté à 14:20 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non mais la réduc' étudiant marche pas. Donc 9 euros + 1 euro pour les lunettes. Voilà, et ce que Lefoufurieux vient de dire aussi ^^ *édité à 14:20 le 10/02/2011
Message n° 2639838, posté par Fresh Prince à 16:13 le 10/02/2011
Message n° 2639838, posté à 16:13 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pourquoi elle marche pas ? C'est n'importe quoi.
Message n° 2639857, posté par Batefer à 16:28 le 10/02/2011
Message n° 2639857, posté à 16:28 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit le 09/02/2011 à 23:06 :Et je peux pas faire sans, ça passait pas en 2D. Mais le cinéma a eu la bonne idée de passer au passif. Du coup, des lunettes plus légères, une meilleure luminosité et pas d'alternance gauche-droite foireuse des lunettes. Sinon, rien vu en 3D à part la pub Oasis. Quel cinéma ? Tu as bien choisi ton avatar, d'ailleurs. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2639859, posté par Batefer à 16:29 le 10/02/2011
Message n° 2639859, posté à 16:29 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) AnTiX a dit le 09/02/2011 à 23:52 :La 3D de Tron a l'intelligence d'être tout en profondeur. Tu as aucun élément qui te saute à la gueule (et qui perso me donne l'impression de réduire la taille de l'écran). Donc c'est pas extraordinaire, mais ça a le mérite de ne pas être désagréable. Et puis pour apprécier la beauté visuelle du truc, ça aide. Comme Avatar donc. AnTiX a dit :
Enfin bon, moi je conseille pas d'aller voir Tron, le scénario est trop au ras des pâquerettes. Comme... Ah non. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2639872, posté par Batefer à 16:37 le 10/02/2011
Message n° 2639872, posté à 16:37 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Comme dit NR, la mise en scène de AKS n'est pourtant pas aussi basique que ça, il y a beaucoup de scènes où le cadrage joue un rôle, il y a de la recherche au niveau de certains plans, etc. Après, si tu vas voir un tel film, qui repose essentiellement sur le jeu des deux acteurs principaux, et qu'au lieu de te régaler de leur performance tu cherches une quelconque originalité dans la réalisation, tu vas clairement te gâcher le film. NR. a dit le 10/02/2011 à 14:10 :Quant à la 3D, avenir du cinéma, j'y crois aussi moyen. Lunette ou pas. Le dernier film que j'ai vu en 3D c'était The Green Hornet et mise à part les sous-titres qui apparaissent un peu en dehors de l'écran, elle était quasiment existante. Ou carrément inutile. Sauf que ça fait 10 euros la place de ciné au lieu de 6,50. 3D absolument dégueue faite dans l'urgence pour ramasser des sous avec un mauvais film. On commence à connaître la technique, il y a plusieurs exemples qui commencent à s'accumuler... --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2639904, posté par Baje à 16:58 le 10/02/2011
Message n° 2639904, posté à 16:58 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Chatelet. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
1.00
Message n° 2639908, posté par liloboot à 17:01 le 10/02/2011
Message n° 2639908, posté à 17:01 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) On dit « Les Chattes ».
Message n° 2639922, posté par Batefer à 17:10 le 10/02/2011
Message n° 2639922, posté à 17:10 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) L'UGC ? C'est celui auquel j'avais été pour Green Hornet, c'était des actives qu'il fallait rendre. Ils ont changé leur politique depuis ? C'est toujours 1€ seulement en plus pour la 3D en ayant l'illimité j'espère... --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2640007, posté par AnTiX à 17:47 le 10/02/2011
Message n° 2640007, posté à 17:47 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est sans supplément si tu as déjà tes lunettes passives.
Message n° 2640043, posté par Batefer à 18:00 le 10/02/2011
Message n° 2640043, posté à 18:00 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai pas de lunettes, j'ai pas encore été à une seule séance où on pouvait les garder. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2640077, posté par Baje à 18:14 le 10/02/2011
Message n° 2640077, posté à 18:14 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tu rêves. Impossible de dire sur le site UGC "j'ai déjà mes lunettes". Batefer a dit le 10/02/2011 à 17:10 :L'UGC ? C'est celui auquel j'avais été pour Green Hornet, c'était des actives qu'il fallait rendre. Ils ont changé leur politique depuis ? C'est toujours 1€ seulement en plus pour la 3D en ayant l'illimité j'espère... J'en sais rien, là c'était des passives. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2640190, posté par AnTiX à 18:53 le 10/02/2011
Message n° 2640190, posté à 18:53 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et tu es obligé d'acheter ta place via le site ?
Message n° 2640224, posté par Baje à 19:04 le 10/02/2011
Message n° 2640224, posté à 19:04 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je peux le faire à la borne, sauf que j'ai une chance sur 10 d'avoir une place un mercredi 30 minutes avant le film. Et la borne me demandera quand même 1 euro. Double fist. Je tente même pas la caisse 3 minutes avant le film, si j'ai de la chance, parce j'aurais fais 25 minutes de queue où je devrais négocier le non paiement des lunettes alors qu'ils les font toujours payer. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *édité à 19:05 le 10/02/2011
Message n° 2640229, posté par Fresh Prince à 19:05 le 10/02/2011
Message n° 2640229, posté à 19:05 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) 127 Hours : Ca m'a beaucoup rappelé Gerry, en nettement moins chiant. Ca m'a aussi rappelé un des meilleurs épisodes d'Happy Tree Friends. C'est pas trop trop mal. Y a quelques effets visuels plutôt intéressants contre d'autres complètement énervants, voire inutiles, et bien trop redondants - les photos, pour ne citer que ça - mais bon, c'est Boyle. James Franco est très bon. Comme toujours, mais il faut le souligner. Mais nominer ce film aux oscars ? Really ? 2010 a été une année vide, mais quand même, faut pas abuser. C'est rien d'autre qu'un exercice de style prétentieux à deux balles qui ne rend même pas hommage au vrai Aron Ralston. Enfin, je veux dire par là qu'il avait pas besoin d'un film pour se faire connaître.
Message n° 2640324, posté par AnTiX à 19:24 le 10/02/2011
Message n° 2640324, posté à 19:24 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Normalement non, faut bien mettre "0 lunette 3D", il est à 1 de base. Mais si tu peux passer via les bornes, tu n'es pas obligé de payer.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
