: Il m'a un peu énervé, moi, ça vient aussi du personnage, mais sauver est peut-être un peu fort, je trouve que tous les acteurs du films s'en sortent pas mal.
Pour moi le film aurait carrément été ennuyeux sans son personnage.
Message n° 2752278, posté par spaces à 18:42 le 01/05/2011
: Un drame romantique (qu'on ne me sorte pas que c'est une comédie romantique, par pitié) très original, donc. Sous forme de va-et-vient permanents entre passé et présent, Derek Cianfrance nous offre une tragédie bouleversante.
: Déjà : il s'inspire de la fin de la relation de ses propres parents. Il a mis plus de 10 ans à écrire ce film. Ca fait 6 ans qu'il tente de convaincre ces deux acteurs. Et, enfin, on y a droit.
: Le plus gros point du film est le scénario. Les personnages, en plus d'être extrêmement travaillés, sont attachants, mais aussi énervants (en particulier la femme...) C'est bien écrit, les scènes s'enchainent sans problème, sans réelle longueur, et la rencontre est assez originale.
: Et, même si Ryan Gosling est, comme à son habitude, parfait, Michelle Williams aussi est très bonne (mais pas dans tous les sens du terme) dans son rôle de pétasse énervante (non, sérieux, elle m'a vraiment énervé )
: Leur couple semble vraiment réel, notamment grâce à une mise en scène soignée. Si la photographie rend le film plus intime et vrai, le boulot effectué sur les maquillages (même s'ils ont tous beaucoup vieilli quand même en 6-7 ans ) est très impressionnant.
: Enfin bon, une histoire d'amour tout sauf traditionnelle, qui se laisse regarder sans problème, même si on finit par avoir les larmes aux yeux, voire plus
Bon, bah, cette troisième fois, j'ai pas tenu plus d'une heure. Faut que j'arrête d'essayer de me prouver que j'ai un problème de ne pas avoir adoré un film sur lequel tout le monde s'est touché
Message n° 2752639, posté par Icky à 22:12 le 01/05/2011
J'ai beaucoup aimé aussi. En faisant le difficile, je dirais qu'il y a quand même quelques chutes de rythme. Mais graphiquement c'est superbe et avec une réalisation bourrée de références.
Message n° 2752793, posté par Lefoufurieux à 23:57 le 01/05/2011
D'ailleurs en regardant le top 10 des films je me demande si parfois les gens ne font pas genre ils aiment un film parce que ça fait classe. Parce que voir Les 7 Samuraïs, 6è avec plus de 800 notes (dont 3 connards qui ont mis "1" comme note...), je sais pas, j'ai comme l'impression que c'est un coup de bluff en quelque sorte.
Pas qu'il ne mérite pas cette place (même si ce n'est pas le meilleur film de Kurosawa) mais un film japonais des années 50 qui fait énormément référence aux conditions sociales de l'époque et qui nécessitent quand même une bonne connaissance de la culture japonaise et de ses traditions (notamment vis à vis des Samurais et des relations qu'ils ont avec les seigneurs et les paysans), je trouve que ça fait un peu "too much" de le voir à cette place. Et en plus, il dure 3 heures!
Je ne remet pas en cause la bonne volonté et le sens critique des gens sur...senscritique.com vu que j'en ai lu aucune mais il y a un truc qui me chiffonne un peu.
Bref, ça m'as donné envie de le revoir. Malin ça.
Message n° 2752826, posté par Fresh Prince à 00:28 le 02/05/2011
Je vois pas pourquoi je dirais ça sinon. Faut arrêter la parano au bout d'un moment, peut-être que les mecs qui ont voté ont juste aimé ce film, qu'ils aient la connaissance requise ou non, surtout que j'en entends du bien de partout, et plus encore ces derniers temps avec sa diffusion sur Arte y a quelques mois. Et nous dire tout ça pour au final sortir que tu n'as pas vu le film... J'ai l'impression que c'est toi qui nous la joues au bluf !
Retour liste des sujets
)
