|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 2883921, posté par Fresh Prince à 20:28 le 06/08/2011
Message n° 2883921, posté à 20:28 le 06/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit le 03/08/2011 à 23:01 :I wanted a visual system that felt unique. I know there are certain shots where even I watch and think, "Oh that's ridiculous, that was too many." But I love the idea that the future was so bright it couldn't be contained in the frame.  Je suis d'accord. Ca casse la magie, un peu. On sait la présence d'une caméra, à cause de ça. C'est comme si un acteur qui joue du Molière se mettait à parler au public, j'sais pas... 
Message n° 2883925, posté par Fresh Prince à 20:30 le 06/08/2011
Message n° 2883925, posté à 20:30 le 06/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 26/07/2011 à 18:59 :Le film fait appel à toutes les références cinéphiliques auxquelles le seul nom de Spielberg fait immédiatement penser - ET, Rencontres du 3ème Type, La Guerre des Mondes... C'est cette partie "hommage" qui est nettement la plus réussie, d'autant que l'action se déroule dans les années 60, aspect qui est particulièrement bien rendu. Pas plutôt 20 ans plus tard ? Parce que Le Freak, Heart of Glass, et Sharona (je me souviens plus du titre de celle-là)...
0.23
Message n° 2883928, posté par mpm à 20:32 le 06/08/2011
Message n° 2883928, posté à 20:32 le 06/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Comment ça ? Qu'un personnage s'adresse à l'assistance, ça se fait assez souvent au théâtre.
Message n° 2883930, posté par Fresh Prince à 20:34 le 06/08/2011
Message n° 2883930, posté à 20:34 le 06/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'était de l'ironie... T'as vu, y a un smiley. Et je parle pas des apartés, merci. Mais d'un acteur qui commence à vraiment parler au public alors qu'il joue. Ca m'est déjà arrivé, en fait.
1.00
Message n° 2883932, posté par mpm à 20:36 le 06/08/2011
Message n° 2883932, posté à 20:36 le 06/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non, j'ai pas vu ou tout du moins pas compris, j'ai souvent du mal à comprendre ce smiley comme tu le colles super souvent, je m'étais dit que tu étais d'un naturel rieur.
Message n° 2883933, posté par Besmel2 à 20:36 le 06/08/2011
Message n° 2883933, posté à 20:36 le 06/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Un acteur qui demanderait au public de faire moins de bruit ou un truc comme ça ? *édité à 20:37 le 06/08/2011
0.23
Message n° 2883935, posté par Fresh Prince à 20:37 le 06/08/2011
Message n° 2883935, posté à 20:37 le 06/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) "J'en ai marre de vous (y avait que des lycéens de ZEP dans la salle, donc forcément), vous fermez vos gueules ou vous dégagez."
Message n° 2883988, posté par Batefer à 21:32 le 06/08/2011
Message n° 2883988, posté à 21:32 le 06/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui, plutôt fin 70 début 80 en fait. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2884491, posté par Fresh Prince à 06:08 le 07/08/2011
Message n° 2884491, posté à 06:08 le 07/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Goldfinger : le film a plutôt mal vieilli. C'est aujourd'hui très kitch, parfois même ridicule mais surtout trop expédié. A l'image du scénario qui, paradoxalement, est bourré de bons rebondissements mais semble avoir été écrit à la va-vite. Souvent, les solutions trouvées tombent un peu du ciel. Pourtant, le film possède un véritable charme. L'interprétation et la musique sont toutes les deux superbes, et on se laisse facilement emporter et divertir par ce James Bond qui n'est certes pas un des meilleurs, mais clairement un bon film.
Message n° 2884500, posté par liloboot à 09:23 le 07/08/2011
Message n° 2884500, posté à 09:23 le 07/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 07/08/2011 à 06:08 :Pourtant, le film possède un véritable charme. L'interprétation et la musique sont toutes les deux superbes, et on se laisse facilement emporter et divertir par ce James Bond qui n'est certes pas un des meilleurs, mais clairement un bon film. Pas un des meilleurs ? Laisse-moi rigoler. Il est super cool, Goldfinger, encore maintenant. À l'aise. --
Rock 'n' roll. *édité à 09:23 le 07/08/2011
Message n° 2884529, posté par tenia à 11:29 le 07/08/2011
Message n° 2884529, posté à 11:29 le 07/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Il a pas du voir les Roger Moore, qui ont 30 ans de moins, et sont 10 fois plus kitsch. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2884562, posté par chiiz à 12:54 le 07/08/2011
Message n° 2884562, posté à 12:54 le 07/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Harry Potter 7, part 1 : une belle bouse. Je me suis endormi devant tellement c'est pas bien. Mais j'ai eu le temps de remarquer que le jeux d'acteurs est proche du 2,5/10. On est bien loin l'oeuvre littéraire et c'est dommage. Je crois qu'il ne faut pas regarder ce film quand on a lu les livres.
Message n° 2884700, posté par Fresh Prince à 16:30 le 07/08/2011
Message n° 2884700, posté à 16:30 le 07/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bien sûr qu'il est cool, c'est ce que je dis, mais de ce que j'ai vu comme Bond, c'est loin d'être un des meilleurs.
Message n° 2884707, posté par NR. à 16:36 le 07/08/2011
Message n° 2884707, posté à 16:36 le 07/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bah le meilleur c'est Quantum Of Solace, sans aucune hésitation. 
Message n° 2884754, posté par nam2 à 17:38 le 07/08/2011
Message n° 2884754, posté à 17:38 le 07/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Faux. Ces nouveaux James Bond, ça ne vaut plus rien. Licence to Kill, on ne dépassera jamais ça.
Message n° 2884811, posté par Finally à 18:08 le 07/08/2011
Message n° 2884811, posté à 18:08 le 07/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mouais. J'ai adoré tous les James Bond.
Message n° 2884812, posté par Finally à 18:08 le 07/08/2011
Message n° 2884812, posté à 18:08 le 07/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) chiiz a dit le 07/08/2011 à 12:54 :Harry Potter 7, part 1 : une belle bouse. Je me suis endormi devant tellement c'est pas bien. Mais j'ai eu le temps de remarquer que le jeux d'acteurs est proche du 2,5/10. On est bien loin l'oeuvre littéraire et c'est dommage. Je crois qu'il ne faut pas regarder ce film quand on a lu les livres. Et encore c'est le seul qui est à peu près proche du bouquin. Je les ai tous revus récemment et je me demande encore comment elle a pu laissé faire ça.
Message n° 2884828, posté par Baje à 18:21 le 07/08/2011
Message n° 2884828, posté à 18:21 le 07/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) chiiz a dit le 07/08/2011 à 12:54 :Harry Potter 7, part 1 : une belle bouse. Je me suis endormi devant tellement c'est pas bien. Mais j'ai eu le temps de remarquer que le jeux d'acteurs est proche du 2,5/10. On est bien loin l'oeuvre littéraire et c'est dommage. Je crois qu'il ne faut pas regarder ce film quand on a lu les livres. Je te rassure, même quand on les a pas lu c'est la même chose. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2884829, posté par Finally à 18:24 le 07/08/2011
Message n° 2884829, posté à 18:24 le 07/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ca me semble même pire. J'ignore comment on peut comprendre quoi que ce soit quand on a pas lu les bouquins.
Message n° 2884831, posté par Baje à 18:26 le 07/08/2011
Message n° 2884831, posté à 18:26 le 07/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui, mais je disais que c'est pareil => ça reste une bouse. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
