|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 3071267, posté par Baje à 23:41 le 16/01/2012
Message n° 3071267, posté à 23:41 le 16/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ca s'est estompé au bout de 10 minutes. (Pour le complètement passé à côté).  Il est totalement à l'opposé de moi, alors ? --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3071333, posté par Baje à 00:19 le 17/01/2012
Message n° 3071333, posté à 00:19 le 17/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Transit Grosse merde. Photographie à vomir. Incroyable de faire un truc aussi moche. Tout le reste est merdique. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
1.21
Message n° 3071435, posté par koni à 08:17 le 17/01/2012
Message n° 3071435, posté à 08:17 le 17/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Normal pour un film qui s'appelle Transit.
Message n° 3071507, posté par Fresh Prince à 11:19 le 17/01/2012
Message n° 3071507, posté à 11:19 le 17/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Les amours imaginaires (2010) #2012# : c'est beau mais qu'est-ce que c'est nul et chiant putain. Je me suis endormi devant. Je voulais le voir au festival, heureusement que j'ai pas pu, ça m'aurait fait chier. Et comme baje (il me semble), j'ai du mal avec l'accent canadien, principalement parce que je comprends rien.
Message n° 3071582, posté par Fresh Prince à 13:46 le 17/01/2012
Message n° 3071582, posté à 13:46 le 17/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Collateral Damage (2002) #2012# : J'ai bien ri. Plutôt divertissant, tout de même, faut le lui accorder.
Message n° 3071759, posté par AnTiX à 17:19 le 17/01/2012
Message n° 3071759, posté à 17:19 le 17/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 17/01/2012 à 11:19 :Les amours imaginaires (2010) #2012# : c'est beau mais qu'est-ce que c'est nul et chiant putain. Je me suis endormi devant. Je voulais le voir au festival, heureusement que j'ai pas pu, ça m'aurait fait chier. Et comme baje (il me semble), j'ai du mal avec l'accent canadien, principalement parce que je comprends rien. Moi j'ai bcp aimé. Je l'ai trouvé assez juste, il m'avait bien touché à l'époque. Faut que je me fasse son premier long d'ailleurs en attendant Laurence Anyways.
Message n° 3072356, posté par tenia à 22:42 le 17/01/2012
Message n° 3072356, posté à 22:42 le 17/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Revu Scott Pilgrim, et plus je le vois, plus j'apprécie. Autant j'avais bloqué sur les multiples simplifications que j'avais trouvé trop nombreuses, autant je bois ça de plus en plus comme du petit lait. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 3072365, posté par tenia à 22:44 le 17/01/2012
Message n° 3072365, posté à 22:44 le 17/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah, et j'ai presque fini de rattraper tout Dirty Harry. Ce soir, c'était The Dead Pool (ne manque plus que The Enforcer), et mon dieu que la chute fut dure. Autant j'ai surkiffé Magnum Force, autant j'ai été étonnamment surpris par Sudden Impact (même si ça cracherait pas sur 20 bonnes min de moins), autant The Dead Pool est sur-daté à tous les niveaux. Et puis cette musique, mon dieu. J'en ai encore les oreilles qui saignent. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 3072370, posté par Baje à 22:46 le 17/01/2012
Message n° 3072370, posté à 22:46 le 17/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Moi je tente le film que j'attendais le plus en 2012, quand on était en 2011. J'espère ne pas être déçu. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3072389, posté par nam2 à 22:50 le 17/01/2012
Message n° 3072389, posté à 22:50 le 17/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) T'as loupé le bon ordre, un peu. The Dead Pool est le moins bon, sinon, je suis de ton avis. Par contre, y a rien à jeter dans Sudden Impact. J'avais adoré. Sondra Locke est sublime et son alliance avec Eastwood n'a jamais été aussi cool (si ce n'est dans Josey Wales...).
Message n° 3073522, posté par tenia à 20:57 le 18/01/2012
Message n° 3073522, posté à 20:57 le 18/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai juste sauté le 3e, en fait. nam2 a dit le 17/01/2012 à 22:50 :The Dead Pool est le moins bon, sinon, je suis de ton avis. Par contre, y a rien à jeter dans Sudden Impact. J'avais adoré. Sondra Locke est sublime et son alliance avec Eastwood n'a jamais été aussi cool (si ce n'est dans Josey Wales...). J'ai juste trouvé que ça se traînait un peu, mais pas autant que Magnum Force avec sa 1ere heure "Daily business avec Dirty Harry" qui dispersait pas mal le film (mais d'un autre côté, c'est fun, donc bon). --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
1.23
Message n° 3073830, posté par Baje à 23:05 le 18/01/2012
Message n° 3073830, posté à 23:05 le 18/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Millenium Plusieurs défauts, pour moi : L'actrice se fait déboîter par celle de l'adaptation suédoise. Bien trop "sympa", trop ouverte, trop prévisible dans ce film. Et je trouve l'actrice bien plus vraie dans l'autre, plus investi. Mais elle est pas mauvaise, hein. On ressent presque pas le fait qu'elle peut péter un plomb tout le temps. Dans l'autre, on se demandait souvent si elle allait pas tout défoncer d'un seul coup. Et puis l'actrice a un corps assez féminin. Tout le contraire du physique très masculin du personnage et de l'actrice suédoise, ce qui donnait encore plus de véracité à Lisbeth. L'acteur, je me disais que mettre un beau gosse, ça allait pas le faire. Je confirme. Je trouve que ça le fait vraiment pas. Il rends bien moins bien que dans l'autre adaptation. Moins fidèle, comme la nana mais ça je m'en fiche un peu, ça peut être différent et mieux. Là, je le trouve moins intéressant le personnage. Et puis prendre Craig, c'était pas le meilleur choix du tout. C'est un beau gosse, il colle bien pour un rôle d'action, là c'est un personnage vachement travaillé et il a du mal à le rendre. Le roman est basé sur beaucoup de non dit, de ressenti de personnages, difficile à rendre en film. La première adaptation y arrivait assez bien je trouve. Là, ça parle quand ça devrait pas. Plusieurs scènes blablatent et du coup on nous explique ce qu'on est sensé comprendre par le jeu des acteurs. Dommage. Le traitement est purement américain, si ça veut dire quelque chose pour quelqu'un d'autre que moi. J'ai trouvé le principal changement scénaristique sans intérêt, ça n'apporte rien et je trouve ça moins intéressant que ce qui est dans le roman/mini-série. Sans doute un moyen de tenter de surprendre ceux qui connaissent l'histoire. C'est trop propre. Le roman est vachement déprimant, c'est glauque à mort. Ca pue les enculés à presque toutes les pages et contrairement à ce qu'annonce un personnage au début du film, on ressent pas trop qu'on navigue entre les pires personnes du pays. Tourner en suède... OK. Mais ça ne sert à rien si on a l'impression d'être dans n'importe quel bled paumé des états unis. Ça n'a rien de suédois dans l'ambiance, j'avais même l'impression que ça collait pas avec le lieu sensé être décrit. On te balance que des noms suédois et autre et on a pas l'impression une seconde d'y être. Mais bon, fallait vendre le film. Enfin, j'ai trouvé le film assez plat. Pas chiant, à la différence notable d'un Zodiac, même intéressant. Mais je n'ai jamais trouvé que ça décollait, on navigue du début à la fin dans un faux rythme et Fincher ne parvient jamais à emmener son histoire et son matériel vers la tension et l'intensité qu'on était en droit d'attendre. C'est comme un long fleuve tranquille alors que ça devrait péter assez souvent. Je précise que j'ai pas trouvé ça mauvais, loin de là. La réalisation est maîtrisé, au niveau strictement technique, ça surclasse assez largement l'adaptation suédoise et c'est pas mal joué. Aussi, on peut dire que la narration a une certaine classe. Mais c'est anodin, ça aurait pu être tout le contraire. Il faut surtout se dire que Fincher a adapté le bouquin à sa sauce. Certains adoreront, d'autres non. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *édité à 00:16 le 19/01/2012
Message n° 3073916, posté par Ano nyme3 à 23:30 le 18/01/2012
Message n° 3073916, posté à 23:30 le 18/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit le 18/01/2012 à 23:05 :L'actrice se fait déboîter par celle de l'adaptation suédoise. Bien trop "sympa", trop ouverte, trop prévisible dans ce film. Et je trouve l'actrice bien plus vraie dans l'autre, plus investi. Mais elle est pas mauvaise, hein. On ressent presque pas le fait qu'elle peut péter un plomb tout le temps. Dans l'autre, on se demandait souvent si elle allait pas tout défoncer d'un seul coup. Et puis l'actrice est "bonne". Tu lui enlèves son déguisement, elle donnerais envie à n'importe quel type. Tout le contraire du physique très masculin du personnage et de l'actrice suédoise, ce qui donnait encore plus de véracité à Lisbeth. Tiens, au contraire, je la trouve (sur les affiches et le trailer) moins "esthétique" que l'actrice de la version suédoise, Noomi Rapace. Après vérification, Rooney Mara est normale en réalité (ça dépend si elle se trouve dans une phase anorexique ou non), et affreuse dans le film. Alors que Noomi Rapace était toute choupichou dans le film, et quelconque en vrai. Rarement j'ai cet avis, mais ça lui va mieux d'avoir les cheveux sombres et courts. En fait, je préfère quand elle fait la gueule, Noomi. Tout ça pour te dire Baje, qu'en terme de femmes, tes goûts sont au diapason de tes préférences cinématographiques. Et pour refermer cette grande parenthèse sur le monde cinéma : nyan. *édité à 23:31 le 18/01/2012
Message n° 3073961, posté par Ano nyme3 à 23:40 le 18/01/2012
Message n° 3073961, posté à 23:40 le 18/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je ne dis pas la même chose que toi : "Et puis l'actrice est "bonne". Tu lui enlèves son déguisement, elle donnerais envie à n'importe quel type. Tout le contraire du physique très masculin du personnage et de l'actrice suédoise, ce qui donnait encore plus de véracité à Lisbeth." Je dis que je préfère l'actrice suédoise, quoiqu'il arrive.
Message n° 3073980, posté par Ano nyme3 à 23:48 le 18/01/2012
Message n° 3073980, posté à 23:48 le 18/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Excuse-moi de tout miser sur la personnalité faciale. Et ? Je ne m'y connais qu'en chattes ? C'est ça ta conclusion ?
Message n° 3073982, posté par Baje à 23:48 le 18/01/2012
Message n° 3073982, posté à 23:48 le 18/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je répondrais même pas, ça part tellement en H.S --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3073986, posté par Ano nyme3 à 23:50 le 18/01/2012
Message n° 3073986, posté à 23:50 le 18/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Etant donné mon degré de fatigue, cela ne me surprend pas. Nyan want this nyan nyan cake ? Taaadaaaâ ! *édité à 23:50 le 18/01/2012
Message n° 3074149, posté par Fresh Prince à 02:04 le 19/01/2012
Message n° 3074149, posté à 02:04 le 19/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Harsh Times (2005) #2012# : Encore une fois, un film qui fout un gros coup dans la gueule et qui met parfois mal à l'aise. Le duo Rodriguez - Bale en fait parfois trop, mais au final, ça passe. Ca reste un très bon film, bien noir. Par contre, je suis arrivé 1mn en retard pour Millenium, et connaissant les intros de Fincher, je pouvais pas rentrer dans la salle. Je retenterai demain...
Message n° 3074170, posté par NR. à 03:12 le 19/01/2012
Message n° 3074170, posté à 03:12 le 19/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Les intros ? Tu veux dire les 30 minutes de pub plutôt ?
Message n° 3074180, posté par Fresh Prince à 04:29 le 19/01/2012
Message n° 3074180, posté à 04:29 le 19/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tu sais pas ce qu'est une intro ?
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
![[x]](https://uppix.net/e/d/7/8dbe4083810a378754c46a64841d2.jpg)
![[x]](https://uppix.net/3/c/5/b31c289001c0e032cee57458d4181.jpg)
![[x]](https://uppix.net/a/7/6/cc3f3a07fb65489f5327d4f3e449e.jpg)
![[x]](https://uppix.net/7/e/8/e6f97be1b7ef6dbb4e466a025b32a.jpg)
![[x]](https://uppix.net/4/a/0/bcfbcde914a562350d9ed72b1427b.jpg)
![[x]](https://uppix.net/2/e/e/4f3a7f3ac55118a893a4a49b6da3a.jpg)
