|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 3093802, posté par Baje à 16:52 le 30/01/2012
Message n° 3093802, posté à 16:52 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tu sais pas lire. :(  --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3093805, posté par Fresh Prince à 16:56 le 30/01/2012
Message n° 3093805, posté à 16:56 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bon bah, comme nr, je t'ai pas compris.
Message n° 3093806, posté par AnTiX à 16:58 le 30/01/2012
Message n° 3093806, posté à 16:58 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) double splenditude ? -- Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth. *édité à 16:58 le 30/01/2012
Message n° 3093808, posté par mpm à 16:58 le 30/01/2012
Message n° 3093808, posté à 16:58 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est pourtant simple, ce qu'il a écrit ne veut pas dire grand-chose. Y a des mots qui ne vont pas avec les autres.
Message n° 3093811, posté par Fresh Prince à 17:00 le 30/01/2012
Message n° 3093811, posté à 17:00 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah ! Ouais ! J'ai lu vite, j'ai sauté des mots 
Message n° 3093816, posté par NR. à 17:11 le 30/01/2012
Message n° 3093816, posté à 17:11 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah tiens... J'avais pas vu non plus... Pour ma défense, j'avais un bus à choper.  De toute façon vous avez compris : Michelle Monaghan est à tomber.
Message n° 3094023, posté par tenia à 18:50 le 30/01/2012
Message n° 3094023, posté à 18:50 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Un vrai film où on sent l'actrice qui se, hum, dévoile. N'est ce pas. Non, des smileys. On m'a toujours dit : des smileys. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 3094029, posté par mpm à 18:53 le 30/01/2012
Message n° 3094029, posté à 18:53 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'était soit les balises, soit lui demander de faire de l'humour drôle.
Message n° 3094316, posté par Baje à 21:43 le 30/01/2012
Message n° 3094316, posté à 21:43 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) A dangerous method J'ai trouvé ça intéressant. En plus, en mettre plein la tronche à Freud, ça me fait toujours plaisir. Tous les personnages ont bien leur place, même si je ne connaissais pas l'histoire avant ce film. Keira doit toujours prendre 15 kilos mais pour une fois, j'avais pas envie de lui foutre des grosses baffes. J'espère qu'il reviendra à quelque chose de plus proche de "A History Of Violence" pour son prochain film. Même si j'ai préféré celui-ci à "Eastern Promises". Mais vu le casting, c'est quand même mal barré à mort. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *édité à 21:50 le 30/01/2012
Message n° 3094322, posté par Gan à 21:46 le 30/01/2012
Message n° 3094322, posté à 21:46 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit le 30/01/2012 à 21:43 :J'ai trouvé ça intéressant. En plus, en mettre plein la tronche à Freud, ça me fait toujours plaisir. Tous les personnages ont bien leur place, même si je ne connaissais pas l'histoire avant ce film. Si tu trouves que Freud en prends plein la tronche, t'as pas dû bien comprendre le film.
Message n° 3094323, posté par Baje à 21:47 le 30/01/2012
Message n° 3094323, posté à 21:47 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Peut-être, ça reste mon opinion. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3094325, posté par Gan à 21:48 le 30/01/2012
Message n° 3094325, posté à 21:48 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui, mais j'essaie de te faire comprendre qu'il n'en prends pas plein la tronche. Je m'attendais à l'ouverture d'une discussion, tu vois. Et puis, j'aurai aimé savoir pourquoi tu tires une jouissance à ce qu'il en "prenne plein la tronche".
Message n° 3094327, posté par Gan à 21:50 le 30/01/2012
Message n° 3094327, posté à 21:50 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) D'ailleurs, c'est ce que je relève des nombreuses critiques du film, du côté psy et du côté non-psy. Au lieu de voir une idole, on voit un être humain avec ses faiblesses et ses tâtonnements. Alors, tout de suite, ça jase. Mais je vois pas trop ce que ça change sur le personnage.
1.00
Message n° 3094328, posté par Baje à 21:51 le 30/01/2012
Message n° 3094328, posté à 21:51 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Gan a dit le 30/01/2012 à 21:48 :Oui, mais j'essaie de te faire comprendre qu'il n'en prends pas plein la tronche. Je m'attendais à l'ouverture d'une discussion, tu vois. Tu veux donc ouvrir une discussion en me disant "Non, tu as tort". Moi je veux bien hein. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3094331, posté par Gan à 21:52 le 30/01/2012
Message n° 3094331, posté à 21:52 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non, c'est inutile, finalement. La posmod de mpm vient de me refroidir.
0.25
Message n° 3094332, posté par Ano nyme3 à 21:52 le 30/01/2012
Message n° 3094332, posté à 21:52 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Il a neigé aujourd'hui. Eh ben ça m'a même pas refroidi. *édité à 21:53 le 30/01/2012
Message n° 3094340, posté par Baje à 21:57 le 30/01/2012
Message n° 3094340, posté à 21:57 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Gan a dit le 30/01/2012 à 21:50 :D'ailleurs, c'est ce que je relève des nombreuses critiques du film, du côté psy et du côté non-psy. Au lieu de voir une idole, on voit un être humain avec ses faiblesses et ses tâtonnements. Alors, tout de suite, ça jase. Mais je vois pas trop ce que ça change sur le personnage. Pourquoi tu voulais y voir une idole ? Cronenberg l'aime bien ? Je sais pas hein, j'y connais quasiment rien en psychothérapie mais à chaque fois que j'écoute un anti freud qui s'exprime à peu près bien, il m'a l'air d'être un peu un gros connard (Freud, pas le mec qui parle) qui a engendré des dizaines d'années de conneries diverses et variés pour en arriver à un stade ou tout le monde le kiffe parce que ça doit être ainsi. Dans ce film, j'ai vu un mec parfaitement obtus, avec un charisme phénoménal ayant entraîné une cessation de pensée dans sa profession pendant une cinquantaine d'année. Tout ça pour rester dans l'histoire. Je vais donc pas dire que j'ai eu une image positive de lui pendant ce film. Et à plusieurs moment, mais je me l'imagine peut-être, tout ça, à cause de mon avis déjà un peu pré-établi, Cronenberg envoi des signaux permettant de comprendre pourquoi à l'heure actuelle, en France notamment, on se tape un tas de charlot se réclamant de Freud et qui empêchent bien souvent des types compétents de soigner des gens. Avis de profane. Ca y est, il va nous faire son mec blessé. T'as quand même voulu commencer une discussion en me disant que j'avais tort, sans rien ouvrir derrière. Fallait le deviner que tu voulais un débat. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *édité à 21:58 le 30/01/2012
Message n° 3094344, posté par mpm à 22:01 le 30/01/2012
Message n° 3094344, posté à 22:01 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje m'a bien fait marrer.
Message n° 3094350, posté par Baje à 22:08 le 30/01/2012
Message n° 3094350, posté à 22:08 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3094351, posté par Gan à 22:08 le 30/01/2012
Message n° 3094351, posté à 22:08 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai jamais dit ça. Au contraire, c'est ce que je ne voulais pas voir. Baje a dit le 30/01/2012 à 21:57 :Dans ce film, j'ai vu un mec parfaitement obtus, avec un charisme phénoménal ayant entraîné une cessation de pensée dans sa profession pendant une cinquantaine d'année. Tout ça pour rester dans l'histoire. Mais pas du tout. Le mec a juste ouvert une porte, c'est les types derrières qui l'ont érigé en idole. C'est là, le gros problème. Il a jamais entraîné une cessation de pensée, c'est faux. Il a voulu protéger l'école qu'il a fondé dans une époque où cette façon de pensée était rejetée. Imagine-toi sortir une théorie sur la sexualité infantile durant un coloc rempli de médecins qui se sont déjà foutu dans la tête que c'était du grand n'importe quoi. Moi, j'ai pas du tout vu le même perso que toi. Comme dit plus haut, j'ai vu un homme avec ses faiblesses qui cherchait à sécuriser ce qu'il avait théorisé. Normal qu'au début du XXème quand un mec ( Jung ) commence à venir te parler de mysticisme et de vision, tu sois un peu sceptique. C'est l'époque qui veut ça. Pour revenir sur le coup de la cessation de pensée... Le film ne montre que l'amitié puis le désaccord entre Jung et Freud. Jung a continué à travailler sa pensée. D'autres auteurs ont établis des théories sans se soucier de Freud, d'ailleurs. Je pense à Fairbairn par exemple, mais c'est quelques années plus tard. Freud, c'est pas un mauvais gaillard. C'est surtout ses élèves qui ont construit l'image qu'on a de lui, aujourd'hui. Baje a dit le 30/01/2012 à 21:57 :Et à plusieurs moment, mais je me l'imagine peut-être, tout ça, à cause de mon avis déjà un peu pré-établi, Cronenberg envoi des signaux permettant de comprendre pourquoi à l'heure actuelle, en France notamment, on se tape un tas de charlot se réclamant de Freud et qui empêchent bien souvent des types compétents de soigner des gens. Je vois pas de quoi tu parles, là.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
![[x]](https://uppix.net/5/a/d/acd4bea3fa943a454bca9f3bfbd76.jpg)
