|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 3171417, posté par NR. à 23:26 le 25/03/2012
Message n° 3171417, posté à 23:26 le 25/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Gan a dit le 25/03/2012 à 21:09 :J'ai reçu une invitation de la twentieth pour ce film. Et putain, je regrette même d'avoir reçu l'invit'. Je savais déjà que ça allait être une purge. Mais je pensais pas à ce point.  Pourquoi t'as reçu une invit' ? T'as été méchant avec un mec de la 20th et ils ont voulu se venger en te faisant voir le film ?
Message n° 3171418, posté par NR. à 23:26 le 25/03/2012
Message n° 3171418, posté à 23:26 le 25/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Gan a dit le 25/03/2012 à 21:09 :J'ai reçu une invitation de la twentieth pour ce film. Et putain, je regrette même d'avoir reçu l'invit'. Je savais déjà que ça allait être une purge. Mais je pensais pas à ce point. Pourquoi t'as reçu une invit' ? T'as été méchant avec un mec de la 20th et ils ont voulu se venger en te faisant voir le film ?
Message n° 3171431, posté par Gan à 23:33 le 25/03/2012
Message n° 3171431, posté à 23:33 le 25/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NR. a dit le 25/03/2012 à 23:26 :Pourquoi t'as reçu une invit' ? T'as été méchant avec un mec de la 20th et ils ont voulu se venger en te faisant voir le film ? Les voies du Seigneur sont impénétrables.
Message n° 3171434, posté par Fresh Prince à 23:34 le 25/03/2012
Message n° 3171434, posté à 23:34 le 25/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et on notera une nouvelle fois un titre anglais qui remplace un autre titre anglais pour la distribution française.
Message n° 3171596, posté par Baje à 00:52 le 26/03/2012
Message n° 3171596, posté à 00:52 le 26/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Kongen av Bastøy Très bon film qui aurait mérité de sortir il y a 20 ou 30 ans. C'est pas qu'il fait vieillot du tout, techniquement c'est au poil. Mais dans le propos, le thème est vu et revu. Heureusement, il n'en souffre pas trop grâce à une belle amitié, un cadre génial et de bons acteurs. Le lieu est un personnage à part entière et le travail sur l'ambiance est très réussie. Le film vaut le détour. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3171615, posté par Besmel3000 à 01:03 le 26/03/2012
Message n° 3171615, posté à 01:03 le 26/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit le 26/03/2012 à 00:52 :Très bon film qui aurait mérité de sortir il y a 20 ou 30 ans. C'est pas qu'il fait vieillot du tout, techniquement c'est au poil. C'est marrant que tu dises ça, parce que le film rappelle beaucoup 491 de Vilgot Sjöman. De 1963.
Message n° 3171622, posté par Besmel3000 à 01:07 le 26/03/2012
Message n° 3171622, posté à 01:07 le 26/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) « It is written that 490 times you can sin and be forgiven. This motion picture is about the 491st. »
Message n° 3171747, posté par chiiz à 03:52 le 26/03/2012
Message n° 3171747, posté à 03:52 le 26/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Polisse J'ai passé un agréable moment. Y pas que du du bon. Les coups de gueules des différents personnages, pour donner un peu de corps et faire dans l'efficace, sont souvent poussifs. La fin est bon marché. Mais sorti de ça, j'ai énormément ri et apprécié les prestations et répliques bien crues. C'est frais, c'est sonne "vrai" et simple, sans prise de chou. Maïwenn est tout à fait charmante dans son rôle. Elle donne envie d'avoir la même au réveil, tous les jours. *édité à 03:52 le 26/03/2012
Message n° 3171762, posté par tenia à 07:27 le 26/03/2012
Message n° 3171762, posté à 07:27 le 26/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 25/03/2012 à 21:06 :Ce qui m'a un peu choqué, perso, c'est une qualité d'image que j'imaginais clairement supérieure, surtout avec le 1. J'étais vraiment bouche bée devant la qualité des films, je m'attendais à beaucoup mieux, vu que c'est Star Wars. L'épisode 1 a été lissé à mort. Les épisodes 4 à 6 ont été remasterisés et trafiqués, mais visiblement, pas au plus haut niveau possible. Les épisodes 2 et 3 sont très jolis, mais de toute façon, on fera jamais mieux parce que Lucas, ce grand technophile, a tourné en 2K et pourra jamais faire mieux...  --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
1.00
Message n° 3171763, posté par mpm à 07:31 le 26/03/2012
Message n° 3171763, posté à 07:31 le 26/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) chiiz a dit le 26/03/2012 à 03:52 :J'ai passé un agréable moment. Y pas que du du bon. Les coups de gueules des différents personnages, pour donner un peu de corps et faire dans l'efficace, sont souvent poussifs. La fin est bon marché. Mais sorti de ça, j'ai énormément ri et apprécié les prestations et répliques bien crues. C'est frais, c'est sonne "vrai" et simple, sans prise de chou. Maïwenn est tout à fait charmante dans son rôle. Elle donne envie d'avoir la même au réveil, tous les jours. Elle est peut-être charmante, mais sacrément inutile comme personnage. Elle pollue l'histoire et apporte un côté cucul qui ne sert vraiment à rien si ce n'est à casser le rythme du film et à mater sa montre.
Message n° 3171770, posté par Medieval à 08:31 le 26/03/2012
Message n° 3171770, posté à 08:31 le 26/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) valpi a dit le 25/03/2012 à 22:54 :J'ai adoré les acteurs (Olivier Gourmet, putain), l'intelligence du scénario et le côté retenu. Retenu parce qu'on nous explique pas les choses à grands coups de pieds au cul. Franchement, chapeau quoi. Un truc m'a gênée : la musique. Entre les morceaux pseudo expérimentaux et les chants type polyphonies corses, j'ai eu du mal^^ Bien vu pour la musique, j'avais zappé cet aspect super chiant. C'est peut-être celle qui m'a fait le plus rire sur le forum ! --
"Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, c'est son gouvernement."
Saint-Just
Message n° 3171920, posté par chiiz à 11:34 le 26/03/2012
Message n° 3171920, posté à 11:34 le 26/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) mpm a dit le 26/03/2012 à 07:31 :Elle est peut-être charmante, mais sacrément inutile comme personnage. Elle pollue l'histoire et apporte un côté cucul qui ne sert vraiment à rien si ce n'est à casser le rythme du film et à mater sa montre. Alors là, 0 analyse. J'ai dû passer trop de temps à rêvasser quand je la voyais pour me rendre compte de si elle apportait quelque chose ou pas. ^^
Message n° 3171932, posté par Baje à 11:43 le 26/03/2012
Message n° 3171932, posté à 11:43 le 26/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 26/03/2012 à 07:27 :L'épisode 1 a été lissé à mort. Les épisodes 4 à 6 ont été remasterisés et trafiqués, mais visiblement, pas au plus haut niveau possible. Les épisodes 2 et 3 sont très jolis, mais de toute façon, on fera jamais mieux parce que Lucas, ce grand technophile, a tourné en 2K et pourra jamais faire mieux... Vu la gueule des films, on s'en tape. Quel boulet, quand même. Le mec qui trafique tout en numérique et tourne dans un format quasiment mort né... --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3171938, posté par valpi à 11:47 le 26/03/2012
Message n° 3171938, posté à 11:47 le 26/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) mpm a dit le 26/03/2012 à 07:31 :Elle est peut-être charmante, mais sacrément inutile comme personnage. Elle pollue l'histoire et apporte un côté cucul qui ne sert vraiment à rien si ce n'est à casser le rythme du film et à mater sa montre. chiiz a dit le 26/03/2012 à 11:34 :Alors là, 0 analyse. J'ai dû passer trop de temps à rêvasser quand je la voyais pour me rendre compte de si elle apportait quelque chose ou pas. ^^ Pour moi, elle apporte le regard qu'on aurait sans doute tous si on passait quelque temps en immersion dans la brigade. On aurait une idée préconçue de leur job et on s'apercevrait que la réalité est différente. Et puis en tant que photographe, son personnage a peut-être plus l'habitude du côté esthétique des choses et on voit son évolution par rapport à ça lorsqu'elle est confrontée au terrain et à la réalité du quotidien.
Message n° 3171941, posté par koni à 11:52 le 26/03/2012
Message n° 3171941, posté à 11:52 le 26/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je comprends qu'elle ait voulu rendre hommage à sa mère, ses frères et soeurs, son père, qu'elle évoque une vie de couple un peu étrange, mais franchement, je trouve ça sans intérêt. Un candide dans l'histoire pourquoi pas, mais avoir voulu lui donner un semblant de profondeur comme ça, c'était inutile à mon sens.
Message n° 3171944, posté par valpi à 11:53 le 26/03/2012
Message n° 3171944, posté à 11:53 le 26/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est vrai que le film aurait été tout aussi réussi sans son personnage.
1.00
Message n° 3171956, posté par chiiz à 12:00 le 26/03/2012
Message n° 3171956, posté à 12:00 le 26/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Le passage avec le petit africain m'a secoué. 
Message n° 3172018, posté par mpm à 12:31 le 26/03/2012
Message n° 3172018, posté à 12:31 le 26/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) valpi a dit le 26/03/2012 à 11:47 :Pour moi, elle apporte le regard qu'on aurait sans doute tous si on passait quelque temps en immersion dans la brigade. On aurait une idée préconçue de leur job et on s'apercevrait que la réalité est différente. Et puis en tant que photographe, son personnage a peut-être plus l'habitude du côté esthétique des choses et on voit son évolution par rapport à ça lorsqu'elle est confrontée au terrain et à la réalité du quotidien. Il aurait été largement mieux. Là, elle n'apporte quasiment aucun regard. Pour moi, c'est juste une pollution de l'histoire, elle vient avec sa vie de couple à la con, dont on se fout et qui n'est pas développée. Elle est là, avec ses lunettes et un côté strict et d'un coup, elle a les cheveux détachés, super. Pour moi, c'est le degré zéro du personnage. Sa vision ? On en voit quasiment rien. Son histoire avec Joey, on s'en branle, mais alors sacrément.
Message n° 3172052, posté par valpi à 12:52 le 26/03/2012
Message n° 3172052, posté à 12:52 le 26/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Son perso ne m'a absolument pas dérangée quand j'ai vu le film. Ceci dit, je n'en retiens pas grand-chose non plus donc c'est qu'il doit effectivement être raté. Je me focaliserai un peu plus dessus au prochain visionnage !
Message n° 3172084, posté par Sao à 13:04 le 26/03/2012
Message n° 3172084, posté à 13:04 le 26/03/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) mpm a dit le 26/03/2012 à 12:31 :Il aurait été largement mieux. Là, elle n'apporte quasiment aucun regard. Pour moi, c'est juste une pollution de l'histoire, elle vient avec sa vie de couple à la con, dont on se fout et qui n'est pas développée. Elle est là, avec ses lunettes et un côté strict et d'un coup, elle a les cheveux détachés, super. Pour moi, c'est le degré zéro du personnage. Sa vision ? On en voit quasiment rien. Son histoire avec Joey, on s'en branle, mais alors sacrément. J'ai trouve que c'etait pareil pour tous les persos. Ils sont tous survoles, on ne nous donne que des bribes d'infos par ci par la et a nous de comprendre ce que l'on veut. --
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ?
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
![[x]](https://uppix.net/d/3/3/80fa59223889681ea03c796e21acf.jpg)
