Alors pour moi c'est pour le moment le meilleur film de l'année (en attendant Inglorious Bestards), ce film m'a fait pensé à L'assassina de Jesse James ; c'est long, on se fait chier mais quand le film est fini on y pense 2min et on ce dit il est terrible! Même les fin sont un peu similaire... Par contre j'ai pas trop aimé les couleurs dans certain passage on dirait un feuilleton du dimanche.
Las Vegas Parano
Eh oui je l'avais pas encore vu, scénario inexistant mais les 2personnages sont bien amusant avec leurs méchants bad...
L'age de Glace 3
J'ai pas vu les 2 premiers mais je pense m'y mettre car c'est un bon divertissement...
Message n° 1305063, posté par SpSfSf2 à 13:31 le 11/07/2009
J'étais agréablement surpris par ce film conspué en Europe (considéré comme anti-occidental, à ce qu'il parait...), moi qui m'attendais à un Turkish Star Wars... Le budget a été conséquent avec au casting des pointures comme Billy Zane et Gary Busey.
*Édité à 17:00 le 11/07/2009
1.74
Message n° 1305144, posté par ricorod à 14:36 le 11/07/2009
SpSfSf2 a dit : J'étais agréablement surpris par ce film conspué en Europe (considéré comme anti-occidental, à ce qu'il parait...), moi qui m'attendais à un Turkish Star Wars... Le budget a été conséquent avec au casting des pointures comme Billy Zane et Gary Busey.
J'ai failli cracher mon MaronSuis' en lisant la fin de cette phrase !
-- Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
*Édité à 14:36 le 11/07/2009
Message n° 1305406, posté par SpSfSf2 à 16:58 le 11/07/2009
Bourré d'humour, ponctué de références (j'ai dois me planter mais une scène m'a fait penser à True Lies), et bien meilleur que le second.
Un bon p'tit moment.
Public enemies
Un bon film que j'apprécierais vraiment (ou pas du tout) lors d'un second visionnage.
Pour l'heure, je trouve que le choix de la caméra de Mann est mauvaise. Pendant les cinq premières minutes ça fait son petit effet, mais ensuite, voir 2H00 de film en mode caméra de télévision ça fout vraiment la merde dans l'ambiance qu'il essaye de créer et ça nique quelques unes des courtes scènes d'actions du film.
Alors certes, ça permet d'avoir une des plus belles images de cinéma à l'heure actuelle mais si c'est pour avoir cet effet TV, non merci.
En dehors de ça les acteurs sont crédibles, la destinées des personnages m'a franchement fait tripper, l'histoire m'a bien intéressé et l'ambiance (malgré la cam) est plutôt réussie.
Un bon film qui méritera une seconde vision de ma part pour que j'ai un avis plus tranché.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
*Édité à 20:32 le 12/07/2009
Message n° 1307226, posté par Lefoufurieux à 23:27 le 12/07/2009
Pliskin a dit : Le meilleur film, la moins bonne adaptation.
Niveau adaptation, tous valent leur pesant de cacahuètes niveau incohérences, on en vient à se demander si JK Rowling est réellement associée au projet.
-- "Mourir, c'est pas facile."
Nicolas Sarkozy.
*Édité à 00:07 le 13/07/2009
Message n° 1307279, posté par ricorod à 00:13 le 13/07/2009
Pliskin a dit : Le meilleur film, la moins bonne adaptation.
Funi a dit : Niveau adaptation, tous valent leur pesant de cacahuètes niveau incohérences, on en vient à se demander si JK Rowling est réellement associée au projet.
C'est surtout la durée des films qui coince : les adaptations, je les trouve excellentes, pour des films de 2h ou 2h15 qui doivent résumer 600 ou 800 pages de texte.
Ensuite, même avec un bon boulot de synthèse, chaque film est d'un niveau différent des autres. Et le 3 est le meilleur.
-- Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 1307283, posté par Pliskin à 00:15 le 13/07/2009
Funi a dit : Niveau adaptation, tous valent leur pesant de cacahuètes niveau incohérences, on en vient à se demander si JK Rowling est réellement associée au projet.
Colombus est resté très fidèle à l'esprit Harry Potter.Je parle pas d'un storyboard calqué sur l'oeuvre originale (à la Snyder) mais de l'ambiance.Le 3, en revanche, c'est les acteurs d'Harry Potter, l'histoire d'Harry Potter, c'est aussi un bon film, mais c'est pas Harry Potter.
-- Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
*Édité à 00:15 le 13/07/2009
Message n° 1307289, posté par Funi à 00:16 le 13/07/2009
Pliskin a dit : Colombus est resté très fidèle à l'esprit Harry Potter.Je parle pas d'un storyboard calqué sur l'oeuvre originale (à la Snyder) mais de l'ambiance.Le 3, en revanche, c'est les acteurs d'Harry Potter, l'histoire d'Harry Potter, c'est aussi un bon film, mais c'est pas Harry Potter.
Je suis assez proche de ton avis.
ricorod a dit : C'est surtout la durée des films qui coince : les adaptations, je les trouve excellentes, pour des films de 2h ou 2h15 qui doivent résumer 600 ou 800 pages de texte.
ricorod a dit : Ensuite, même avec un bon boulot de synthèse, chaque film est d'un niveau différent des autres. Et le 3 est le meilleur.
Je suis pas trop d'accord, pour quelqu'un qui n'a pas lu, c'est très bien, mais quand on connait sur le bout des doigts les livres, je trouve que certains raccourcis dénaturent l'oeuvre. Je suis une puriste de HP je crois.
-- "Mourir, c'est pas facile."
Nicolas Sarkozy.
1.00
Message n° 1307292, posté par ricorod à 00:20 le 13/07/2009
Funi a dit : Je suis pas trop d'accord, pour quelqu'un qui n'a pas lu, c'est très bien, mais quand on connait sur le bout des doigts les livres, je trouve que certains raccourcis dénaturent l'oeuvre. Je suis une puriste de HP je crois.
Je ne trouve pas. Les films respectent en particulier l'évolution thématique et stylistique des livres (le premier est pour les gamins de 11 ans, les suivants évoluent peu à peu pour s'adapter à la croissance des lecteurs).
Je crois que JKR n'avait surtout pas prévu, au départ, que des grands niais de 37 ans liraient ses bouquins.
-- Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 1307330, posté par Lefoufurieux à 00:42 le 13/07/2009
Klems a dit : Le prochain à l'air magnifique niveau FX
Vivement Mercredi. Malheureusement, je vais devoir le voir en VF...
ricorod a dit : C'est surtout la durée des films qui coince : les adaptations, je les trouve excellentes, pour des films de 2h ou 2h15 qui doivent résumer 600 ou 800 pages de texte.
Je trouve aussi qu'ils ont fait du bon boulot pour un film qui dépasse pas les 2h30.
Mais je me demande encore pourquoi ils ont à tout prix voulu faire bouger les escaliers de Poudlard...
ricorod a dit : Je ne trouve pas. Les films respectent en particulier l'évolution thématique et stylistique des livres (le premier est pour les gamins de 11 ans, les suivants évoluent peu à peu pour s'adapter à la croissance des lecteurs).
Tout à fait d'accord.
-- "You shake that hand, you meet new friends, you tie some yarn and that's how you do the Scarn !"
Message n° 1307333, posté par ricorod à 00:46 le 13/07/2009
Lefoufurieux a dit : Vivement Mercredi. Malheureusement, je vais devoir le voir en VF...
Le dernier, j'ai fait 30 bornes pour le voir en VO. Là, je sais pas si je pourrai, si la situation est la même : je risque d'être immobilisé pour au moins une semaine.
Lefoufurieux a dit : Mais je me demande encore pourquoi ils ont à tout prix voulu faire bouger les escaliers de Poudlard...
Parce que c'est trop classe ?
-- Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Retour liste des sujets
