|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 3455767, posté par nam3 à 22:07 le 20/10/2012
Message n° 3455767, posté à 22:07 le 20/10/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Finally a dit le 20/10/2012 à 22:00 :C'est juste que je me suis emmerdé. De toute façon, je me suis emmerdé dans tous les films de super-héros que j'ai vus cette année à part Thor.  Pas moi, et c'est ça qui est bizarre, car en réalité, l'histoire n'est pas du tout différente que le premier de Raimi, on est d'accord, mais j'ai l'impression qu'elle a été ici transformée malgré tout à cause des acteurs. On a jamais eu autant envie d'embrasser Emma Stone, et le petit Andrew Garfield est clairement dans le personnage loseur de Spider-Man parce que je pense qu'il l'a longtemps été réellement. Denis Leary a une classe pas possible, Sally Field est superbe mais n'a malheureusement pas assez de scène, et je suis super content de revoir un peu Martin Sheen sur le devant de la scène au cinéma. Bref, grâce à ces acteurs, ce film n'est pas chiant, alors que je pense qu'il l'aurait été avec beaucoup d'autres.
Message n° 3455979, posté par homereb à 00:38 le 21/10/2012
Message n° 3455979, posté à 00:38 le 21/10/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) --
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
0.39
Message n° 3456014, posté par nam3 à 00:57 le 21/10/2012
Message n° 3456014, posté à 00:57 le 21/10/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est presque du génie, pour moi, là. C'est une critique en plus totalement sérieuse et pertinente du système politique américain, y a un réel esprit de dénonciation dans ce film, je crois. Mais j'ai ri du début à la fin. Mais tu sais, des gros éclats de rire. C'est devient super rare, ça, non ?
Message n° 3456078, posté par Viking à 02:35 le 21/10/2012
Message n° 3456078, posté à 02:35 le 21/10/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai bien fait de le récupérer hier alors, ça me fera mon film demain soir.
Message n° 3456399, posté par Fresh Prince à 13:42 le 21/10/2012
Message n° 3456399, posté à 13:42 le 21/10/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) nam3 a dit le 21/10/2012 à 00:57 :C'est presque du génie, pour moi, là. C'est une critique en plus totalement sérieuse et pertinente du système politique américain, y a un réel esprit de dénonciation dans ce film, je crois. Mais j'ai ri du début à la fin. Mais tu sais, des gros éclats de rire. C'est devient super rare, ça, non ? Ted !
Message n° 3456513, posté par nam3 à 14:25 le 21/10/2012
Message n° 3456513, posté à 14:25 le 21/10/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai pas encore vu, mais je suis très impatient, oui.
0.81
Message n° 3457157, posté par NaNaeL à 20:29 le 21/10/2012
Message n° 3457157, posté à 20:29 le 21/10/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sur la piste du Marsupilami : Une horreur. Je n'ai pas ri une seule fois et je me suis endormie devant. --
Damn it, woman!
What was his motive? A locomotive.
0.81
Message n° 3457176, posté par koni à 20:38 le 21/10/2012
Message n° 3457176, posté à 20:38 le 21/10/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est très raté, c'est vrai.
Message n° 3457206, posté par kelidric à 20:52 le 21/10/2012
Message n° 3457206, posté à 20:52 le 21/10/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Killer Joe Plutôt cool. Je ne suis pas vraiment fan de Matthew McConaughey, mais je l'ai trouvé excellent.
Message n° 3457395, posté par Dauphinus à 21:53 le 21/10/2012
Message n° 3457395, posté à 21:53 le 21/10/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je confirme. Sinon ne regardez pas Astérix au service de sa Majesté, vraiment mauvais du même niveau qu'Astérix aux JO, voir pire.  *édité à 21:55 le 21/10/2012
Message n° 3457428, posté par Collioure à 21:58 le 21/10/2012
Message n° 3457428, posté à 21:58 le 21/10/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Holala, pas pour moi, du tout, colossalement meilleur. --
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Message n° 3457434, posté par Batefer à 22:00 le 21/10/2012
Message n° 3457434, posté à 22:00 le 21/10/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Les chiffres des entrées sont d'accord avec toi, à ce qu'il semblerait. D'ailleurs, à propos de ce film, je trouve fortement suspecte la quasi-unanimité de la critique. Sur Allociné, il est exceptionnel que les notes "presse" soient supérieures à celles des spectateurs, et ici l'écart est vraiment significatif, on sent qu'il y a du copinage dans l'air, ou des petits cadeaux qui ont été faits. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3457460, posté par AnTiX à 22:05 le 21/10/2012
Message n° 3457460, posté à 22:05 le 21/10/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 21/10/2012 à 22:00 :D'ailleurs, à propos de ce film, je trouve fortement suspecte la quasi-unanimité de la critique. Sur Allociné, il est exceptionnel que les notes "presse" soient supérieures à celles des spectateurs, et ici l'écart est vraiment significatif, on sent qu'il y a du copinage dans l'air, ou des petits cadeaux qui ont été faits. Non mais déjà se faire un avis de la critique via les notes allociné, faut oublier hein. Après de manière générale, la critique Fr crie bien trop à l'unisson (avec les cahiers en posture inverse) et c'est bien dommage.
Message n° 3457480, posté par Batefer à 22:11 le 21/10/2012
Message n° 3457480, posté à 22:11 le 21/10/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) AnTiX a dit le 21/10/2012 à 22:05 :Non mais déjà se faire un avis de la critique via les notes allociné, faut oublier hein. Après de manière générale, la critique Fr crie bien trop à l'unisson (avec les cahiers en posture inverse) et c'est bien dommage. Pour la critique "pro", ça me semble assez représentatif, non ? Tu penses ce que tu veux d'Allociné, mais les spectateurs y sont toujours plus généreux que les pros, notamment sur les blockbusters. Alors qu'ici c'est l'inverse, il doit bien y avoir une raison (genre, les critiques ont noté le film sans l'avoir vu). Même Télérama a aimé : cherchez l'erreur. Non, en général, la critique aime bien tomber sur le râble des films "populaires", grand public, elle les prend de haut, mais là, parce que c'est une comédie peut-être, mais surtout parce que c'est français, attention, cocorico, pas touche, c'est forcément super. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3457486, posté par AnTiX à 22:13 le 21/10/2012
Message n° 3457486, posté à 22:13 le 21/10/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ya ni Positif, ni Les Cahiers du Cinéma. A la place, on a le droit à Elle et Télé 7 jours. Merci quoi.
Message n° 3457511, posté par mpm à 22:36 le 21/10/2012
Message n° 3457511, posté à 22:36 le 21/10/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 21/10/2012 à 22:00 :D'ailleurs, à propos de ce film, je trouve fortement suspecte la quasi-unanimité de la critique. Sur Allociné, il est exceptionnel que les notes "presse" soient supérieures à celles des spectateurs, et ici l'écart est vraiment significatif, on sent qu'il y a du copinage dans l'air, ou des petits cadeaux qui ont été faits. AnTiX a dit le 21/10/2012 à 22:05 :Non mais déjà se faire un avis de la critique via les notes allociné, faut oublier hein. Après de manière générale, la critique Fr crie bien trop à l'unisson (avec les cahiers en posture inverse) et c'est bien dommage. Au Masque de ce soir, ils n'étaient pas du tout dithyrambiques. J'ai vraiment pas senti d'unanimité,
Message n° 3457541, posté par tenia à 23:02 le 21/10/2012
Message n° 3457541, posté à 23:02 le 21/10/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 21/10/2012 à 22:00 :D'ailleurs, à propos de ce film, je trouve fortement suspecte la quasi-unanimité de la critique. Sur Allociné, il est exceptionnel que les notes "presse" soient supérieures à celles des spectateurs, et ici l'écart est vraiment significatif, on sent qu'il y a du copinage dans l'air, ou des petits cadeaux qui ont été faits. Pour des films grand public, oui. Mais pour du ciné d'auteur, c'est très courant. Et Le journal de Mickey, il en dit quoi ? --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 3457545, posté par AnTiX à 23:04 le 21/10/2012
Message n° 3457545, posté à 23:04 le 21/10/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ouais enfin l'opposition sur ce genre de film, ça m'intéresse pas trop *à lire d'une voix pédante*. L'opposition critique sur des films comme ceux de Malick, Haneke ou autre par contre c'est bcp trop rare.
1.00
Message n° 3457566, posté par mpm à 23:22 le 21/10/2012
Message n° 3457566, posté à 23:22 le 21/10/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) AnTiX a dit le 21/10/2012 à 23:04 :Ouais enfin l'opposition sur ce genre de film, ça m'intéresse pas trop *à lire d'une voix pédante*. L'opposition critique sur des films comme ceux de Malick, Haneke ou autre par contre c'est bcp trop rare. J'écoute le Masque toutes les semaines et l'unanimité y est assez rare, ou alors je dors déjà.
Message n° 3457616, posté par Fresh Prince à 23:55 le 21/10/2012
Message n° 3457616, posté à 23:55 le 21/10/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 21/10/2012 à 22:00 :D'ailleurs, à propos de ce film, je trouve fortement suspecte la quasi-unanimité de la critique. Sur Allociné, il est exceptionnel que les notes "presse" soient supérieures à celles des spectateurs, et ici l'écart est vraiment significatif, on sent qu'il y a du copinage dans l'air, ou des petits cadeaux qui ont été faits. AnTiX a dit le 21/10/2012 à 22:05 :Non mais déjà se faire un avis de la critique via les notes allociné, faut oublier hein. Après de manière générale, la critique Fr crie bien trop à l'unisson (avec les cahiers en posture inverse) et c'est bien dommage. Batefer a dit le 21/10/2012 à 22:11 :Pour la critique "pro", ça me semble assez représentatif, non ? Tu penses ce que tu veux d'Allociné, mais les spectateurs y sont toujours plus généreux que les pros, notamment sur les blockbusters. Alors qu'ici c'est l'inverse, il doit bien y avoir une raison (genre, les critiques ont noté le film sans l'avoir vu). Même Télérama a aimé : cherchez l'erreur. Allociné a son propre système de notation. Si tu t'ennuies, tu vas voir la critique du Monde pour TDKR. Ils ont pris des passages faisant croire que le journal a aimé le film, et ont mis 3 ou 4/5. Puis tu vas lire la critique du journal qui a mis 1 ou 2 et qui en a dit tout le mal du monde. Je vois très souvent Les Cahiers. Et même Positif, je crois. Alors...
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
