J'ai pas aimé Warm Bodies, mais j'aime bien Rec 2.

Oui, nan mais évidemment. Mais c'est pas en jouant à calculer quel est le pourcentage de bons films de "zombies" que ça va soudainement faire de WWZ un bon film, hein.

The Dead, c'est pas mal du tout, tout plein de références, mais sérieux, sans être un truc trop gore. Entre rupture et continuité de ce qu'on a pu voir dans le genre (et dans d'autres genres, oserais-je dire) jusqu'à maintenant.

Il faudrait que je le revoie, mais une vraie bonne surprise pour moi.

Oh, arrête de raconter des conneries sur Romero, s'il te plaît. Ne reprends pas le flambeau de Kenji.

Que tu trouves WWZ pas mal, d'accord, mais bon, pourquoi se contenter du moyen sous le prétexte qu'il y a 100 fois pire ?

8 salles pour Les derniers jours, 808 pour Lone Ranger, fais ton choix camarade.

En regardant très peu de films ?

Aucun intérêt. Faut vraiment qu'ils arrêtent les espagnols avec ce genre de films. Avant de filmer des nichons, une histoire d'amour sans intérêt, trois éléments "mystérieux" avec du gros vide tout autour, qu'ils pondent un scénario.

On m'a dit pas mal de bien de ce film.Mais je supporte pas Mélanie Laurent, parce que c'est Mélanie Laurent. Alors j'hésite à le voir. Elle apparaît beaucoup ? Pas trop insupportable ?

The Lone Ranger (2013) #2013# : On sent très vite que Verbinski a vraiment voulu créer une franchise, et surtout un héros impérissable, si bien qu'il en a oublié de faire son blockbuster.

Donc oui, le premier postulat est que ce Lone Ranger est un héros attachant et que son film est un (vrai !) western avant d'être un film d'aventure popcorn. Mais le fait est qu'il a tout d'un blockbuster, alors qu'on se demande souvent si on regarde un blockbuster.

Très peu d'action, beaucoup de parlotte et d'histoire, énormément d'humour qui ne fait pas tâche. Ce n'est pas un Johnny Depp Show, alleluia, mais on passe pas loin.

Au final, le film est extrêmement long (même si la fatigue a dû jouer) mais rarement chiant. L'attente de l'inévitable scène d'action, décortiquée dans les divers trailers, tient peut-être le spectateur réveillé.

Mais comme John Carter, c'est pas une surprise que le film ne marche pas. C'est estampillé Disney, mais y a une catin sur l'affiche qui montre ses seins (elle joue vraiment une catin, hein. Et on la voit 3 scènes. Pas plus. Pourquoi la mettre sur l'affiche, me direz-vous ?). Y a beaucoup de violence, mine de rien, pour un film familial, et plus de sang que dans TDK, par exemple. Le propos est souvent lourd et mature, y a des allusions sexuelles, homo-sexuelles, à la violence...

Mais surtout, le film n'est pas manichéen. Certes, les méchants, quand on les voit, bouhlala qu'ils font peur qu'ils sont méchants, bouhlala comme il a créé le méchant de Rango en humain, mais les héros ne sont pas tout blancs non plus. Et quelques idées et scènes peuvent suffire à faire faire de gros cauchemars à un gosse qui n'aura alors plus aucune notion de la justice ou du bien.

Au final, faire un Lone Ranger Begins pour 250M$, c'était très con. Le film mettra 2h à se débarrasser de cette image d'épisode pilote, et même si La scène d'action (non pas qu'elle mérite un L majuscule par sa beauté, même si elle est très bien quand on est fans des Pirates, mais c'est légèrement quasiment la seule scène d'action, quoi...) est assez plaisante pour filer un sourire niais aux enfants qui sont en nous, et pour avoir envie de revoir le film, soit dit en passant, on ne peut s'empêcher de se dire que c'est du gâchis et qu'on aurait tellement aimé en voir plus, de ces héros.

Enfin, je ne parlerai pas du scénario, dont beaucoup de retors grotesques m'ont assez dérangé, mais bon, j'étais peut-être pas dans le bon état pour apprécier cet humour-là.

Pour faire bref : ne vous attendez pas à un Rango-live.

Les potes qui ont vu le film vec moi, et qui n'aimaient pas M. Laurent, ont dit qu'elle était supportable "pour une fois". Moi je l'ai trouvée bien, mais j'avais aucun a priori sur l'actrice.