: La claque dans ta gueule, me suis enfilé les deux "volumes" mais c'est un régal, me suis pas ennuyé une seconde, le récit est impeccable, c'est beau, c'est fin, c'est brillant, dans tout, le sujet, les acteurs, la réalisation, la fin est merveilleuse, d'ironie et de bon sens. Film qui fait penser, ça devrait être enseigné à l'école...
J'ai du mal à comprendre ce que tu trouves de "fin" dans ce film. Il a ses qualités et j'aime plutôt. Mais quand ya qu'à regarder la métaphore de la pèche pour pas trouver ça très fin, non plus.
-- Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
Message n° 4013989, posté par labrin à 12:47 le 18/11/2014
: J'ai du mal à comprendre ce que tu trouves de "fin" dans ce film. Il a ses qualités et j'aime plutôt. Mais quand ya qu'à regarder la métaphore de la pèche pour pas trouver ça très fin, non plus.
C'est bien justement en utilisant une métaphore accessible populaire, par rapport à un sujet complexe et plutôt tabou, métaphore avec laquelle il démarre son film, c'est bien pour ça que tout ça est très finement construit.
Marrant que l'auteur critique Sciamma en disant qu'elle s'attaque à un sujet qu'elle ne connait pas (la banlieue) alors que lui fait la même chose et dont tape tout à fait à coté (la critique de cinéma en France).
-- Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
Message n° 4014019, posté par FP Unchained à 14:08 le 18/11/2014
Je sais pas ? On parle quand même d'un mec qui nous a offert des films dans lesquels Heath Ledger et Aaron Leckart sont énormes, dans lesquels le grand public a découvert le talent de JGL et de Tom Hardy, dans lesquels des acteurs secondaires sont aussi attachants, parfois même plus attachants, que l'acteur principal, à l'image de Gary Oldman ou de Michael Caine.
En tout cas, je dis pas qu'elle a tort, je dis juste qu'elle n'a pas à dire ça.
-- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4014023, posté par Collioure à 14:11 le 18/11/2014
: En tout cas, je dis pas qu'elle a tort, je dis juste qu'elle n'a pas à dire ça.
Ah, ça, c'est autre chose.Sans opinion.
Mais partant du principe qu'on sait par ailleurs qu'elle sait jouer, si le mec fait X prises pour garder ÇA, c'est qu'il veut garder ça. Impossible qu'il n'ai pas réussi à obtenir autre chose, même autre chose pas fantastique.
-- Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane. (SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse) Vlan !
Message n° 4014024, posté par FP Unchained à 14:13 le 18/11/2014
Ouais, mais là, elle semble insinuer que toutes les prises sont ratées dans le sens où elle dit que le mec ne sait pas diriger ses acteurs. Elle aurait pu dire qu'il a pas choisi la bonne prise dans ce cas.
-- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4014025, posté par Tybone à 14:14 le 18/11/2014
: Mais partant du principe qu'on sait par ailleurs qu'elle sait jouer, si le mec fait X prises pour garder ÇA, c'est qu'il veut garder ça. Impossible qu'il n'ai pas réussi à obtenir autre chose, même autre chose pas fantastique.
Ou, justement, on peut se dire que c'est ptet le seul truc valable qu'il ait trouvé dans les prises qu'il a fait...
*édité à 14:14 le 18/11/2014
Message n° 4014090, posté par Deke à 16:19 le 18/11/2014
: Marrant que l'auteur critique Sciamma en disant qu'elle s'attaque à un sujet qu'elle ne connait pas (la banlieue) alors que lui fait la même chose et dont tape tout à fait à coté (la critique de cinéma en France).
D'autant que le délire "c'est un truc que tu connais pas, donc tu dois pas en parler parce que tu vas en parler mal", c'est tellement con...
Message n° 4014107, posté par Pliskin à 17:32 le 18/11/2014
Retour liste des sujets
