The EqualizerPour un pur divertissement, ça m'a surpris, c'était vraiment cool. Entre lui et John Wick, c'est kiff kiff.

ARQEncore une bonne surprise de SF. Ca se laisse regarder tranquillement, à défaut d'être vraiment original.

Ma LouteWtf? C'était spéciale, et carrément géniale. Apparemment les gens n'aiment pas Luchini (quand je parle du film, tout le monde me dit "Ah, mais c'est un film avec Luchini non ? Euh non merci, pas pour moi"), mais je le trouve excellent ici (et il n'est pas premier role).

The revenantExactement ce que j'en attendais, du coup je me suis ennuyé.On dirait un Tarantino sans les dialogues de Tarantino, sans sa mise en scène, sans sa vision. Un Tarantino édulcoré un peu.

DemolitionJake Gyllenhaal à l'air cantonné à ces rôle bizarre de personnes qui vivent un peu en dehors de leurs corps. Un film simple, sympathique. Qui mène un peu nulle part aussi.

Prince of Darknessmon Dieu, c'est long, c'est mou (le film hein), ça fait pas peur. Ca fait rien. Carpenter, pourquoi ?

The Fogmon Dieu, c'est long, c'est mou (le film toujours), ça fait pas peur (bon un peu plus que Prince of Darkness quand même). Ca fait rien. Carpenter, pourquoi ?Mes 2 moments favoris :- Un type qui va voir un groupe de gens, il crie en disant qu'il faut se cacher car la brume tue des gens et qu'elle est dangereuse, et, tout le monde l'écoute en mode "mais évidemment que la brume elle tue, vite barricadons nous"...Non tu n'écoutes pas le psycho qui arrive en hurlant et qui dit que le brouillard il est remplis de monstres.- Jamie Lee Curtis qui ne sert pas le scénario. On dirait qu'ils ont écris le film, puis qu'ils se sont dis qu'ils mettraient bien Jamie Lee dedans pour faire plus d'audience, du coup elle est là derriere. Non mais elle n'a vraiment aucun rôle dans la mise en place, le déroulement, ou, le denouement de l'intrigue. Et c'est même pas comme Indiana Jones qui centre le film sur lui, de son point de vue. La même pas, elle est juste... là...

CreedJe voulais pas le voir, parce que les Rocky... mééh. Mais bon, beaucoup de bonnes critiques alors fallait tenter. Ca commence super bien. Mais vraiment, vraiment bien. Les persos, la mise en place, leur background, le fait de vouloir nous faire rentrer dans le monde de la boxe, avec les différents protagonistes, et la, viennent les combats. Et on oublie tout les trucs cools qui viennent de se passer... O.K., le premier combat est filmer avec un plan séquence magistrale, mais bordel de nouille, un combat de boxe ce n'est pas ça, jamais. Pareil pour le dernier combat qui est encore plus ridicule, tellement il est cut et tellement ça donne dans la surenchère de coup improbable. On va le redire, un direct, un crochet, ou un uppercut du droit (or southpaw), ça termine normalement le combat.Définitivement pas au niveau de Warrior qui reste une parfaite référence en terme de ressentit de combat

Lights OutYes, le monstre est parfait dans sa représentation. Le film est quelque peu ennuyeux ensuite, mais le monstre et ses particularité sont très bien gérés.

Ah pardon, non ce que je voulais dire c'est que :

Sinon tu parles de The Fog, pas de The Mist.

De toute façon, peu importe le titre, c'est Carpenter, donc c'est nul.

Ah oui

Ah oui

J'ai regardé y a pas longtemps in the mouth of madness, et ben j'ai trouvé ça incroyable. Pour ça que je me suis lancé dans le reste de Carpenter. Pour l'instant, c'est pas fameux

Déjà vu pleins de fois tous ceux là (sauf Assaut, connais pas). Et même les autres (Vampires, Ghost of Mars). Mais j'avais jamais vu ses premières réalisations.Il me manque encore The Thing à voir effectivement.

Ce serait quoi, le très mauvais ?

Ghosts of Mars? ^^