Batefer a dit : En même temps, Kelly au scenar et Scott à la réal, ça pouvait difficilement donner autre chose.
C'est pas tant que ça vient d'eux. C'est juste qu'ils sont tellement partis en couilles qu'ils ne savaient même plus où ils en étaient, qui faisait quoi, qu'est-ce qui arrivait à qui.
Parce que, quand t'y regardes bien, Scott, ces films, c'est surtout visuellement que ça part en couilles (Man On Fire, dans le genre arrachage de rétines, c'est du lourd), et Kelly, quand tu prends DD, c'est extrêmement linéaire.
Mais là, avec Domino, ils ont tellement voulu faire les malins en déstructurant le récit qu'ils avaient réussis à se perdre eux-mêmes. C'est quand même pas très malin, justement.
-- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 1542173, posté par spaces à 20:25 le 07/11/2009
Richard Kelly a succombé au classicisme. Et merde...
Clairement, on retrouve ces thèmes fétiches. Mais merde quoi, il est parti ou le R. Kelly de ST et DD.Il installe ces personnages très longtemps et trop developpé. C'est très très américanisé, très classique. Et pis y a plus la folie de DD et ST. C'est trop propre. Et j'ai quand même sacrément l'impression qu'il a encore subit les coupes des prod', des trucs sont pas claires...
Bref, décevant, et c'est dommage, c'était le réal et scénariste de "la nouvelle génération" que j'appréciais le plus.
-- 1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 1542242, posté par Batefer à 20:57 le 07/11/2009
tenia a dit : Parce que, quand t'y regardes bien, Scott, ces films, c'est surtout visuellement que ça part en couilles (Man On Fire, dans le genre arrachage de rétines, c'est du lourd), et Kelly, quand tu prends DD, c'est extrêmement linéaire.
Qualifier Donnie Darko de "linéaire", je trouve ça assez savoureux.Voire, paradoxal.
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1542260, posté par Baje à 21:12 le 07/11/2009
C'est notamment dans sa façon de filmer, et dans la composition de ses plans, très classique. Y avait des trucs de ouf dans ST et DD.Là, y a pas grand chose, de longs plans, c'est très ou trop travaillé.
Je sais pas si je suis très clair, mais bon.
Vous aurez compris que j'attendais vraiment quelque chose de plus.
-- 1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 1542283, posté par spaces à 21:28 le 07/11/2009
Bah c'est ce qu'ils sont. N'oublie pas que c'est tiré d'une nouvelle et qu'ici Kelly n'a fait à mon avis que reprendre l'idée. Je comprends pas trop ce qui te gêne en fait. Ensuite, le travail sur ses plans, dont ceux que tu cites et le montage tout en alternance fait monter la pression et permet de maintenir le suspense comme rarement dans un film.
Je pense que sa façon de filmer va avec l'histoire et la mise en image de celle-ci. Mais c'est vraiment pas ça qui m'a le plus intéressé dans le film.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
*édité à 21:33 le 07/11/2009
Message n° 1542307, posté par spaces à 21:36 le 07/11/2009
spaces a dit : Vlan ! Retour de balle, et remise au centre. 0 à 0. ;-)
Mais non, là tu coupes le débat. :(
Et puis bon, je sais plus qui avait sortie une déf qui pourrait se rapprocher de trop léché, trop maitrisé = classique. M'enfin ...
D'ailleurs je trouve ton avis bien trop centré sur les effets de caméra et autres plans tordus que tu attendais. Comme si tu y était aller principalement pour ça. :(
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1542321, posté par spaces à 21:45 le 07/11/2009
Baje a dit : D'ailleurs je trouve ton avis bien trop centré sur les effets de caméra et autres plans tordus que tu attendais. Comme si tu y était aller principalement pour ça. :(
Nan, mais parce que sur le reste, y a rien à redire. ;)
Le scénar est kéllysien au possible, noir, très lent, très déprimant et comme d'hab, R. Kelly ne fait pas confiance au genre humain. Éternel recommencement ?Le phénomène-faille temporelle "ou la sensation de" est toujours la aussi très présent.
Il dirige superbement bien ces acteurs, notamment Diaz qui est resplendissante dans le rôle.
-- 1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
*édité à 21:45 le 07/11/2009
Message n° 1542327, posté par spaces à 21:48 le 07/11/2009
spaces a dit : Nan, mais parce que sur le reste, y a rien à redire. ;)
spaces a dit : Le scénar est kéllysien au possible, noir, très lent, très déprimant et comme d'hab, R. Kelly ne fait pas confiance au genre humain. Éternel recommencement ?Le phénomène-faille temporelle "ou la sensation de" est toujours la aussi très présent.
Ça vient plus de Matheson que de lui pour le scénar très noir, je pense, pour le coup.
spaces a dit : Il dirige superbement bien ces acteurs, notamment Diaz qui est resplendissante dans le rôle.
Magnifique ! Et le mari, splendide. Pourtant au début j'ai eu peur.
spaces a dit : Nan, mais parce que sur le reste, y a rien à redire. ;)
Aaaaah, je me disais aussi.
Je préfère ce type de réal aux anciennes. Sans doute trop classique pour toi et d'autres, bien plus réussie pour moi mais surtout bien plus en accord avec l'histoire pour le coup.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1542340, posté par Baje à 21:52 le 07/11/2009
spaces a dit: Tiens, un beau papier sur The Box ici comme quoi, tu n'es pas seul à l'apprécier.
Ecrit en référence à ça.
Baje a dit : Bah non, pour moi ST est pas du tout maitrisé. Pour DD je dis rien. Je trouve juste le dernier meilleur. Je vais être un des seuls je pense mais je confirme ;)
-- 1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
*édité à 22:04 le 07/11/2009
Message n° 1542392, posté par Baje à 22:05 le 07/11/2009
Retour liste des sujets
