|
|
Nouveau sujet
Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 1631482, posté par tenia à 00:56 le 10/12/2009
Message n° 1631482, posté à 00:56 le 10/12/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Kletcher a dit :Je n'ai vu que Phenomena, le syndrome de stendhal et Surprisa en tout qui m'ont vraiment bien marqué perso comme un vrai style à part de ce que j'avais pu voir chez d'autres réa auparavant. (après.. j'ai pas vu la critique à coté dont je m'en fou complètement faut dire..) -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 01:01 le 10/12/2009
9.82
Message n° 1631821, posté par liloboot à 08:33 le 10/12/2009
Message n° 1631821, posté à 08:33 le 10/12/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Franchement, tenia, pour dire des énormités pareilles, faut vraiment rien comprendre au cinéma. On dirait que t'as l'impression d'avoir une lecture des films que peu de gens ont la chance d'avoir, mais en réalité c'est parce que t'y connais rien et que tu veux avoir un avis supposément « éclairé ». Alors tu rabâches des trucs que tout le monde sait déjà (« Ouais, Argento il a pas inventé le giallo ») à coups de références internet, pour ensuite te permettre de cracher des conneries (« Ouais, il est surestimé, comme mec », n'importe quoi sérieux, je serais même pas loin d'affirmer le contraire en voyant ce qu'il se prend régulièrement sur la gueule). T'as jamais l'impression de dire n'importe quoi ? C'est pas pour t'emmerder que je dis ça, je vais même te donner un conseil : je sais pas quel âge tu as, mais j'espère que t'es pas complètement fermé au sujet des « analyses » que tu exposes ici, parce que sinon laisse-moi te dire que tu passes à côté de pas mal de trucs. Je vais pas vraiment commenter sur De Palma parce que sinon on y est pour la semaine (merci néanmoins pour le « Moui, Blow Out... » qui m'a fait beaucoup rire). Je dirai juste que De Palma a inventé, dans le cinéma. Ouais, il a un putain de style. Non, il a pas besoin d'en faire des caisses comme dans Phantom... pour le montrer. Bon maintenant un dernier conseil : laisse tomber tes partiels machin, là, c'est nul ça. Laisse tomber aussi les films de huit heures. Revois la filmo de De Palma. Ça, ça va t'aider dans la vie. -- Rock 'n' roll. *édité à 08:57 le 10/12/2009
Message n° 1631822, posté par Fresh Prince à 08:34 le 10/12/2009
Message n° 1631822, posté à 08:34 le 10/12/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tenia, viens pas me sortir ce que tu m'as sorti en privé, après avoir dit des conneries pareilles...
1.00
Message n° 1631827, posté par liloboot à 08:58 le 10/12/2009
Message n° 1631827, posté à 08:58 le 10/12/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah ouais, et t'as le bonjour de Benny Blanco.
Message n° 1631853, posté par alfie2lecassecouille à 10:06 le 10/12/2009
Message n° 1631853, posté à 10:06 le 10/12/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit :Tenia, viens pas me sortir ce que tu m'as sorti en privé, après avoir dit des conneries pareilles... Balance !
1.00
Message n° 1631855, posté par alfie2lecassecouille à 10:07 le 10/12/2009
Message n° 1631855, posté à 10:07 le 10/12/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sinon j'ai vu Marley & Me et c'est pas bien.
Message n° 1632208, posté par alawacbar à 12:15 le 10/12/2009
Message n° 1632208, posté à 12:15 le 10/12/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) aucune surprise -- If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change. You don't fuck Chuck NORRIS
Message n° 1632214, posté par Finally à 12:17 le 10/12/2009
Message n° 1632214, posté à 12:17 le 10/12/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Y a pas Jennifer dedans ?
0.55
Message n° 1632219, posté par alfie2lecassecouille à 12:19 le 10/12/2009
Message n° 1632219, posté à 12:19 le 10/12/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Si, mais ce n'est qu'une partie du problème.
Message n° 1632351, posté par Poloneill à 12:50 le 10/12/2009
Message n° 1632351, posté à 12:50 le 10/12/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) What a surprise ! Mais c'est vraiment pas regardable ? Ma copine était assez tentée (l'excuse habituelle, hein). -- Don't dream it, be it
Together, you are the one who was, the one who is, the one who will be.
It costs nothing to say something kind. Even less to shut up
Message n° 1632430, posté par alfie2lecassecouille à 13:10 le 10/12/2009
Message n° 1632430, posté à 13:10 le 10/12/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Poloneill a dit :What a surprise ! Mais c'est vraiment pas regardable ? Ma copine était assez tentée (l'excuse habituelle, hein). Interminable, larmoyant, et d'un conformisme confondant. Mais si, ça se regarde, bien sûr.
Message n° 1632435, posté par Finally à 13:11 le 10/12/2009
Message n° 1632435, posté à 13:11 le 10/12/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :Interminable, larmoyant, et d'un conformisme confondant. Mais si, ça se regarde, bien sûr. Pas forcément très net, surement "Conformisme confondant", je vais le noter, tiens.
Message n° 1632666, posté par koni à 14:49 le 10/12/2009
Message n° 1632666, posté à 14:49 le 10/12/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Finally a dit :"Conformisme confondant", je vais le noter, tiens. Ça marche toujours lors d'un dîner en ville.
Message n° 1632676, posté par Finally à 14:51 le 10/12/2009
Message n° 1632676, posté à 14:51 le 10/12/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est l'objectif.
2.71
Message n° 1632783, posté par liloboot à 15:33 le 10/12/2009
Message n° 1632783, posté à 15:33 le 10/12/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Souvent abrégé en « concon ». On dit : « c'est d'un concon... »
Message n° 1633311, posté par Batefer à 17:27 le 10/12/2009
Message n° 1633311, posté à 17:27 le 10/12/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit :Franchement, tenia, pour dire des énormités pareilles, faut vraiment rien comprendre au cinéma. On dirait que t'as l'impression d'avoir une lecture des films que peu de gens ont la chance d'avoir, mais en réalité c'est parce que t'y connais rien et que tu veux avoir un avis supposément « éclairé ». Oh snap. Ne change pas surtout. ^^ -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1633823, posté par Fresh Prince à 20:18 le 10/12/2009
Message n° 1633823, posté à 20:18 le 10/12/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Une affaire de gout : Heum... René : Heum, heum, heum... ! Compréhensible ?
Message n° 1633824, posté par Cartman150 à 20:18 le 10/12/2009
Message n° 1633824, posté à 20:18 le 10/12/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non.
0.34
Message n° 1633845, posté par Fresh Prince à 20:25 le 10/12/2009
Message n° 1633845, posté à 20:25 le 10/12/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) En deux mots, le premier est merdique alors qu'il aurait pu être extrêmement intéressant, et le second mauvais, mais intéressant. Une affaire de gout : Un film qui laisse d'abord beaucoup de place au non-dit, à l'allusion, et qui montre un montage audacieux. Ça, c'est au début. Parce que, malheureusement, ce non-dit est remplacé par des explications claires pour n'importe quel con (on peut pas comprendre qu'ils sont gays seul ?), et par des clichés très énervants. Enfin, énervants, mais ils font bien rire, quand même (je peux développer si vous voulez ). Quant au montage, il se perd dans son audace très vite, et le réalisateur use encore et encore de cet éternel va-et-vient entre le passé et le présent, de telle façon que ça en devient ennuyeux, et que ça provoque de nombreuses baisses de rythme. Par contre, les deux acteurs principaux étaient très bons. René : Comment prendre ce film ? Franchement, j'ai toujours pas compris. Le résumé disait "ce n'est ni un documentaire, ni une fiction"... Alors pourquoi est-ce présenté comme tel ? La réalisation dérange très vite, et provoque parfois de nombreux fous rires immérités. Pourtant, l'interprétation impeccable de l'acteur principale est très intéressante... Mais, sérieusement, on a des longueurs tellement énormes, et la réalisation est tellement dérangeante, que j'ai fini par sortir de la salle 20 minutes avant la fin...
Message n° 1633860, posté par Cartman150 à 20:28 le 10/12/2009
Message n° 1633860, posté à 20:28 le 10/12/2009
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ok je retiens : "Heum..."="merdique alors qu'il aurait pu être extrêmement intéressant" "Heum, heum, heum... !"="mauvais, mais intéressant." Sont pas faciles à comprendre ces jeunes.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|