|
|
Nouveau sujet
Retour liste des sujets
Bas de page
0.77
Message n° 1838747, posté par homereb à 00:01 le 18/02/2010
Message n° 1838747, posté à 00:01 le 18/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Daybreakers Il y avait du potentiel mais quel gâchis ! Ca commence bien et ça tourne à la série B qui se fout du téléspectateur. Des rebondissements prévisibles et bidons, des scènes tellement clichées qu'on se demande comme le réal a osé. Reste une iconographie assez sympa et une photo qui passe bien. Du lourd ! Un scénario génial, assez nuancé, des acteurs vraiment géniaux qui font passer toute une gamme d'émotions sans en faire des caisses. Bref, un film qui prend aux tripes, on s'intéresse, on apprend des choses, on s'identifie. Je pense pas qu'il y ait un budget énorme mais l'Alexandrie antique est superbement retranscrite. La majorité des plans sont des plans serrés mais le réal se permet des plans larges de grande qualité. Les vues du ciel lors des mouvements de foule sont vraiment bien trouvées. -- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 1838761, posté par tenia à 00:05 le 18/02/2010
Message n° 1838761, posté à 00:05 le 18/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) homereb a dit :Je pense pas qu'il y ait un budget énorme mais l'Alexandrie antique est superbement retranscrite. La majorité des plans sont des plans serrés mais le réal se permet des plans larges de grande qualité. Les vues du ciel lors des mouvements de foule sont vraiment bien trouvées. J'ai toujours pensé qu'au contraire, c'était un peu ZE film à gros budget pour Amenabar, sans jamais aller vérifier. Je viens de le faire : IMDB indique $73M. Quand même. -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 1838776, posté par homereb à 00:07 le 18/02/2010
Message n° 1838776, posté à 00:07 le 18/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ouais, je pensais que c'était fait avec trois bouts de ficelle. N'empêche, on voit où est passé le pognon pour une fois. Ce sont vraiment des plans utiles et beaux. -- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 1838868, posté par Baje à 00:23 le 18/02/2010
Message n° 1838868, posté à 00:23 le 18/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :J'ai toujours pensé qu'au contraire, c'était un peu ZE film à gros budget pour Amenabar, sans jamais aller vérifier. Je viens de le faire : IMDB indique $73M. C'est tout petit quand même. Avec ce budget là il fait un truc assez impressionnant je trouve. -- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1838877, posté par Baje à 00:26 le 18/02/2010
Message n° 1838877, posté à 00:26 le 18/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Hors de contrôle C'est looooooooooooooooooong, loooooonnnggggg, lonngggggg. J'ai crus que le film durait 2h30. L'histoire est vu et revu et re re re re re revu. Le rythme est super faible, dans tous les sens du terme. C'est mal géré à fond. Le scénario décolle jamais, les rebondissements sont prévisibles une heure avant et l'action (RARE) reste très classique. Sympa de retrouver l'acteur, rien de plus. -- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1838881, posté par arp à 00:27 le 18/02/2010
Message n° 1838881, posté à 00:27 le 18/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :C'est tout petit quand même. Avec ce budget là il fait un truc assez impressionnant je trouve. Au secours ! 73 millions de dollars, "tout petit" ? Je ne te félicite pas, tu viens de m'énerver pour la soirée.
Message n° 1838892, posté par Baje à 00:30 le 18/02/2010
Message n° 1838892, posté à 00:30 le 18/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) arp a dit :Au secours ! 73 millions de dollars, "tout petit" ? Je ne te félicite pas, tu viens de m'énerver pour la soirée. 73 millions d'euros pour un film avec ce genre de scénar, d'acteurs et de résultat, c'est tout petit. -- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1839032, posté par BornFree à 01:28 le 18/02/2010
Message n° 1839032, posté à 01:28 le 18/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est pas mal quand même...
3.29
Message n° 1839105, posté par linwelin à 02:39 le 18/02/2010
Message n° 1839105, posté à 02:39 le 18/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Alien À chaque fois que je revois ce film, je me prends une claque. Je l'avais pas vu depuis le milieu des années 90, pourtant, sans doute. Je trouvais que je m'en souvenais trop bien, j'ai voulu laisser passer le temps. C'est la diffusion sur M6 avant les vacances qui m'a redonné envie. Et ce soir, j'ai craqué. Tout dans ce film me plaît. L'ambiance, l'absence de musique par moments, sa présence à d'autres, le cast, les décors, la bêbête, tout. Sigourney Weaver bien plus que le reste, elle est l'une de mes actrices préférées. Je l'ai découverte en vo, ce soir, ben ça passe très bien. J'ai été prise aux tripes comme à chaque fois que je vois ce chef-d'oeuvre. Une jolie petite frousse, quelques sursauts, dont un gros. Je suis pas douée pour faire passer ce que m'inspire un film ou autre chose du genre, j'aime généralement pas partager ça après visionnage, mais là, je ne pouvais pas éviter le post. On ne sait jamais, ça peut inciter des gens qui ne l'ont pas encore vu à franchir le pas. -- I'm not questioning your honor, I'm denying its existence.
Message n° 1839167, posté par ricorod à 07:12 le 18/02/2010
Message n° 1839167, posté à 07:12 le 18/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :73 millions d'euros pour un film avec ce genre de scénar, d'acteurs et de résultat, c'est tout petit. Des films énormes (historiques, fantastiques, de SF...) ont été faits avec bien moins que ça ou guère plus pour un effet bien plus épatant à l'oeil. -- Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 1839213, posté par valpi à 09:22 le 18/02/2010
Message n° 1839213, posté à 09:22 le 18/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) linwelin a dit :J'ai été prise aux tripes comme à chaque fois que je vois ce chef-d'oeuvre. Une jolie petite frousse, quelques sursauts, dont un gros. Héhé ça me rappelle que je l'ai vu au ciné quand c'est sorti, c'était interdit aux moins de 13 ans je crois. J'avais bien sûr pas l'âge mais j'y suis allée quand même, j'ai bien flippé ! J'ai encore plus flippé quand j'ai sorti mon chien le soir même et qu'un énorme clébard noir a surgi dans la nuit : j'ai cru que c'était un Alien !
1.00
Message n° 1839401, posté par mpm à 10:54 le 18/02/2010
Message n° 1839401, posté à 10:54 le 18/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) valpi a dit :Héhé ça me rappelle que je l'ai vu au ciné quand c'est sorti, c'était interdit aux moins de 13 ans je crois. J'avais bien sûr pas l'âge mais j'y suis allée quand même, j'ai bien flippé ! J'ai encore plus flippé quand j'ai sorti mon chien le soir même et qu'un énorme clébard noir a surgi dans la nuit : j'ai cru que c'était un Alien ! Quelle vaine tentative pour te rajeunir.
1.00
Message n° 1839412, posté par valpi à 10:57 le 18/02/2010
Message n° 1839412, posté à 10:57 le 18/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) mpm a dit :Quelle vaine tentative pour te rajeunir. N'importe quoi, en 1979 je n'avais pas 13 ans ! Méchante.
Message n° 1839425, posté par tenia à 11:01 le 18/02/2010
Message n° 1839425, posté à 11:01 le 18/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) ricorod a dit :Des films énormes (historiques, fantastiques, de SF...) ont été faits avec bien moins que ça ou guère plus pour un effet bien plus épatant à l'oeil. Je confirme, mais même objectivement, $73M, c'est très loin d'être un petit budget. Pas forcément un gros non plus, mais on en est bien plus proche que d'un petit. A titre de comparaison, 300 avait coûté $65M. -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
0.26
Message n° 1839428, posté par Cartman150 à 11:02 le 18/02/2010
Message n° 1839428, posté à 11:02 le 18/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :A titre de comparaison, 300 avait coûté $65M. Pour un jeux vidéo, c'est pas mal.
Message n° 1840709, posté par Baje à 18:34 le 18/02/2010
Message n° 1840709, posté à 18:34 le 18/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) La Horde C'est mal joué (très très mal joué), les dialogues sont nuls (mais nul !) et le scénario est pourri. Après c'est fun, le temps passe plutôt vite et certaines scènes absolument abusé de partout font finalement passé un bon moment aux amateurs. Faudrait quand même qu'ils voient leur film avant de le sortir. Certaines séquences sont beaucoup trop longue (le vieux est insupportable...) et d'autres frôlent l'amateurisme pur (la scène de la mitrailleuse à la fin). Après c'est incomparable avec des merdes comme Humains et bien mieux que beaucoup de film d'horreur américain sans intérêt. -- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1840754, posté par spaces à 18:57 le 18/02/2010
Message n° 1840754, posté à 18:57 le 18/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :J'ai crus que le film durait 2h30. L'histoire est vu et revu et re re re re re revu. Le rythme est super faible, dans tous les sens du terme. C'est mal géré à fond. Le scénario décolle jamais, les rebondissements sont prévisibles une heure avant et l'action (RARE) reste très classique. Et les scènes d'actions ? Hein dis, moi je veux y aller pour les scènes d'actions, il assure Martin, dis, dis? -- 1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
1.00
Message n° 1840768, posté par Baje à 19:02 le 18/02/2010
Message n° 1840768, posté à 19:02 le 18/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) spaces a dit :Et les scènes d'actions ? Hein dis, moi je veux y aller pour les scènes d'actions, il assure Martin, dis, dis? Bah je l'ai dit. C'est très classique. Et non, y aller pour les scènes d'actions n'a aucun intérêt pour moi, vu ce que c'est. -- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
0.43
Message n° 1840853, posté par ricorod à 19:29 le 18/02/2010
Message n° 1840853, posté à 19:29 le 18/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :Je confirme, mais même objectivement, $73M, c'est très loin d'être un petit budget. Pas forcément un gros non plus, mais on en est bien plus proche que d'un petit. tenia a dit :A titre de comparaison, 300 avait coûté $65M. La trilogie LOTR a coûté 290 millions. Par film, ça fait que dalle, si on y réfléchit, vu le résultat (on aime ou pas, mais visuellement, ça pète). Les films de Lucas ou Spielberg sont aussi tournés à l'économie. C'est une question d'efficacité (je n'ai pas dit de qualité, pour Lucas). Les plus gros budgets français, ça donne des trucs comme Astérix aux JO. Ca, ça fout la honte. -- Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 1840900, posté par Baje à 19:40 le 18/02/2010
Message n° 1840900, posté à 19:40 le 18/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) ricorod a dit :La trilogie LOTR a coûté 290 millions. Par film, ça fait que dalle, si on y réfléchit, vu le résultat (on aime ou pas, mais visuellement, ça pète). 109 Millions de dollars pour le premier. Prêt de 140 millions avec l'inflation. Un budget qui n'a donc RIEN à voir avec Agora. Les deux n'ayant aussi rien à voir... -- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|