Que les listes, c'est souvent con, mais que là c'est très con.
--
Rock 'n' roll.
Rock 'n' roll.
Retour liste des sujets
Bas de page
Sujet n°16269 créé le 15/01/2009 à 23:20 par Fresh Prince - Vu 2189705 fois par 15625 utilisateurs
tenia a dit :
Parce que, c'est rigolo, hein, mais y a QUE des films indés.
Parce que, c'est rigolo, hein, mais y a QUE des films indés.
Alors que les blockbusters peuvent être cultes. Des trucs comme ID4, par exemple, sont définitivement gravés dans mes grands souvenirs de délires au ciné.
--
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Iron Man 2
Bon, c'est décevant, et certainement beaucoup moins bien que le premier.
La faute à plusieurs choses, avant tout à un script fainéant qui met du temps à démarrer et qui au final n'est ni un tant soit peu intéressant ni surprenant. C'est extrêmement linéaire et sans saveur.
Question à propos d'une scène :
Plusieurs sources d'agacement :
Je ne sais pas pour le Russe, mais le Français dans le film est mauvais que c'en est embarrassant. Sans compter les accents canadiens quand c'est censé se passer à Monaco, le gardien de prison qui s'exprime comme dans un Molière, c'est risible. Jon Favreau qui se donne un rôle d'importance mais qui ne sert à rien, il faut qu'il arrête quoi. Aucune alchimie entre lui et RDJ, sans parler de son "humour" qui tombe à plat.
Pas assez d'action et trop de parlotte, pour finalement mener à une scène finale qu'on a déjà vue dans les trailers et qui
Un tas de scènes sont montées à la serpe, c'est ahurissant de voir ça dans un film de cette ampleur. On dirait un travail d'amateur. Il y a plein de moments où on a l'impression qu'un personnage va dire quelque chose et - cut à la scène suivante ! Je n'en croyais pas mes yeux.
Les acteurs et leurs persos : RDJ rien à dire, il fait son show, Don Cheadle et Gwyneth sont très bien aussi. Rourke est plutôt convaincant. Par contre Sam Rockwell et Scarlett Johansson, je n'ai toujours pas compris l'intérêt de leurs persos. Le premier est un bouffon ridicule qui n'a aucune épaisseur et la seconde n'a que l'intérêt de sa véritable identité, là encore éventée dans les trailers. Et enfin, Samuel L. Jackson est là pour faire les gros yeux le gros oeil à Tony Stark à chaque apparition. Réunir un casting pareil et en faire ça...
La musique n'a rien de remarquable et AC/DC est honteusement sous-exploité. Le montage et la musique de la scène de fin dans les trailers étaient quasiment parfaits, et dans le film c'est tout mou et sans musique : WTF ? C'est limite du sabotage.
Assez gênant aussi, plusieurs scènes des trailers sont absentes du film, mais ça devient une habitude...
Sinon, il faut évidemment rester après le générique. Là au moins on a droit à un truc pas mal, j'aime bien ce qu'ils sont en train de construire, chez Marvel. Dommage que les films en eux-mêmes ne soient pas au niveau de l'ensemble qui se créé.
Bref déçu, mais je m'y attendais. J'espère que le 3 sera mieux.
--
je parles pas au cons sa les instruits
je parles pas au cons sa les instruits
Poloneill a dit :
Les photos sont effectivement ridicules. Mais c'est Hank Azaria, j'aime bien cet acteur.
Les photos sont effectivement ridicules. Mais c'est Hank Azaria, j'aime bien cet acteur.
Pour être un adorateur de Peyo, je trouve les photos loin d'être ridicule. Au contraire, je les trouve particulièrement réussi.
--
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
ricorod a dit :
Alors que les blockbusters peuvent être cultes. Des trucs comme ID4, par exemple, sont définitivement gravés dans mes grands souvenirs de délires au ciné.
Alors que les blockbusters peuvent être cultes. Des trucs comme ID4, par exemple, sont définitivement gravés dans mes grands souvenirs de délires au ciné.
Dire qu'ils veulent en faire non pas une, mais deux suites.
Vraiment, ils n'étaient pas obligés.
--
je parles pas au cons sa les instruits
je parles pas au cons sa les instruits
Batefer a dit :
Question à propos d'une scène :
Question à propos d'une scène :
oui
Déçu aussi. Faute sûrement aussi à la VF, étant donné la part importante de dialogues. Pas mal déçu par le rôle de Rourke, on a vu mieux comme méchant , et la scène d'introduction est assez ridicule . Et à quoi sert Scarlett là? Jamais vu un perso aussi inintéressant (et pourtant j'adore Scarlett). Mais putain, le nom "veuve noire" n'est même pas prononcé une seule fois. C'est un perso qui sort du chapeau.Mais à part ça, ça reste assez divertissant, heureusement qu'il y a quelques belles scènes d'action et RDJ.
- Que le mot "culte" a toujours été utilisé à tort et à travers, et que cela n'est pas prêt de s'arrêter.- Que j'en ai vu 9 sur 10. ^^- What the fuck is "World's Greatest Dad" ?- Qu'ils sont pratiquement tous à voir de toute manière, donc pas une sélection dégueu, c'est déjà ça. Troll 2 juste pour voir un des pires films jamais réalisés/joués/truqués (Nilbog ! Nilbog !), sans aucun lien avec le premier.- Il est vrai que Donnie Darko a une petite aura culte, malgré le peu de pub et le score faiblard au ciné, il avait tout défoncé en ventes DVD et provoqué une ressortie ciné en DC.- Popularité underground mais bien présente pour The Boondock Saints, même si FP se demande bien pourquoi.- Office Space a été libérateur pour pas mal de hamsters en cage.- Les autres sont dans le domaine du normal, non ? A moins que les origines espagnoles, sud-coréennes ou suédoises d'un film connu aux Etats-Unis en fasse un long-métrage unique ?
On ressort le topic "Cinéphiles" des cartons pour faire les nôtres ?
*édité à 21:53 le 04/05/2010
ricorod a dit :
Alors que les blockbusters peuvent être cultes. Des trucs comme ID4, par exemple, sont définitivement gravés dans mes grands souvenirs de délires au ciné.
Alors que les blockbusters peuvent être cultes. Des trucs comme ID4, par exemple, sont définitivement gravés dans mes grands souvenirs de délires au ciné.
C'est naze, mais c'est vrai qu'au cinoche, à 8 ans, ça reste quelque chose.
Batefer a dit :
Question à propos d'une scène :
Question à propos d'une scène :
Oui et oui. Et oui, ça m'a beaucoup fait rire.Ca sort d'un vieux carton, le truc est défoncé, et ça n'inquiète personne. Il aurait sorti un rouleau de PQ que ça aurait été pareil. "Ah mais oui, mais là, ça parle aux 2 geeks du fond de la salle".
Scarlett, je l'ai dit, on ne le dira jamais assez, sa sous-exploitation est honteuse, digne de celle de Christopher Lee dans Le retour du roi.Et je rappelle que Scarlett s'est entrainée 6 mois pour faire elle même ses cascades. Résultat ? 35 secondes d'action à l'écran.
L'action ? Heureusement que ce cher Genndy est au story-boarding...
Et franchement, j'ai l'impression d'un gâchis ultime. L'intro est le truc le plus naze du monde : le générique sur le grand méchant fabriquant son armure au fin fond de la Sibérie pour venger son père qui aura été réduit à la vodka. Bou hou le pov'. Et l'autre machin qui parle de "toutes les vies que ces bouchers de Stark ont prises." Nan, mais, mec, y a que ton daron qui était un gros ivrogne !Et puis, tranquille, le fiston.Je veux dire, vous avez quand même saisi tout ce que le mec peut faire, comme ça, à l'arrache ?
Déjà qu'il monte son 1er engin dans la cave à St Petersbourg (normal), mais ensuite, on le laisse complètement tranquille, quoi.
Mais de plus en plus, je me dis que ça ferait des bons comics papier.
Tout y est, d'ailleurs, tant dans l'humour typé, les références, lse cross over multiples, les combats trop courts mais "intenses", etc etc.
--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Et World's Greatest Dad est une merveilleuse dramédie douce-amère.
--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
tenia a dit :
Et World's Greatest Dad est une merveilleuse dramédie douce-amère.
Et World's Greatest Dad est une merveilleuse dramédie douce-amère.
La comédie dramatique n'est-il pas le pire genre à peupler le septième art ?
Ronrount a dit :
Le "Highway to Hell" d'AC/DC sur la route des Enfers c'est juste un pur rempompage de Supernatural (qui était sûrement du vu et revu). Et dans les deux cas c'était un clin d'oeil qui ne volait déjà pas bien haut.
Le "Highway to Hell" d'AC/DC sur la route des Enfers c'est juste un pur rempompage de Supernatural (qui était sûrement du vu et revu). Et dans les deux cas c'était un clin d'oeil qui ne volait déjà pas bien haut.
Little Nicky y a plus de dix ans.
Batefer a dit :
Question à propos d'une scène :
Question à propos d'une scène :
Bah, c'est juste un clin d'oeil assez drôle pour les geeks...
Batefer a dit :
Je ne sais pas pour le Russe, mais le Français dans le film est mauvais que c'en est embarrassant. Sans compter les accents canadiens quand c'est censé se passer à Monaco, le gardien de prison qui s'exprime comme dans un Molière, c'est risible. Jon Favreau qui se donne un rôle d'importance mais qui ne sert à rien, il faut qu'il arrête quoi. Aucune alchimie entre lui et RDJ, sans parler de son "humour" qui tombe à plat.
Je ne sais pas pour le Russe, mais le Français dans le film est mauvais que c'en est embarrassant. Sans compter les accents canadiens quand c'est censé se passer à Monaco, le gardien de prison qui s'exprime comme dans un Molière, c'est risible. Jon Favreau qui se donne un rôle d'importance mais qui ne sert à rien, il faut qu'il arrête quoi. Aucune alchimie entre lui et RDJ, sans parler de son "humour" qui tombe à plat.
Vraiment d'accord pour Favreau, mais pas pour le français... Y a vraiment des monégasques qui parlent comme ça, tu sais 
Pour ce qui est du film en lui-même, j'ai vraiment l'impression que vous vous prenez la tête pour rien, en vrais geeks.
Tenia, par exemple :
tenia a dit :
Déjà qu'il monte son 1er engin dans la cave à St Petersbourg (normal), mais ensuite, on le laisse complètement tranquille, quoi.
Déjà qu'il monte son 1er engin dans la cave à St Petersbourg (normal), mais ensuite, on le laisse complètement tranquille, quoi.
Mais on s'en branle !
Ou toi, Batefer, pour la raison de la présence du bouclier.
Je sais pas, j'avais trouvé le 1 très banal, on m'a dit que j'étais trop habitué à TDK et qu'il fallait voir le côté fun.
Ben là, le côté fun, je l'ai vu et bien vu. J'étais crevé, vraiment, et je me suis pas endormi (croyez-moi sur parole, c'est un miracle).
Encore une fois, évidemment que c'est prévisible, et tout ça, mais quand on voit ce que devient les Marvel, on ne peut qu'être satisfait.
Les scènes d'action m'ont beaucoup plu. Et même la petite reprise de l'interrogatoire de TDK a pas été trop mal...
Je suis pas d'accord pour Sam Rockwell et Johansson. Sûrement parce que Rockwell a toujours été l'un des acteurs qui me plait le plus, mais je sais pas, je l'ai vraiment trouvé bon, là. Sérieux. Pour Scarlett, bah... D'accord, ils disent pas qu'elle s'appelle la Veuve Noire, etc, et même Sam Jackson, on connaît pas son nom. Mais déjà que vous dites tous qu'il y a trop de choses, alors, si en plus, ils nous rajoutent une présence concrète des Avengers...
Enfin bon, j'ai réellement été surpris par ce film. Peut-être parce que je n'en attendais rien du tout, parce que je n'avais vu aucune bande-annonce, lu aucun synopsis, et même pas vu d'affiche. J'y suis allé voir à défaut de voir autre chose, et j'ai passé un bon après-midi malgré quelques longueurs. Et, là, tout de suite, j'aimerais beaucoup revoir certaines scènes.
Fresh Prince a dit :
Vraiment d'accord pour Favreau, mais pas pour le français... Y a vraiment des monégasques qui parlent comme ça, tu sais
Vraiment d'accord pour Favreau, mais pas pour le français... Y a vraiment des monégasques qui parlent comme ça, tu sais
Non, c'est pas possible.
"Que fais-tu ?" (tabernacle)
Fresh Prince a dit :
Pour ce qui est du film en lui-même, j'ai vraiment l'impression que vous vous prenez la tête pour rien, en vrais geeks.
Pour ce qui est du film en lui-même, j'ai vraiment l'impression que vous vous prenez la tête pour rien, en vrais geeks.
Ce serait plutôt le contraire, je suis prêt à accepter plein de trucs si au final c'est bien fait et que je n'ai pas l'impression que le réal s'est foutu de ma gueule, ce qui est bien le cas ici.
Le montage, crévindiou. Toi en tant qu'aspirant-réalisateur, ça ne t'a pas choqué ?
Fresh Prince a dit :
Encore une fois, évidemment que c'est prévisible, et tout ça, mais quand on voit ce que devient les Marvel, on ne peut qu'être satisfait.
Encore une fois, évidemment que c'est prévisible, et tout ça, mais quand on voit ce que devient les Marvel, on ne peut qu'être satisfait.
C'est bien ce que j'en retire et que je mentionne à la fin : ça fait le liant avec les autres films (entre parenthèses, c'est censé se passer avant le dernier Hulk, ce qui explique la scène post-générique de celui-là), ça met en forme un univers qui se veut cohérent, c'est un projet assez inédit et ambitieux, qui peut vraiment faire plaisir aux fans de comics et de méta-références en tout genre.
Mais. Ce n'est pas un bon film pour autant.
--
je parles pas au cons sa les instruits
je parles pas au cons sa les instruits
Ronrount a dit :
La comédie dramatique n'est-il pas le pire genre à peupler le septième art ?
La comédie dramatique n'est-il pas le pire genre à peupler le septième art ?
Fresh Prince a dit :
Mais on s'en branle !
Mais on s'en branle !
Oui et non. Je suis d'accord pour la suspension de crédulité. Aucun problème.
Sauf quand la 1ere caractéristique du méchant, et de son motif de vengeance, c'est précisément d'être plus pauvre que pauvre que pauvre, vivre dans la merde au milieu des rats communistes dans un trou perdu avec tout juste l'électricité.
Et au milieu de tout ça, le mec te fait des répulseurs à plasma machin truc, là.Bah voyons...
C'est typique d'un scénario baclé, où on confond suspension de crédulité "passke c'est un film de super héros donc on s'en fout" avec une facilité pas permis.
Remarque, j'essaierai dans mon garage ce week-end, y a pas l'air d'avoir besoin de beaucoup de matos...
Et pour Rockwell, c'est comme pour Johansson : tributaire de la merde qu'on lui donne à faire.Et qu'on te file un personnage complètement merdique et assommant, bah, tu fais avec. J'ai rarement vu un méchant dont la principale caractéristique était de donner envie de pioncer au spectateur.
Et on connait parfaitement le nom de Nick Fury. Jackson le dit plusieurs fois.
Je plussoie. Les seuls trucs bons ont été storyboardés par Tartakovsy. Faudrait lui filer le 3e à faire, tiens. Si ça a autant de punch que ce qu'il avait fait sur Clone Wars, j'achète les yeux fermés.
Batefer a dit :
C'est bien ce que j'en retire et que je mentionne à la fin : ça fait le liant avec les autres films (entre parenthèses, c'est censé se passer avant le dernier Hulk, ce qui explique la scène post-générique de celui-là), ça met en forme un univers qui se veut cohérent, c'est un projet assez inédit et ambitieux, qui peut vraiment faire plaisir aux fans de comics et de méta-références en tout genre.
C'est bien ce que j'en retire et que je mentionne à la fin : ça fait le liant avec les autres films (entre parenthèses, c'est censé se passer avant le dernier Hulk, ce qui explique la scène post-générique de celui-là), ça met en forme un univers qui se veut cohérent, c'est un projet assez inédit et ambitieux, qui peut vraiment faire plaisir aux fans de comics et de méta-références en tout genre.
De 3 choses l'une : 1, comme tu le dis, un film qui sert de liant, c'est un film sacrifié. Voir Arthur 2 : ça sert à rien, sauf de longue intro pour Arthur 3. Mais toi, tu payes et tu perds 1h45 devant de la merde.
2, pas oublier que tant va l'ambition à la cruche que tous les oeufs dans le même panier finissent par éclater comme un ballon de baudruche trop gonflé. Ce qui pourrait très bien résumer le film, qui cherche à épater la galerie en démultipliant tout sans jamais faire sens intrinsèquement.
3, pourquoi la scène post-générique donnerait une chronologie avant le dernier Hulk ? A part le fait que ce soit au Nouveau-Mexique (comme ça aurait très bien pu être en Arizona, tiens, d'ailleurs).
--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
*édité à 00:00 le 05/05/2010
Batefer a dit :
Bon, c'est décevant, et certainement beaucoup moins bien que le premier.
Bon, c'est décevant, et certainement beaucoup moins bien que le premier.
Batefer a dit :
La faute à plusieurs choses, avant tout à un script fainéant qui met du temps à démarrer et qui au final n'est ni un tant soit peu intéressant ni surprenant. C'est extrêmement linéaire et sans saveur.
La faute à plusieurs choses, avant tout à un script fainéant qui met du temps à démarrer et qui au final n'est ni un tant soit peu intéressant ni surprenant. C'est extrêmement linéaire et sans saveur.
Batefer a dit :
Je ne sais pas pour le Russe, mais le Français dans le film est mauvais que c'en est embarrassant. Sans compter les accents canadiens quand c'est censé se passer à Monaco, le gardien de prison qui s'exprime comme dans un Molière, c'est risible. Jon Favreau qui se donne un rôle d'importance mais qui ne sert à rien, il faut qu'il arrête quoi. Aucune alchimie entre lui et RDJ, sans parler de son "humour" qui tombe à plat.
Je ne sais pas pour le Russe, mais le Français dans le film est mauvais que c'en est embarrassant. Sans compter les accents canadiens quand c'est censé se passer à Monaco, le gardien de prison qui s'exprime comme dans un Molière, c'est risible. Jon Favreau qui se donne un rôle d'importance mais qui ne sert à rien, il faut qu'il arrête quoi. Aucune alchimie entre lui et RDJ, sans parler de son "humour" qui tombe à plat.
Batefer a dit :
Pas assez d'action et trop de parlotte, pour finalement mener à une scène finale qu'on a déjà vue dans les trailers et qui
Pas assez d'action et trop de parlotte, pour finalement mener à une scène finale qu'on a déjà vue dans les trailers et qui
Batefer a dit :
Un tas de scènes sont montées à la serpe, c'est ahurissant de voir ça dans un film de cette ampleur. On dirait un travail d'amateur. Il y a plein de moments où on a l'impression qu'un personnage va dire quelque chose et - cut à la scène suivante ! Je n'en croyais pas mes yeux.
Un tas de scènes sont montées à la serpe, c'est ahurissant de voir ça dans un film de cette ampleur. On dirait un travail d'amateur. Il y a plein de moments où on a l'impression qu'un personnage va dire quelque chose et - cut à la scène suivante ! Je n'en croyais pas mes yeux.
Bah ouais, mais tout à fait. J'avais prévenu.
Batefer a dit :
Les acteurs et leurs persos : RDJ rien à dire, il fait son show, Don Cheadle et Gwyneth sont très bien aussi. Rourke est plutôt convaincant. Par contre Sam Rockwell et Scarlett Johansson, je n'ai toujours pas compris l'intérêt de leurs persos. Le premier est un bouffon ridicule qui n'a aucune épaisseur et la seconde n'a que l'intérêt de sa véritable identité, là encore éventée dans les trailers. Et enfin, Samuel L. Jackson est là pour faire les gros yeux le gros oeil à Tony Stark à chaque apparition. Réunir un casting pareil et en faire ça...
Les acteurs et leurs persos : RDJ rien à dire, il fait son show, Don Cheadle et Gwyneth sont très bien aussi. Rourke est plutôt convaincant. Par contre Sam Rockwell et Scarlett Johansson, je n'ai toujours pas compris l'intérêt de leurs persos. Le premier est un bouffon ridicule qui n'a aucune épaisseur et la seconde n'a que l'intérêt de sa véritable identité, là encore éventée dans les trailers. Et enfin, Samuel L. Jackson est là pour faire les gros yeux le gros oeil à Tony Stark à chaque apparition. Réunir un casting pareil et en faire ça...
Là, par contre, je suis pas d'accords.
Aucun des persos ne sert à quelque chose. Rourke est totalement transparent et son perso ne devient jamais intéressant.
Et même D Jr, il est exaspérant. On dirait qu'on lui a dit de faire le gogole pendant 2 heures...
Le seul à jouer correctement, c'est Don Cheadle mais encore une fois, son perso est inutile et ridicule dans nombre de scènes...
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Je lis plus tout... Au final, ce sera la même qu'au début... J'ai aimé, vous avez détesté... Passons à autre chose.
Je pense pas. Tu vas encore dire que je suis cassé 
Non, sérieux, je pense pas, parce que ce qu'ils disent, c'est à 90% vrai...
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
