|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 2154077, posté par spaces à 16:34 le 23/06/2010
Message n° 2154077, posté à 16:34 le 23/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit :Bref, vive les actioners bourrés "d'erreurs". J'aimerais bien qu'ils nous en fassent des bons, en revanche. Parce que là, c'est marée basse, quoi.  Tu peux essayer l'A-team dans le genre d'actioners, ça en a le gout, tout du moins. --
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo... *édité à 16:34 le 23/06/2010
1.86
Message n° 2154128, posté par liloboot à 16:57 le 23/06/2010
Message n° 2154128, posté à 16:57 le 23/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :Comme je l'indique, oui et non. C'est complètement invraisemblable, et ruine une partie de la crédibilité du film. Mais qué crédibilité ? T'y crois, toi, à l'histoire de No Country... ? Le traitement du scénario ne le rend pas plus crédible. Ce genre "d'erreur" ne me choque absolument pas si ça sert l'efficacité, point barre. Mais je comprends l'autre point de vue.
1.00
Message n° 2154209, posté par Batefer à 17:42 le 23/06/2010
Message n° 2154209, posté à 17:42 le 23/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est intéressant, mais si les films d'action devenaient subitement plus réalistes, on se ferait un peu chier quand même. Si le scénar ne nous prend pas pour des demeurés complets et que les seules erreurs sont des moyens de rendre l'action plus spectaculaire ou le héros plus cool, ça me va. Ronrount a dit :Ouep, et une fois que t'es lancé, t'ouvres 130 onglets différents. C'est le mal. Je crois que c'est un de tes liens qui m'y avait emmené. ;-) Exact. J'ai encore des articles non lus qui traînent dans mes tabs ouvertes. --
je parles pas au cons sa les instruits
0.98
Message n° 2154212, posté par Batefer à 17:46 le 23/06/2010
Message n° 2154212, posté à 17:46 le 23/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) --
je parles pas au cons sa les instruits *édité à 17:46 le 23/06/2010
Message n° 2154247, posté par tenia à 17:55 le 23/06/2010
Message n° 2154247, posté à 17:55 le 23/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit :Mais qué crédibilité ? T'y crois, toi, à l'histoire de No Country... ? Le traitement du scénario ne le rend pas plus crédible. Ce genre "d'erreur" ne me choque absolument pas si ça sert l'efficacité, point barre. Mais je comprends l'autre point de vue. Oui, je trouve le traitement de No Country "réaliste", au moins d'un point de vue factuel. Que les personnages soient tous des archétypes, c'est une chose, mais dans le traitement cinématographique et factuel, ce n'est pas un James Bond, quoi. Alors, oui, comme tu dis, ça sert (et très bien, même) l'efficacité du film, mais ça fait un peu tâche. Un peu, comme je le disais plus haut, comme les incohérences scientifiques multiples de Avatar. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2154318, posté par Ano nyme1 à 18:27 le 23/06/2010
Message n° 2154318, posté à 18:27 le 23/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :C'est intéressant, mais si les films d'action devenaient subitement plus réalistes, on se ferait un peu chier quand même. Si le scénar ne nous prend pas pour des demeurés complets et que les seules erreurs sont des moyens de rendre l'action plus spectaculaire ou le héros plus cool, ça me va. Je ne suis pas d'accord. Ça obligerait juste les scénaristes à se creuser un peu plus la tête et à se demander comment les bad guys ou les soldats font dans la vie de tous les jours. Et ça, moi ça m'intéresse. Vous préférez quand on voit le type de face avec 1200 balles sortant de son arme automatique, et un contre-plan avec 10 impacts sur le décor ? Quand les coups de feu sont moindres, comme dans la réalité, et font aussi mal, ça ajoute largement plus de tension au métrage. Et ça fait un actioner plus intéressant. Sinon je regarde un truc genre The Marine, au moins ce n'est pas sérieux, et les 300 cartouches dans la recharge ne me font pas sortir pas du film. C'était rigolo dans les années 80/90, on est passé à un trip plus réaliste aujourd'hui, ça change et je trouve que ça ne retire rien au plaisir de visionnage. Au contraire. Plus c'est réaliste, plus tu peux te permettre d'instaurer une tension à couper au couteau. C'est comme les blessures à l'épaule, blessures "bénignes" par excellence aujourd'hui dans les films et séries. What a joke. *édité à 18:27 le 23/06/2010
Message n° 2154348, posté par Batefer à 18:39 le 23/06/2010
Message n° 2154348, posté à 18:39 le 23/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ronrount a dit :Je ne suis pas d'accord. Ça obligerait juste les scénaristes à se creuser un peu plus la tête et à se demander comment les bad guys ou les soldats font dans la vie de tous les jours. Et ça, moi ça m'intéresse. Moi aussi, mais ce serait un documentaire alors, pas un film d'action. Ronrount a dit :Vous préférez quand on voit le type de face avec 1200 balles sortant de son arme automatique, et un contre-plan avec 10 impacts sur le décor ? Ben... Oui ? Si je regarde un film comme Commando, cité dans l'article vidéo à l'appui, ou The Marine que tu cites, ça n'est évidemment pas pour le réalisme. Et comme le montre l'article, même certains films se voulant plus réalistes sont plus ou moins obligés de faire fi de certaines contraintes techniques ou d'ennuyeuses lois de la nature. Cela dit, j'ai aussi mes limites, et un film complètement con comme Crank ou Le Transporteur par exemple, les dépasse allègrement. Faut pas exagérer non plus. Ronrount a dit :C'est comme les blessures à l'épaule, blessures "bénignes" par excellence aujourd'hui dans les films et séries. What a joke. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2154360, posté par Ano nyme1 à 18:45 le 23/06/2010
Message n° 2154360, posté à 18:45 le 23/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :Moi aussi, mais ce serait un documentaire alors, pas un film d'action. Arrête de dire n'imp', les deux sont pas inconciliables. Si un réal' peut pas faire un film d'action avec les vraies lois de la physique et toutes les contraintes qui en découlent, c'est un blaireau, point (j'ai pas dit "veut pas").
0.74
Message n° 2154374, posté par Binoiz à 18:50 le 23/06/2010
Message n° 2154374, posté à 18:50 le 23/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) --
Stop. Hammer Time. *édité à 18:55 le 23/06/2010
Message n° 2154401, posté par Benj à 18:59 le 23/06/2010
Message n° 2154401, posté à 18:59 le 23/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Merde, j'ai été pris de court, je voulais poster ça :
Message n° 2154409, posté par Ano nyme1 à 19:05 le 23/06/2010
Message n° 2154409, posté à 19:05 le 23/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Il est vraiment génial ce blog, merci les gars ! FP : lecture obligatoire.
Message n° 2154414, posté par Lefoufurieux à 19:09 le 23/06/2010
Message n° 2154414, posté à 19:09 le 23/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et sinon, personne n'a vu Fatal ? Ca m'intéresserait de lire vos crittiques, si vous l'avez vu. --
"You shake that hand,
you meet new friends,
you tie some yarn
and that's how you do the Scarn !"
Message n° 2154434, posté par Binoiz à 19:21 le 23/06/2010
Message n° 2154434, posté à 19:21 le 23/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Par principe, c'est de la merde.
Message n° 2154453, posté par Lefoufurieux à 19:26 le 23/06/2010
Message n° 2154453, posté à 19:26 le 23/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et ben justement, pas tant que ça ! --
"You shake that hand,
you meet new friends,
you tie some yarn
and that's how you do the Scarn !"
Message n° 2154507, posté par Batefer à 19:45 le 23/06/2010
Message n° 2154507, posté à 19:45 le 23/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ronrount a dit :Arrête de dire n'imp', les deux sont pas inconciliables. Si un réal' peut pas faire un film d'action avec les vraies lois de la physique et toutes les contraintes qui en découlent, c'est un blaireau, point (j'ai pas dit "veut pas"). Mais enfin, quel intérêt de voir un film dans lequel les voitures n'explosent pas quand on leur tire dessus ? Ou, encore mieux, les hélicoptères ? --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2154515, posté par Fresh Prince à 19:50 le 23/06/2010
Message n° 2154515, posté à 19:50 le 23/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Un film d'action peut avoir un aspect docu et être jouissif à la fois. Les Bourne, par exemple.
Message n° 2154518, posté par Batefer à 19:51 le 23/06/2010
Message n° 2154518, posté à 19:51 le 23/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit :Un film d'action peut avoir un aspect docu et être jouissif à la fois. Les Bourne, par exemple. Je ris. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2154520, posté par Ano nyme1 à 19:52 le 23/06/2010
Message n° 2154520, posté à 19:52 le 23/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :Mais enfin, quel intérêt de voir un film dans lequel les voitures n'explosent pas quand on leur tire dessus ? Ou, encore mieux, les hélicoptères ? Et il comprit soudainement pourquoi ils n'avaient pas du tout les mêmes goûts. The end.
Message n° 2154526, posté par Hop² à 19:54 le 23/06/2010
Message n° 2154526, posté à 19:54 le 23/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Il Grande Racket :
Message n° 2154528, posté par Fresh Prince à 19:54 le 23/06/2010
Message n° 2154528, posté à 19:54 le 23/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) A tes souhaits.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
