Alors Predators...J'y suis allé sans me faire d'illusions, je m'attendais même à voir une belle purge du niveau des AvP.
Le film n'est pas transcendant, il figurera pas dans mon top 100, ni même 200 mais certainement pas dans mon flop 100.
Le film se veut un mélange des genres (à défaut de trouver le sien malheureusement), on commence avec du Cube like, puis du survival pour finir dans le slasher...
Le gros point + du film à mon sens c'est sa galerie de personnages. On ratisse large, ex-commando/mercenaire, troupe d'élite russe, yakusa, narco, membre des troupes de la mort, services secret israelien, condamné à mort... pas des enfants de coeur, tous des clichés (vu et revus) mais un ton au-dessus des commandos de Predator, les personnages sont plus développés, et l'interprétation générale des acteurs est plutôt honnête. J'ai pas grand chose à redire sur ce point, ils sont tous crédibles dans leur petit rôle.Je l'ai dit ça commence comme dans Cube, du coup y a pas de gros liens qui unissent nos proies, peu de cohésion, du coup on s'y attache peu, et ils y passent, sans que l'on ça nous peine.
La première demi-heure, disons la première moitié du film on est bien dans le survival, la traque, les pièges, la chasse... c'est plutôt bien foutu, mais le film n'arrive pas à nous tenir en haleine, le predator devient un bête boogey man, on y retrouve tous les ingrédients, c'est flagrant, limite lourd.
Quelques bonnes idées de moins bonnes
Pour le reste, la réal, la photo... c'est du mi-moyen, pas mal d'effets spéciaux sont limite cheap (ruines de la station de forage, vaisseaux, systèmes solaires)
Bon je vais pas m'attarder plus que ça. A voir comme un divertissement, et ne pas chercher à le comparer avec Predator, même si on a le droit à notre lot de clins d'oeil appuyés.
J'ai plutôt aimé les scènes d'action et les fusillades aussi.
Un généreux 6/10 ou un 3/5.
Ce soir j'attends beaucoup plus de ce que je vais voir au ciné. je lacherai peut-être un petit comm.
-- C'est quoi ? Des biscuits ? Lilobootcopyright.
Santino=loser=gay. Kelidriccopyright.
*édité à 15:53 le 16/07/2010
0.34
Message n° 2219194, posté par KoreanGuy à 16:27 le 16/07/2010
The losersJe rejoins l'avis de FP, j'ai pas trouvé ça terrible. Jeu d'acteur moyen, trame inintéressante et déjà vu, réalisation genre sous M. Bay. "Le meilleur est dans la BA". Heureusement qu'il y a la jolie Zoé.2/5
Message n° 2219261, posté par Fresh Prince à 16:46 le 16/07/2010
KoreanGuy a dit : The losersJe rejoins l'avis de FP, j'ai pas trouvé ça terrible. Jeu d'acteur moyen, trame inintéressante et déjà vu, réalisation genre sous M. Bay. "Le meilleur est dans la BA". Heureusement qu'il y a la jolie Zoé.2/5
Ah ouais, tiens, l'intro ressemble à une bande-annonce.Book of Eli : L'histoire est à jeter de A à Z. Je déteste ces conneries religieuses, surtout quand elles sont aussi ridicules. Mais sinon, la forme... Du grand art. Les scènes d'action sont magnifiquement bien chorégraphiées, la photographie est surprenante (malgré cet univers en numérique), et les deux acteurs principaux sont, comme d'habitudes, très bons. C'est un vrai caméléon ce Gary Oldman.
Message n° 2219313, posté par Batefer à 17:03 le 16/07/2010
Fresh Prince a dit : Ah ouais, tiens, l'intro ressemble à une bande-annonce.Book of Eli : L'histoire est à jeter de A à Z. Je déteste ces conneries religieuses, surtout quand elles sont aussi ridicules. Mais sinon, la forme... Du grand art. Les scènes d'action sont magnifiquement bien chorégraphiées, la photographie est surprenante (malgré cet univers en numérique), et les deux acteurs principaux sont, comme d'habitudes, très bons. C'est un vrai caméléon ce Gary Oldman.
Idem, une histoire ridicule qui n'a aucun sens et qui gâche une belle brochette d'acteurs (sauf une) et une ambiance générale très réussie.
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2219329, posté par patchulo à 17:07 le 16/07/2010
Batefer a dit : Idem, une histoire ridicule qui n'a aucun sens et qui gâche une belle brochette d'acteurs (sauf une) et une ambiance générale très réussie.
La maman ou la fille quand tu dis "sauf une", parce qu'elles sont toutes les 2 bien naze quand même.
0.34
Message n° 2219392, posté par Batefer à 17:32 le 16/07/2010
Je fais jamais de reviews, mais là, c'était quand même super quoi. Réalisation géniale, très sombre. Le Viggo absolument magistral, c'est son meilleur rôle pour ce que j'ai vu de lui. Cassel aurait peut-être été mieux utilisé dans un autre rôle, mais il reste très cool à regarder. Le film m'a aussi bien mené en bateau, j'adore ça. Ceux qui ne l'ont pas encore vu, vous savez ce qu'il vous reste à faire.
1.57
Message n° 2219562, posté par besmel à 18:14 le 16/07/2010
nam a dit : Je fais jamais de reviews, mais là, c'était quand même super quoi. Réalisation géniale, très sombre. Le Viggo absolument magistral, c'est son meilleur rôle pour ce que j'ai vu de lui. Cassel aurait peut-être été mieux utilisé dans un autre rôle, mais il reste très cool à regarder. Le film m'a aussi bien mené en bateau, j'adore ça. Ceux qui ne l'ont pas encore vu, vous savez ce qu'il vous reste à faire.
super film ! Cassel, je l'ai trouvé parfait.
*édité à 18:15 le 16/07/2010
0.84
Message n° 2219573, posté par nam à 18:20 le 16/07/2010
Enter the VoidEt ben ça fait mal aux yeux les premières minutes, après on s'habitue...Les acteurs sont assez convaincants, j'ai bien aimé la façon de filmer, après faut pas être rebuté par une caméra qui part dans tout les sens.C'est vrai que c'est long, faut croire que les âmes errantes prennent leur temps. On dirait que le réal prend son pied à nous faire voir de longues séquences de transitions (c'est marrant deux minutes de passer à travers les murs mais y'a des limites...)Sinon les trips sont bien faits je trouve, bien psyché.Je sais pas si j'irai jusqu'à le conseiller mais j'ai passé un bon moment
-- Television is a goddamned amusement park !
*édité à 11:04 le 17/07/2010
Message n° 2221612, posté par ricorod à 21:21 le 17/07/2010
Death at a Funeral (remake US) : c'est tellement similaire à l'original que je ne vois toujours pas l'intérêt du remake (à part qu'on y gagne, niveau occupant du toit).
Ca reste pas mal du tout.
-- Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 2221733, posté par Fresh Prince à 23:16 le 17/07/2010
nam a dit : Je fais jamais de reviews, mais là, c'était quand même super quoi. Réalisation géniale, très sombre. Le Viggo absolument magistral, c'est son meilleur rôle pour ce que j'ai vu de lui. Cassel aurait peut-être été mieux utilisé dans un autre rôle, mais il reste très cool à regarder. Le film m'a aussi bien mené en bateau, j'adore ça. Ceux qui ne l'ont pas encore vu, vous savez ce qu'il vous reste à faire.
Je l'avais vu au ciné à l'époque en VF, et j'avais pas trop aimé.
Je l'ai revu, je pleurais de joie. C'est comme ça à chaque fois d'ailleurs.
South Park : Franchement, vous connaissez mon avis...
Message n° 2221737, posté par Fresh Prince à 23:17 le 17/07/2010
Tobias a dit : Enter the VoidEt ben ça fait mal aux yeux les premières minutes, après on s'habitue...Les acteurs sont assez convaincants, j'ai bien aimé la façon de filmer, après faut pas être rebuté par une caméra qui part dans tout les sens.C'est vrai que c'est long, faut croire que les âmes errantes prennent leur temps. On dirait que le réal prend son pied à nous faire voir de longues séquences de transitions (c'est marrant deux minutes de passer à travers les murs mais y'a des limites...)Sinon les trips sont bien faits je trouve, bien psyché.Je sais pas si j'irai jusqu'à le conseiller mais j'ai passé un bon moment