|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 2314013, posté par Ano nyme1 à 21:37 le 24/08/2010
Message n° 2314013, posté à 21:37 le 24/08/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :Je crois que tu confonds Couture et Austin. Austin, c'est le gros balèze méchant. Couture, c'est le nain à l'oreille foireuse.  Ah ouais, au temps pour moi, je confonds. Je rectifie. Le coup de l'explication des oreilles, franchement.
Message n° 2314018, posté par tenia à 21:38 le 24/08/2010
Message n° 2314018, posté à 21:38 le 24/08/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ronrount a dit :Ah ouais, au temps pour moi, je confonds. Je rectifie. Le coup de l'explication des oreilles, franchement. Nan mais c'est tout le film comme ça... Parce que les blagues sur la petite taille de Li alors qu'on te mets Stallone à côté 2 secondes plus tard, et qu'il semble faire à peine 5 cm de plus... --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2314020, posté par nam à 21:38 le 24/08/2010
Message n° 2314020, posté à 21:38 le 24/08/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ronrount a dit :Terry Crews dans l'énième rôle du black déjanté qui kiffe les grosses armes... très peu pour moi. La scène des balles dans l'avion est dans plus embarrassantes. Je parle pas de ça, je parle dans le chateau, quand tu le vois exploser les mecs qui volent en milles morceaux avec son bazooka dans un super plan. C'est du grand art, ça.
Message n° 2314036, posté par Ano nyme1 à 21:41 le 24/08/2010
Message n° 2314036, posté à 21:41 le 24/08/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :Nan mais c'est tout le film comme ça... Parce que les blagues sur la petite taille de Li alors qu'on te mets Stallone à côté 2 secondes plus tard, et qu'il semble faire à peine 5 cm de plus... Assumé ça aurait été génial. Genre je suis petit, je voyage plus loin, donc j'ai le droit à plus. Ça m'a fait marrer ! nam a dit :Je parle pas de ça, je parle dans le chateau, quand tu le vois exploser les mecs qui volent en milles morceaux avec son bazooka dans un super plan. C'est du grand art, ça. Le gros gun qui fait un bruit de marteau-pilon, c'est une idée géniale. Fallait juste le mettre dans les mains d'un acteur que j'aurais pris plaisir à voir à l'écran.
Message n° 2314047, posté par Baje à 21:45 le 24/08/2010
Message n° 2314047, posté à 21:45 le 24/08/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :FUuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucccccccccccccccccccccccckkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. HOOLLLLYYY SHIIIIIIITTTTTT ! --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2314055, posté par tenia à 21:46 le 24/08/2010
Message n° 2314055, posté à 21:46 le 24/08/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ronrount a dit :Assumé ça aurait été génial. Genre je suis petit, je voyage plus loin, donc j'ai le droit à plus. Ça m'a fait marrer ! Ca, ça m'a fait marré, même si au final, c'est juste un McGuffin vénal à la con. Mais sinon, c'est quand même assez redondant arrivé un moment, c'est surtout ça qui m'a gêné. Et puis, quand ça part d'une bonne idée, comme sa baston contre Lundgren, c'est très mal exploité en terme d'espaces, de mise en scène. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2314062, posté par Ano nyme1 à 21:47 le 24/08/2010
Message n° 2314062, posté à 21:47 le 24/08/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :Ca, ça m'a fait marré, même si au final, c'est juste un McGuffin vénal à la con. Mais sinon, c'est quand même assez redondant arrivé un moment, c'est surtout ça qui m'a gêné. Et puis, quand ça part d'une bonne idée, comme sa baston contre Lundgren, c'est très mal exploité en terme d'espaces, de mise en scène. Ça s'appelle de l'auto-dérision. Et c'est toujours bienvenu. Je parlerai pas des bastons, la mise en scène est inexistante.
Message n° 2314070, posté par Baje à 21:48 le 24/08/2010
Message n° 2314070, posté à 21:48 le 24/08/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ronrount a dit :Je parlerai pas des bastons, la mise en scène est inexistante. J'allais mettre un "mais on s'en fout, non ?" mais j'ai pas osé. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2314083, posté par tenia à 21:50 le 24/08/2010
Message n° 2314083, posté à 21:50 le 24/08/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ronrount a dit :Ça s'appelle de l'auto-dérision. Et c'est toujours bienvenu. Si ça avait été 1 seule fois, oui. Quand ça revient pendant presque toutes ses scènes, peu importe le nom certes, j'aurais aimé que ça serve à quelque chose de plus intéressant. Rourke a droit à sa scène à la con qui sort de nulle part, mais là, la base était déjà là, et pourtant, rien. Baje a dit :J'allais mettre un "mais on s'en fout, non ?" mais j'ai pas osé. Jamais. C'est pas parce que ça se résume à tout faire péter qu'il faut filmer ça n'importe comment. Ne serait-ce que pour l'intensité. Auquel cas la scène du cimetière de House of the Dead peut rivaliser avec n'importe quelle scène d'action de Expendables. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2314104, posté par Ano nyme1 à 21:53 le 24/08/2010
Message n° 2314104, posté à 21:53 le 24/08/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :J'allais mettre un "mais on s'en fout, non ?" mais j'ai pas osé. Euh... non ? Tu arrives à prendre ton pied quand tu ne vois strictement rien à l'écran à part une succession d'images furtives et mal cadrées susceptibles de provoquer une crise d'épilepsie chez 50% de la population, toi ?
Message n° 2314107, posté par Ano nyme1 à 21:53 le 24/08/2010
Message n° 2314107, posté à 21:53 le 24/08/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :Si ça avait été 1 seule fois, oui. Quand ça revient pendant presque toutes ses scènes, peu importe le nom certes, j'aurais aimé que ça serve à quelque chose de plus intéressant. Rourke a droit à sa scène à la con qui sort de nulle part, mais là, la base était déjà là, et pourtant, rien. Quelle scène à la con ?
Message n° 2314114, posté par tenia à 21:54 le 24/08/2010
Message n° 2314114, posté à 21:54 le 24/08/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Celle où il essaie vaguement de nous faire chialer. Sans déconner, lui a droit à un truc à 2 balles qui sort de nulle part, alors que Li aurait très bien pu avoir la même chose, justifiant ses demandes de pognon. Mais nan. Le chinois, il sert juste à faire des blagues de chinois. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2314144, posté par Baje à 21:58 le 24/08/2010
Message n° 2314144, posté à 21:58 le 24/08/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ronrount a dit :Tu arrives à prendre ton pied quand tu ne vois strictement rien à l'écran à part une succession d'images furtives et mal cadrées susceptibles de provoquer une crise d'épilepsie chez 50% de la population, toi ? à part dans les corps à corps de mi métrage (notamment le Jet-Lundgren), j'ai pris mon pied ! --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2314145, posté par Ano nyme1 à 21:58 le 24/08/2010
Message n° 2314145, posté à 21:58 le 24/08/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :Celle où il essaie vaguement de nous faire chialer. Sans déconner, lui a droit à un truc à 2 balles qui sort de nulle part, alors que Li aurait très bien pu avoir la même chose, justifiant ses demandes de pognon. Mais nan. Le chinois, il sert juste à faire des blagues de chinois. Okay, je ne suis plus le gros blasé de service. Ça fait plaisir. Rourke est vibrant d'émotion dans cette scène, par ailleurs.
Message n° 2314150, posté par nam à 21:58 le 24/08/2010
Message n° 2314150, posté à 21:58 le 24/08/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :Celle où il essaie vaguement de nous faire chialer. Sans déconner, lui a droit à un truc à 2 balles qui sort de nulle part, alors que Li aurait très bien pu avoir la même chose, justifiant ses demandes de pognon. Mais nan. Le chinois, il sert juste à faire des blagues de chinois. Je ne vois pas où ça sort de nulle part, son personnage est clairement en retrait de l'unité pour justement nous donner un point de vue de ce que ressentent ces mecs. Alors t'as peut-être trouvé ça ridicule (mais alfie doit avoir raison, car je crois que tu as vu le film en VF, comme moi, et que la scène perd tout son sens apparemment), mais ça sort pas du tout de nulle part.
Message n° 2314179, posté par tenia à 22:01 le 24/08/2010
Message n° 2314179, posté à 22:01 le 24/08/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) nam a dit :Je ne vois pas où ça sort de nulle part, son personnage est clairement en retrait de l'unité pour justement nous donner un point de vue de ce que ressentent ces mecs. Alors t'as peut-être trouvé ça ridicule (mais alfie doit avoir raison, car je crois que tu as vu le film en VF, comme moi, et que la scène perd tout son sens apparemment), mais ça sort pas du tout de nulle part. Je pense aussi que la VF fait perdre énormément, j'ai expliqué mon ressenti là-dessus, ça fait vraiment le gars qui se force pour essayer de nous faire chialer. M'enfin, quand bien même, le mec est clairement un perso tertiaire. En partant de là, qu'il soit en retrait (et encore, ceux qui ne le sont pas forcément comme Couture ont au final moins de temps à l'écran que Rourke, paradoxe) ne me faisait pas me poser de questions. Mais là, c'est genre "Ah tiens, t'es là ? Et si, comme ça, pour le fun, je te racontais mon gros trauma qu'en 15 ans je te l'ai jamais dit, mais là, j'ai pas de prostipute pour tirer mon coup, alors je vais faire ça pour passer le temps ?" Ronrount a dit :Rourke est vibrant d'émotion dans cette scène, par ailleurs. CF au dessus. J'ai rien ressenti du tout, et je pense de plus en plus qu'entre le cliché de ce qu'il raconte et la mise en scène, ça ne ferait pas grand chose même en VO. Rourke chez Stallone, c'est pas Falk chez Cassavetes, hein. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2314209, posté par Ano nyme1 à 22:05 le 24/08/2010
Message n° 2314209, posté à 22:05 le 24/08/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :CF au dessus. J'ai rien ressenti du tout, et je pense de plus en plus qu'entre le cliché de ce qu'il raconte et la mise en scène, ça ne ferait pas grand chose même en VO. Rourke chez Stallone, c'est pas Falk chez Cassavetes, hein. Tu te trompes, je ne sais même pas comment le doubleur a traduit ça. Rourke y est tout en subtilité, entre les inspirations rapides, les enchaînements malgré la ponctuation de pause, les larmes, etc. Bref, ne viens pas me parler du jeu d'un acteur si tu n'as vu que la VF. nam a dit :Je ne vois pas où ça sort de nulle part, son personnage est clairement en retrait de l'unité pour justement nous donner un point de vue de ce que ressentent ces mecs. Alors t'as peut-être trouvé ça ridicule (mais alfie doit avoir raison, car je crois que tu as vu le film en VF, comme moi, et que la scène perd tout son sens apparemment), mais ça sort pas du tout de nulle part. Peut-être que le doubleur de Governator a rattrapé le coup dans la VF, d'ailleurs.
Message n° 2314230, posté par tenia à 22:07 le 24/08/2010
Message n° 2314230, posté à 22:07 le 24/08/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ronrount a dit :Peut-être que le doubleur de Governator a rattrapé le coup dans la VF, d'ailleurs. Doublure habituelle, et textes qui m'ont fait à ceux de Black pour Last Action Hero. Ronrount a dit :Bref, ne viens pas me parler du jeu d'un acteur si tu n'as vu que la VF. Je ne dis pas le contraire, mais le fait est que du coup, entre mise en scène plate et VF risible, j'ai plus été mort de rire qu'autre chose. Ajoutant à cela donc le sentiment d'une scène tombant un peu n'importe comment, ça n'a pas aidé. La traduction est convenable, je pense, ça n'a rien d'extraordinaire, faut dire. Mais j'ai pas pu, quoi. Dans ces conditions, impossible. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2314822, posté par Fresh Prince à 00:34 le 25/08/2010
Message n° 2314822, posté à 00:34 le 25/08/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ronrount a dit :Une chose est sûre, révise ton dico FP, il n'y a strictement rien de malsain dans ce film. Je pense que tu as voulu utiliser un autre adjectif. Ah bon ? T'appellerais tout ce qu'on voit comment, alors ?
Message n° 2314853, posté par Fresh Prince à 00:43 le 25/08/2010
Message n° 2314853, posté à 00:43 le 25/08/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sweeney Todd : Comme je l'avais dit après avoir revu Alice, si je revoyais ce film, je risquerais d'être déçu. Pour rappel, ma critique de l'époque : Le deuxième film, Sweeney Todd, je ne vais dire que quelques mots pour le décrire : -Noir. -Gore. -Depp. -Musical. -Violence extrême. -Depp. -Noir. -Bonham-Carter. -VO. -Noir. -Depp. [Q] Le film est grandiose, un véritable spectacle pour les yeux. Et Depp est, comme d'habitude, surprenant. Je crois bien que c'est mon coup de coeur de ce début d'année. Malgré quelques longueurs (quelques scènes où Depp n'est pas à l'écran), le film reste dans un niveau d'excellence de bout en bout. Tim Burton est un réalisateur génial. Depp est l'un des plus grands acteurs de sa génération. Et ce film est sublime, que dis-je ? Incroyable, magistral, magnifique. Et je ne parle même pas de la dernière demi-heure... [Q] Evidemment, je lui mets 4/4, même 8/4, car c'est un des plus grands films qu'il m'ait été donné de voir depuis La nuit nous appartient, il me semble. A (re)voir d'urgence. [Q] J'utilise quand même des termes qui n'ont pas lieu d'être pour ce film. Genre "magnifique", "grand film", ou même "sublime". Alors oui, c'est un spectacle pour les yeux, parce que malgré le sang franchement raté, l'univers glauque et noir est très beau. Depp est génial, Carter pareil. Y a une bonne histoire. Mais à part ça... Putain, toutes ces musiques, quoi. Mais comment elles font mal au cul. Elles sont insupportables, mais vraiment. Y en a que 2-3 (comment je suis gentil) que je sauverais. C'est insoutenable. Et puis, autant de chansons en si peu de tant... Enfin, encore heureux que ça ne dure pas plus longtemps. J'ai senti comme une influence du cinéma des années 20, en particulier le cinéma allemand. Y a une sorte de jeu avec les ombres assez bon, et certaines scènes sont orchestrées comme de vrais opéras (comme la scène avec Pirelli, par exemple). J'ai trouvé qu'il y avait de très bonnes idées dans l'image et dans la photo. Mais c'est toujours les mêmes effets de styles depuis Sleepy Hollow, quoi... Tout est noir quand tous sont tristes, et tout est coloré quand tous sont heureux... Ca donne un beau contraste, c'est clair, mais qu'il se renouvèle, quoi. Enfin bon, y a qu'un seul truc qui nique tout, et c'est les chansons quoi. Surtout que la deuxième heure passe nettement mieux que la première, et surtout, enfin, que la fin est géniale. Je la trouve toujours aussi belle. Enfin bon, si Tim Burton pouvait refaire un bon film, ce serait cool.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
