Je n'ai jamais considéré Eli comme un produit de l'imagination d'Oskar, et de manière générale le réalisateur ne doit pas le penser non plus sinon il ne nous aurait pas montré toute l'histoire de cette alcoolique devenue vampire qui rend furieux les chats et prend feu dans son lit d'hôpital. Oskar ne l'invente pas étant donné qu'il n'en est même pas au courant, et donc n'aurait rien à faire dans un récit du point de vue d'Oskar, ce qui invalide ta théorie. Désolé.Quand à la pédophilie, j'abonde dans le sens de Ricorod.1. C'est dans le bouquin (juste ça ça me suffit)2. Eli est castré.3. Come on ! (Dean style), c'est un film sombre, un vieux et un gosse, c'est beaucoup plus rassurant de penser que c'est un pédophile non ?

Mais qui nous dit qu'elle existe vraiment ? Après tout, comme je l'ai déjà dit, il se sent tellement seul qu'il pourrait s'inventer un monde entier. Ce serait pas étonnant.

Mais en fait ta théorie n'a aucun intérêt scénaristique, tout simplement. On y pensait avec un ami hier soir et on se demandait vraiment à quoi cela pouvait servir de penser l'histoire ainsi. En plus des incohérences de point de vue qu'elle engendre et dont ton argument plus que léger n'arrive pas à se débarrasser.

Et si on ne prenait pas le scénario du bon côté ?