|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 2476018, posté par Ano nyme1 à 18:14 le 01/11/2010
Message n° 2476018, posté à 18:14 le 01/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ceux qui viennent t'emmerder à t'apprendre comment gérer ta vie.  Et t'imputer la future mort du cinéma. *édité à 18:14 le 01/11/2010
Message n° 2476026, posté par spaces à 18:16 le 01/11/2010
Message n° 2476026, posté à 18:16 le 01/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Merci le Chat, mais j'aurais préféré que la personne me réponde d'elle même, quand je le vise expressément. --
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 2476037, posté par koni à 18:19 le 01/11/2010
Message n° 2476037, posté à 18:19 le 01/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ça a l'air plutôt très bien ça. C'est sorti en salle ?
Message n° 2476045, posté par Ano nyme1 à 18:21 le 01/11/2010
Message n° 2476045, posté à 18:21 le 01/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah. Ben excuse-moi. Note que ma réponse d'empêche pas Starpouf de laisser également une bafouille.
Message n° 2476050, posté par spaces à 18:23 le 01/11/2010
Message n° 2476050, posté à 18:23 le 01/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pas de problème, minou. En passant, y a une quinzaine. Naze. --
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 2476062, posté par tenia à 18:28 le 01/11/2010
Message n° 2476062, posté à 18:28 le 01/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah bah, c'est ptet ça alors. Je peux comprendre qu'on accroche pas, mais là, faute un peu à toi de pas avoir fait gaffe (ou d'avoir la mémoire courte). Un peu comme les gens qui n'aiment ni Tim Burton, ni Johnny Depp, ni les comédies musicales, ni l'ambiance baroque, et s'étonne de pas aimer Sweeney Todd. Fresh Prince a dit le 01/11/2010 à 13:07 :L'Exorciste (version longue) : Je suis pas bien sûr de préférer cette version longue à la version ciné. Mais, vu que j'étais un peu fatigué, et que je me souviens mal de la version ciné, je peux pas dire. Mais, une chose est sûre, c'est que c'est toujours autant terrifiant. Encore heureux que tu préfères pas la version longue. C'est un peu le pire remontage qui existe d'un film. Blindé de trucs inutiles, les inserts foireux, les longueurs explicitant tout alors qu'on en a pas besoin, etc etc. Je sais que ça m'avait flingué ma 1ere vision en tout cas. J'avais trouvé ça ridicule à souhait. Et puis, après, j'ai vu la version ciné. Et j'ai compris que le père Friedkin, fallait qu'il arrête de retoucher ses films. C'est une blague, non ? Certes. M'enfin, comme Batefer le dit, faut pas oublier que sur les 11, combien d'Oscars techniques ? Même combat. Quasi que des oscars techniques. Et sur ce point, oui, il les mérite largement. Maintenant, faut aussi voir qui il y avait en face. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 18:29 le 01/11/2010
Message n° 2476078, posté par niteowl à 18:33 le 01/11/2010
Message n° 2476078, posté à 18:33 le 01/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) aucune idée, j'ai récupéré ça par total hasard.
Message n° 2476107, posté par Ano nyme1 à 18:45 le 01/11/2010
Message n° 2476107, posté à 18:45 le 01/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah tiens, c'était à l'Etrange mais je n'ai pas pu le voir à cause du planning chargé. Dommage. *édité à 18:46 le 01/11/2010
Message n° 2476108, posté par koni à 18:46 le 01/11/2010
Message n° 2476108, posté à 18:46 le 01/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai vu une BA quelque part, en effet.
-1.00
Message n° 2476149, posté par Baje à 19:05 le 01/11/2010
Message n° 2476149, posté à 19:05 le 01/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 01/11/2010 à 12:53 :Quel rebelle ! Par contre, ton argument "j'ai pas lu le comic, mais je suis sûr qu'il fait du case par case pour remplir son contrat, et ben ça m'énerve", c'est l'un des plus beaux que tu aies pu sortir. Baje a dit le 01/11/2010 à 00:57 :Tout ce qu'il ne faut (pour moi) pas faire au cinéma. J'ai l'impression (vu que j'ai pas lu le comic) qu'il fait du case par case et respecte tous les petits effets du comic parce qu'il a les moyens de le faire. Avant de demander aux autres d'apprendre à lire, tu devrais d'abord balayer devant ta porte. Une impression n'est absolument pas une certitude et "avoir les moyens de" n'a rien à voir avec "remplir un contrat". Énerve-toi donc dans la vide et va apprendre à lire. On prendra des cours ensemble. Benj a dit le 01/11/2010 à 17:21 :Sinon, si je devais dire pourquoi ce film ne les merite pas, c'est juste que je pense que c'est un film plus que moyen. A la limite, les effets speciaux etaient bons pour l'epoque, mais ca ne justifie absolument pas l'avalanche de recompenses, selon moi. Pour l'époque ? Je te rassure, ça déchire toujours autant sa race. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2476174, posté par Baje à 19:10 le 01/11/2010
Message n° 2476174, posté à 19:10 le 01/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 01/11/2010 à 18:28 :Ah bah, c'est ptet ça alors. Je peux comprendre qu'on accroche pas, mais là, faute un peu à toi de pas avoir fait gaffe (ou d'avoir la mémoire courte). Un peu comme les gens qui n'aiment ni Tim Burton, ni Johnny Depp, ni les comédies musicales, ni l'ambiance baroque, et s'étonne de pas aimer Sweeney Todd. Ca n'a simplement rien à voir. Il y a une différence entre être surpris à la sortie d'un film de ne pas l'avoir aimé alors qu'on aime pas le réal, les acteurs et les comédies musicales et ne pas être surpris à la sortie d'un film de ne pas l'avoir aimé quand on découvre que le réal du film qu'on vient de voir avait déjà fait deux autres trucs qu'on a détesté. Mais merci de l'essai. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
-1.00
Message n° 2476191, posté par Fresh Prince à 19:12 le 01/11/2010
Message n° 2476191, posté à 19:12 le 01/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit le 01/11/2010 à 19:05 :Avant de demander aux autres d'apprendre à lire, tu devrais d'abord balayer devant ta porte. Une impression n'est absolument pas une certitude et "avoir les moyens de" n'a rien à voir avec "remplir un contrat". J'adore quand tu joues n'importe comment avec les mots. Et, "remplir un contrat", je l'ai pas inventé, c'est dit dans ton paragraphe d'après. tenia a dit le 01/11/2010 à 18:28 :Encore heureux que tu préfères pas la version longue. C'est un peu le pire remontage qui existe d'un film. Blindé de trucs inutiles, les inserts foireux, les longueurs explicitant tout alors qu'on en a pas besoin, etc etc. Faudrait que je revois la version ciné. J'ai l'impression que dans cette version longue y a beaucoup moins de scènes avec Regan possédée. Par contre, peut-être que je somnolais à ce moment-là, mais j'ai pas vu la scène où elle marche au plafond.
Message n° 2476196, posté par Fresh Prince à 19:13 le 01/11/2010
Message n° 2476196, posté à 19:13 le 01/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Terminator 2 : J'ai encore chialé... Je pense me refaire le 1 ce soir, ou très vite, en tout cas.
Message n° 2476244, posté par tenia à 19:29 le 01/11/2010
Message n° 2476244, posté à 19:29 le 01/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je pense aussi, de souvenir en tout cas. Mais je trouve ça bien mieux. La montée en puissance est bien mieux maitrisée, et surtout, elle n'est pas coupée en plein milieu par une scène HS et ridiculement grotesque. Baje a dit le 01/11/2010 à 19:10 :Ca n'a simplement rien à voir. Il y a une différence entre être surpris à la sortie d'un film de ne pas l'avoir aimé alors qu'on aime pas le réal, les acteurs et les comédies musicales et ne pas être surpris à la sortie d'un film de ne pas l'avoir aimé quand on découvre que le réal du film qu'on vient de voir avait déjà fait deux autres trucs qu'on a détesté. Je me suis mal exprimé, mais je trouve qu'au fond, la chose est la même, sauf que dans ton cas, juste t'étais pas au courant. Simplement, dans ton cas, un peu de recherche t'aurais fait économisé 2h de temps. Les autres personnes de mon exemple sont, par contre, maso sur les bords. Toi, juste, tu le sais pas tout à fait. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2476251, posté par Fresh Prince à 19:31 le 01/11/2010
Message n° 2476251, posté à 19:31 le 01/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 01/11/2010 à 19:29 :Je pense aussi, de souvenir en tout cas. Mais je trouve ça bien mieux. La montée en puissance est bien mieux maitrisée, et surtout, elle n'est pas coupée en plein milieu par une scène HS et ridiculement grotesque. Je comprends pas. De quelle version tu parles, là ? Vu que plus tôt, tu disais du mal de cette version longue, mais là, j'ai l'impression que tu la défends.
-1.00
Message n° 2476260, posté par Baje à 19:34 le 01/11/2010
Message n° 2476260, posté à 19:34 le 01/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 01/11/2010 à 19:29 :Simplement, dans ton cas, un peu de recherche t'aurais fait économisé 2h de temps. Les autres personnes de mon exemple sont, par contre, maso sur les bords. D'accord, ça a rien à voir mais c'est la même chose. Je comprends mieux. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2476273, posté par Fresh Prince à 19:37 le 01/11/2010
Message n° 2476273, posté à 19:37 le 01/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ce que tu peux être énervant quand tu fais l'arrogant... Quelle belle manière de faire avancer un débat.
Message n° 2476284, posté par Baje à 19:39 le 01/11/2010
Message n° 2476284, posté à 19:39 le 01/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pourtant moi je rigole quand tu racontes de la merde parce que t'as lu d'une façon foireuse un post. T'es intolérant, c'est pas possible. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2476325, posté par Fresh Prince à 19:50 le 01/11/2010
Message n° 2476325, posté à 19:50 le 01/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit le 01/11/2010 à 00:57 :Tout ce qu'il ne faut (pour moi) pas faire au cinéma. J'ai l'impression (vu que j'ai pas lu le comic) qu'il fait du case par case et respecte tous les petits effets du comic parce qu'il a les moyens de le faire. Baje a dit le 01/11/2010 à 00:57 :Pour aller plus vite et pas tout passer en revu, tout ce qu'il fait semble être là pour "checker" un cahier des charges amenant son film à être bourré de "tout ce qu'il faut" pour faire un film cool, jeune, référencé "geek" etc etc... Et je réponds ça -> Fresh Prince a dit le 01/11/2010 à 12:53 :Quel rebelle ! Par contre, ton argument "j'ai pas lu le comic, mais je suis sûr qu'il fait du case par case pour remplir son contrat, et ben ça m'énerve", c'est l'un des plus beaux que tu aies pu sortir. Hum... Bref, Terminator 3 me fait pleurer, mais pour d'autres raisons. D'ailleurs, au début du film, John dit qu'il s'est fait attaquer à 13 ans, alors qu'il a 10 ans dans le 2. Je vais mettre du foot, ça vaut mieux. Même s'il a le mérite d'être nettement meilleur que le 4. *édité à 20:10 le 01/11/2010
Message n° 2476336, posté par sehderik à 19:54 le 01/11/2010
Message n° 2476336, posté à 19:54 le 01/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est la soirée sur canal +. 1->4
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
