: Je trouve ce passage particulièrement irritant. Depuis quand on a plus le droit de s'approprier une oeuvre, d'y plaquer ses propres obsessions, de la plier à ses désirs ? À la limite, on s'en fout, des intentions de l'auteur. Et on colle au passage un petite calotte sûr le crâne des méchants profs, qui sont tous des gros cons incompétents, c'est bien connu. Ça sent un peu le renfermé, je trouve.
Balancer ca comme une verite universelle, c'est donc debile.
Representer tes sentiments comme la verite vraie pour tout le monde, y a pas plus con, non ?
: L'article quoté est particulièrement mauvais, ça fait un peu comptoir du commerce de l'internaute moyen. Aucun talent derrière ça, second degré ou pas.
Comme quoi, le second degre, ca se travaille.
Ou c'est juste pas ton type d'humour.
Pourtant, on pourrait croire, vu le caractere aigri que t'as l'habitude de laisser transparaite.
: Franchement un blog qui fait partie des 999/1000 : plein de banalités, la pensée moyenne d'un individu moyen, rien d'original.Bon le net a ce bon côté qu'on trouve aisément plus con que soit, et comme dans le monde des aveugles, les borgnes sont rois.
Ouais, un blog, quoi.
Tu t'attends a lire quoi, sur un blog ?
Message n° 2537367, posté par NaNaeL à 23:08 le 07/12/2010
: Tout pareil.Pur fun.Bien plus qu'un Scott Pilgrim, tiens.
Mais alors toi n'importe quoi.Tu compares deux trucs qui n'ont rien à voir que ce soit dans le fond ou la forme.Alors si c'est histoire de lancer une petite pique en l'air pour que quelqu'un la relève. Là au moins, t'as gagné ton pari.Sinon ton parallélisme tiens pas la route.
Message n° 2537419, posté par Benj à 23:39 le 07/12/2010
: Mais alors toi n'importe quoi. Tu compares deux trucs qui n'ont rien à voir que ce soit dans le fond ou la forme. Alors si c'est histoire de lancer une petite pique en l'air pour que quelqu'un la relève. Là au moins, t'as gagné ton pari. Sinon ton parallélisme tiens pas la route.
Scott Pilgrim est considéré comme super fun.
J'ai pris beaucoup plus mon pied et suis sorti avec un sourire bien plus grand de Fantastic Mr Fox que de Scott Pilgrim.
Je le trouve donc bien plus fun.
J'aurais pu mettre Bad Boys 2 dans l'équation, aussi, par exemple.
D'où la comparaison.
C'est pas le fond, ni la forme, mais le fun.
Maintenant, si tu veux voir le mal dans tout ce que j'écris y compris dans cette simple comparaison basée sur le fun trouvé dans un film, je comprends mieux qu'on puisse me trouver chiant et arrogant.
: Et que Nosferatu aussi. Les trois méchants sont beaucoup plus flippants que Max Schrek.
Maintenant que tu le dis, c'est clair que les 3 abrutis ont des têtes de psychopathes abominables.Ils me rappellent le patron de Mr Indestructible chez Pixar.
Cela étant, compte tenu de l'origine de Mr Fox (conte pour enfants, tout ça), après tout, je trouve logique que les méchants aient une gueule à faire faire des cauchemars pendant des années.
-- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
*édité à 07:00 le 08/12/2010
0.97
Message n° 2537987, posté par NaNaeL à 15:51 le 08/12/2010
Retour liste des sujets
