|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 2574914, posté par Ano nyme1 à 23:01 le 05/01/2011
Message n° 2574914, posté à 23:01 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alawacbar a dit le 05/01/2011 à 22:59 :Quand tu as un sujet commun genre la philo au bac les profs se paluchent le même thème abordé par 150 pèlerins, donc ce qui fait la différence c'est le contenu  Sauf que là, tu as moyen d'aller taper dans des tas de bouquins déjà écrits pour donner du fond à ton analyse, et à moins d'extrapoler de façon très fantasmatique, tu diras des choses déjà abordées par des élèves de sessions précédentes. Il ne s'agit pas d'une thèse, on est bien d'accord, mais quitte à rendre un travail de ce type, autant taper dans l'original (et que ce ne soit pas ton seul angle d'attaque, j'entends). *édité à 23:02 le 05/01/2011
Message n° 2574918, posté par Fresh Prince à 23:03 le 05/01/2011
Message n° 2574918, posté à 23:03 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est tellement douloureux ce qu'on se mange sur Hitchcock qu'on peut en être dégouté. Et puis, t'as trois films au bac. Là, c'est la troisième et dernière année qui y a North by Northwest. Si tu prends le risque de faire ton dossier sur ce réalisateur, non seulement le jury sait que tu choisis la facilité parce que t'as bouffé du Hitchcock pendant 3 ans, mais en plus tu prends le risque de devoir parler pendant deux fois plus de temps d'Hitchcock. Si je suis jury, que l'élève en face de moi me fait une analyse sur North by Northwest (c'est d'ailleurs le film le plus facile des trois à analyser, je pense), et qu'ensuite j'ai encore droit à un oral sur Hitchcock... Je me tire une balle quoi.
1.00
Message n° 2574919, posté par tenia à 23:03 le 05/01/2011
Message n° 2574919, posté à 23:03 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'aimerais bien que Melville soit plus étudié. Personnellement, je regrette énormément de ne pas l'avoir découvert plus tôt. Fresh Prince a dit le 05/01/2011 à 22:32 :Chiant et long, c'est un argument que j'ai jamais compris pour ses films. Parce que, des films chiants et longs, y en a des tonnes, et les siens sont quand même assez passionnants. Après, prétentieux, imbu de sa personne ? Evidemment, il l'a toujours été. Mes parents étaient dans la salle du Palais quand il a fait un doigt à ceux qui le huaient. Mais là, je sors aucun argument pour le défendre, mais ça va venir, t'inquiète. Y a une grosse différence entre un Tarantino et "des tonnes de film" : le nom en haut de l'affiche. A l'heure actuelle, Tarantino fait partie du club select des réal' populaires à avoir leur nom en plus gros que leurs têtes d'affiche sur les posters. Suit derrière lui toute une hype de fans fous furieux et de critiques soit à genoux soit furax par défaut, avant même d'avoir vu le film. C'est surtout ça, le problème : on ten vend un truc de folie bien plus que pour tes "tonnes de films". T'as le buzz qui joue en défaveur de QT, arrivé un moment. Ronrount a dit le 05/01/2011 à 23:01 :Sauf que là, tu as moyen d'aller taper dans des tas de bouquins déjà écrits pour donner du fond à ton analyse, et à moins d'extrapoler de façon très fantasmatique, tu diras des choses déjà abordées par des élèves de sessions précédentes. Pis tu fais comme moi, tu te récupères un mec qui pige que dalle à tes références. Ca m'est arrivé au bac blanc et en oral, jamais en concours, heureusement (et bien au contraire, en fait, puisque c'est en casant Alien et La mouche sur L'homme et l'animal que j'ai tapé mon 18 en concours). --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 23:03 le 05/01/2011
Message n° 2574921, posté par Ano nyme1 à 23:03 le 05/01/2011
Message n° 2574921, posté à 23:03 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Joseph W. Sarno, mort l'année dernière, ça m'étonnerait qu'il ait été grandement analysé. Tu te coltines ses 105 films, et je relirai ton travail avec plaisir. Paf, exemple pertinent !
Message n° 2574924, posté par Baje à 23:05 le 05/01/2011
Message n° 2574924, posté à 23:05 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alawacbar a dit le 05/01/2011 à 22:59 :Quand tu as un sujet commun genre la philo au bac les profs se paluchent le même thème abordé par 150 pèlerins, donc ce qui fait la différence c'est le contenu Parce que t'as pas le choix. Je pense que tu gagnes des points rien qu'à prendre un sujet où le prof a une change infime d'apprendre quelque chose. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2574925, posté par Fresh Prince à 23:05 le 05/01/2011
Message n° 2574925, posté à 23:05 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 05/01/2011 à 23:03 :A l'heure actuelle, Tarantino fait partie du club select des réal' populaires à avoir leur nom en plus gros que leurs têtes d'affiche sur les posters. Suit derrière lui toute une hype de fans fous furieux et de critiques soit à genoux soit furax par défaut, avant même d'avoir vu le film. Y a rien de plus populaire que les Oscars, hein ? Enfin, tu nomines les films que tout le monde a vu. Pourtant, je le vois pas souvent nominé. Tu me sors un argument de merde, je fais de même, désolé gars.
Message n° 2574929, posté par Fresh Prince à 23:06 le 05/01/2011
Message n° 2574929, posté à 23:06 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai un pote, il l'a fait sur Gondry y a deux ans, parce qu'il adore ce réalisateur, et il a eu une bonne note. Mine de rien, tu demandes à n'importe quel ado s'il connaît Gondry, 80% te dira non, alors qu'ils ont vu ses films. J'ai fait le test, aujourd'hui
-0.78
Message n° 2574932, posté par NR. à 23:07 le 05/01/2011
Message n° 2574932, posté à 23:07 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Vous prenez des mauvais exemples. C'est du basique, du vu et du revu ou des valeurs sûres. Il faut prendre des risques. Uwe Boll. Il y a que ça de vrai. House of the Dead, Postal, Alone in the Dark, Alone in the dark 2, etc. Et même si je dis ça à moitié en rigolant je suis quand même sérieux. Prendre le sujet d'une autre façon et montrer en quoi quelque chose est nul peut être vraiment intéressant. Et instructif. C'est bien de savoir ce qu'il faut faire mais il est aussi nécessaire de connaître les choses à pas faire pour ne pas tomber dans ces pièges. Avec une dose de culot, tu peux cartonner. (Putain, j'en ai marre faut vraiment que je révise)
Message n° 2574933, posté par alawacbar à 23:07 le 05/01/2011
Message n° 2574933, posté à 23:07 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je propose Tati --
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS
Message n° 2574937, posté par Fresh Prince à 23:08 le 05/01/2011
Message n° 2574937, posté à 23:08 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NR. a dit le 05/01/2011 à 23:07 :Vous prenez des mauvais exemples. C'est du basique, du vu et du revu ou des valeurs sûres. Il faut prendre des risques. Uwe Boll. Il y a que ça de vrai. House of the Dead, Postal, Alone in the Dark, Alone in the dark 2, etc. Depuis t'aleur, je pense au cinéma coréen. Montrer qu'ils ne savent parler que de vengeance.
Message n° 2574939, posté par Ano nyme1 à 23:09 le 05/01/2011
Message n° 2574939, posté à 23:09 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et puis tu prends n'importe quel réalisateur coréen en exemple ! Génial !
Message n° 2574941, posté par tenia à 23:10 le 05/01/2011
Message n° 2574941, posté à 23:10 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ouais mais ça c'est normal. Y a des gens qui voient du Spielberg sans savoir, alors du Gondry, penses-tu. Par exemple. Et puis, niveau filmo, ça va vite. NR. a dit le 05/01/2011 à 23:07 :Vous prenez des mauvais exemples. C'est du basique, du vu et du revu ou des valeurs sûres. Il faut prendre des risques. Uwe Boll. Il y a que ça de vrai. House of the Dead, Postal, Alone in the Dark, Alone in the dark 2, etc. Postal, Stoic, Darfur, Tunnel Rats, tout ça... --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2574942, posté par tenia à 23:10 le 05/01/2011
Message n° 2574942, posté à 23:10 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ce qui me fait penser que je vais enfin pouvoir me rattraper Poetry.  --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2574943, posté par Fresh Prince à 23:10 le 05/01/2011
Message n° 2574943, posté à 23:10 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) N'importe quel ? Tous ! Je montre que je fais tout mieux que les autres, quoi.
Message n° 2574945, posté par Kenji à 23:11 le 05/01/2011
Message n° 2574945, posté à 23:11 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Boarf, c'est pas vrai.
Message n° 2574947, posté par Ano nyme1 à 23:12 le 05/01/2011
Message n° 2574947, posté à 23:12 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Certains vont au cinéma pour se divertir, pas pour apprendre le bottin par coeur. Et puis du coup, tu as même moyen de caser Tarantino avec son dernier film, plein de vengeance, tout piqué sur les coréens.
Message n° 2574948, posté par Baje à 23:12 le 05/01/2011
Message n° 2574948, posté à 23:12 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NR. a dit le 05/01/2011 à 23:07 :Et même si je dis ça à moitié en rigolant je suis quand même sérieux. Prendre le sujet d'une autre façon et montrer en quoi quelque chose est nul peut être vraiment intéressant. Et instructif. C'est bien de savoir ce qu'il faut faire mais il est aussi nécessaire de connaître les choses à pas faire pour ne pas tomber dans ces pièges. Avec une dose de culot, tu peux cartonner. Sans prendre Uwe Boll, prendre un mauvais réal est une super idée. Comment il va se faire défoncer.  CQFD --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2574950, posté par NR. à 23:12 le 05/01/2011
Message n° 2574950, posté à 23:12 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bah comme ça t'apprendras que non  Mais sérieusement ça peut être sacrément cool comme présentation. Uwe Boll. Tu deviendras une légende dans ton école en moins de 5 minutes. Et puis tout est possible de toute façon. J'ai réussi à avoir les meilleures notes en eco de ma classe en citant du Jean Claude Vandamme. Ou à faire des devoirs de français de 4h, en 1h15 et ne même pas remplir une feuille double...et avoir la meilleur note encore une fois. Et tu fais le présentation en slip, si t'es vraiment un chaud lapin.
Message n° 2574952, posté par Fresh Prince à 23:13 le 05/01/2011
Message n° 2574952, posté à 23:13 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bien sûr que si. Les gars, ils te font un film par an, et tout le temps ça parle de vengeance.
Message n° 2574953, posté par Fresh Prince à 23:13 le 05/01/2011
Message n° 2574953, posté à 23:13 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Quand j'ai vu Kill Bill, je croyais que c'était réalisé par un coréen.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
