Une des premières condamnations risque d'être une erreur judiciaire. A 54 ans, ce prof d'économie aurait été pris en train de télécharger Rihanna, David Ghetta et Iron Man 2 !!!

Ca risque pas plus d'être une erreur judiciaire que n'importe quel procès si on s'en tient à la loi française. Il faudra qu'il aille en Europe si il veut un peu autre chose.

Et bien sûr qu'il dit qu'il a été piraté. Il doit croire ses gosses trop gentil. Et si il a été piraté, il est justement coupable !

Surtout qu'il a toujours pas compris que c'est pas le piratage qu'on lui reproche mais un défaut de sécurisation. Il a rien compris le type. Limite il aggrave son cas.

Ou Robert Downey Jr.

Et des semaines...

Vous comptiez bientôt prendre pleins de tubes des années 60 en toute légalité ?

Pas si vite ! L'europe vient d'adopter une législation prolongeant la protection des enregistrement musicaux pour les interprètes et les producteurs. Cette protection passe ainsi de 50 à 70 ans. Tous les états membres ont deux ans pour s'y conformer.

L'argument fallacieux pour cette prolongation ? Les pauvres artistes ayant enregistré des chansons il y a quasi 50 ans auraient bientôt été privé du chèque automatique arrivant chez eux. Car oui, ces pauvres artistes, 50 ans après, n'ont bien souvent rien enregistrés par la suite et ils ont bien évidemment tellement rien branlé de leurs vies que sans ça, c'était la rue ! Imaginez un type qui a enregistré un tube à 20 ans et qui 50 ans après ne recevraient plus d'argent ! Il serait alors obligé de faire quelque chose de sa vie, horrible !

De qui se fout-on... Et les producteurs, eux aussi ils vont se retrouver tel des clochards ?

Enfin, si plus d'un seul auteur a participé à une chanson, les droits courent alors jusqu'à 70 ans après la mort du dernier survivant. Bien évidemment, les producteurs en profiterons aussi.

Les IPs du prof accusé de piratage par l'Hadopi étaient en fait celle de son freewifi.

Si j'ai bien compris, la freebox de ce monsieur ne serait que le point d'accès au réseau par un tiers (le pirate).

Non, pas du tout. Ce sont ses identifiants Freewifi qui ont été utilisés pour le téléchargement incriminés. Sa Freebox n'a aucun rapport dans l'histoire.

Et, techniquement, il reste responsable. Ce sont ses propres identifiants de connexion, qu'il a bien dû communiquer à un tiers, qui ont été utilisés.

Et l'interprétation des textes que fait PC Impact donne comme résultat une coupure du service Freewifi, mais pas de la connexion internet.

J'ai du louper le passage dans l'article où c'est dit...

edit : c'était dans le chapeau, je l'avais pas lu

Youhou ! Je vais acheter quelques To pour fêter ça !

http://reflets.info/the-google-tmg-effect-ou-quand-les-ayants-droit-censurent-betement-des-sites/

Vous en aviez entendu parler ?