|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 3023968, posté par liloboot à 22:09 le 01/12/2011
Message n° 3023968, posté à 22:09 le 01/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ben avec les proxy, VPN et je sais pas encore quoi, on y arrivera toujours, mais le but est clairement de restreindre petit à petit le nombre de pirates. 
Message n° 3023969, posté par Baje à 22:09 le 01/12/2011
Message n° 3023969, posté à 22:09 le 01/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) On s'en fout, c'est l'auto complétion. Que ça soit hypocrite, zoby. Si ça fait jurisprudence, tu pourras dire qu'ils sont méchants en face, tu l'as dans le cul. Ca coûte. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3023970, posté par liloboot à 22:09 le 01/12/2011
Message n° 3023970, posté à 22:09 le 01/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ben je sais pas, moi je croyais qu'il suffisait juste de rentrer l'adresse dans le zinzin.
Message n° 3023973, posté par IceFre@k à 22:10 le 01/12/2011
Message n° 3023973, posté à 22:10 le 01/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit le 01/12/2011 à 22:09 :Ben avec les proxy, VPN et je sais pas encore quoi, on y arrivera toujours, mais le but est clairement de restreindre petit à petit le nombre de pirates. Ce que je veux dire, c'est qu'à chaque fois que google retire un résultat de son moteur, tu as le message suivant en bas de la page : En réponse à une plainte reçue dans le cadre du US Digital Millennium Copyright Act (loi de protection des droits d'auteur), nous avons retiré 1 résultat(s) de cette page. Si vous le souhaitez, vous pouvez prendre connaissance de la plainte DMCA qui a entraîné le retrait de ce(s) résultat(s) à l'adresse suivante : ChillingEffects.org. En suivant le lien, on tombe sur toutes les urls censurées.
Message n° 3023974, posté par Cable à 22:11 le 01/12/2011
Message n° 3023974, posté à 22:11 le 01/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui mais tu peux encapsuler, il me semble et du coup, tu niques le zinzin. --
Your mother was a hamster and your father is a motherfucker. *édité à 22:11 le 01/12/2011
Message n° 3023975, posté par liloboot à 22:11 le 01/12/2011
Message n° 3023975, posté à 22:11 le 01/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui mais justement, je doute un peu qu'il y aura une jurisprudence favorable. Je reste cool, hein. On verra.
0.90
Message n° 3023977, posté par liloboot à 22:12 le 01/12/2011
Message n° 3023977, posté à 22:12 le 01/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et si on décapsule à l'apéro ?
Message n° 3023979, posté par liloboot à 22:12 le 01/12/2011
Message n° 3023979, posté à 22:12 le 01/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Golri.
Message n° 3023991, posté par liloboot à 22:16 le 01/12/2011
Message n° 3023991, posté à 22:16 le 01/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah ouais ok, Baje, j'avais pas vu le coup de la Cour européenne. Mais j'ai entendu un gars tout à l'heure qui disait que c'était pas du filtrage, en expliquant des subtilités subtiles. Après j'ai plus rien compris parce que c'est à ce moment-là que les petites saucisses sont arrivées. --
Rock 'n' roll. *édité à 22:17 le 01/12/2011
Message n° 3024007, posté par kiry à 22:30 le 01/12/2011
Message n° 3024007, posté à 22:30 le 01/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Maudites soient les petites saucisses. --
Get yourselves organised. Self-discipline, self-respect,
deodorant. Go!
(DI Chandler to his men.)
Message n° 3024023, posté par Caracalla à 22:37 le 01/12/2011
Message n° 3024023, posté à 22:37 le 01/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et si, effectivement, il y a des subtilités subtiles dans la zinzin, là, il faudra attendre qu'une affaire soit portée devant le Conseil d'État pour que le juge administratif soit tenu de demander l'avis de la CJCE sur ce cas précis. Bon courage.
Message n° 3024026, posté par Baje à 22:39 le 01/12/2011
Message n° 3024026, posté à 22:39 le 01/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Caracalla a dit le 01/12/2011 à 22:37 :Et si, effectivement, il y a des subtilités subtiles dans la zinzin, là, il faudra attendre qu'une affaire soit portée devant le Conseil d'État pour que le juge administratif soit tenu de demander l'avis de la CJCE sur ce cas précis. Bon courage. Une jurisprudence européenne prime pas sur le droit national ? --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3024027, posté par liloboot à 22:40 le 01/12/2011
Message n° 3024027, posté à 22:40 le 01/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ben non, pas si les subtilités subtiles font que la jurisprudence n'est pas pertinente.
Message n° 3024028, posté par Baje à 22:41 le 01/12/2011
Message n° 3024028, posté à 22:41 le 01/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) A voir quelles sont les subtilités subtiles alors. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3024033, posté par liloboot à 22:46 le 01/12/2011
Message n° 3024033, posté à 22:46 le 01/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même)
Message n° 3024055, posté par Batefer à 23:02 le 01/12/2011
Message n° 3024055, posté à 23:02 le 01/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit le 01/12/2011 à 22:04 :Ils ne peuvent pas bloquer MU et co parce qu'ils diffusent du contenu légal aussi. Mais ils peuvent bloquer l'accès aux référenceurs, même basés à l'étranger, s'ils prouvent que leur activité est purement et simplement de la contrefaçon. Un de perdu, trois mille de retrouvés. Et puis, je rigole surtout parce que je n'avais jamais entendu parler de ces fameux sites "Allo", personnellement. Ça ne va rien changer, quand bien même ceux-là en particulier seraient bloqués (avant qu'ils reviennent sous un autre nom). Oui, et c'est déjà en vigueur depuis un moment, pas seulement pour le contenu illégal mais aussi pour des recherches "explicites". --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3024075, posté par liloboot à 23:11 le 01/12/2011
Message n° 3024075, posté à 23:11 le 01/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 01/12/2011 à 23:02 :Un de perdu, trois mille de retrouvés. Et puis, je rigole surtout parce que je n'avais jamais entendu parler de ces fameux sites "Allo", personnellement. Ça ne va rien changer, quand bien même ceux-là en particulier seraient bloqués (avant qu'ils reviennent sous un autre nom). Ouais, moi non plus, mais ça n'empêche. Tout dépend de la rapidité avec laquelle ils pourraient interdire les sites. Il y a clairement une partie des users qui sera perdue en route. T'aurais dû voir le mec qui refait la toiture l'autre jour quand [autocensure] avait des problèmes d'accès. Il savait plus quoi faire, le mec.
Message n° 3024095, posté par Batefer à 23:20 le 01/12/2011
Message n° 3024095, posté à 23:20 le 01/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit le 01/12/2011 à 23:11 :Ouais, moi non plus, mais ça n'empêche. Tout dépend de la rapidité avec laquelle ils pourraient interdire les sites. Il y a clairement une partie des users qui sera perdue en route. T'aurais dû voir le mec qui refait la toiture l'autre jour quand [autocensure] avait des problèmes d'accès. Il savait plus quoi faire, le mec. J'ai pas compris ton histoire de toiture, c'est un peu trop crypté pour moi, mais ce qui est sûr c'est que pour ce genre de choses ils sont tout sauf rapides. Quand tu vois en plus que ce sont toujours les mêmes sites qui ressortent de leurs "études" (MU et RS) alors qu'il en existe des dizaines d'autres, tu es en droit de te dire qu'ils sont un peu à la ramasse, et que ça n'est pas près de changer. Tout ça c'est pour le show, histoire de montrer qu'ils font quelque chose à l'approche des élections. C'est comme l'éthylotest obligatoire dans chaque bagnole, de la pure connerie électoraliste. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3024122, posté par liloboot à 23:31 le 01/12/2011
Message n° 3024122, posté à 23:31 le 01/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 01/12/2011 à 23:20 :J'ai pas compris ton histoire de toiture, c'est un peu trop crypté pour moi, mais ce qui est sûr c'est que pour ce genre de choses ils sont tout sauf rapides. Ben le mec qui refait ma toiture, quoi. Il est pas con mais dès que son site de référence fonctionne plus, il sait plus récupérer ses séries du tout. Il devenait fou, sérieux. Batefer a dit le 01/12/2011 à 23:20 :Quand tu vois en plus que ce sont toujours les mêmes sites qui ressortent de leurs "études" (MU et RS) alors qu'il en existe des dizaines d'autres, tu es en droit de te dire qu'ils sont un peu à la ramasse, et que ça n'est pas près de changer. Tout ça c'est pour le show, histoire de montrer qu'ils font quelque chose à l'approche des élections. C'est comme l'éthylotest obligatoire dans chaque bagnole, de la pure connerie électoraliste. En l'occurrence c'est principalement les ayant-droit qui font le show, pas le gouvernement. Mais bon, t'as très sûrement raison, y a pas lieu de s'inquiéter outre mesure.
Message n° 3024128, posté par Batefer à 23:33 le 01/12/2011
Message n° 3024128, posté à 23:33 le 01/12/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit le 01/12/2011 à 23:31 :Ben le mec qui refait ma toiture, quoi. Il est pas con mais dès que son site de référence fonctionne plus, il sait plus récupérer ses séries du tout. Il devenait fou, sérieux. Tu l'as remis dans le droit chemin, j'espère ? Je veux dire, tu es quand même l'expert ici pour tout ce qui touche aux ordis. --
je parles pas au cons sa les instruits
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
