Nooooooooooonnnnnnnn, pas mon style ...

Ben non, ce qui est dommage, c'est que les "ayant droit" laissent d'autre exploiter cette manne à cause de leur position archaïque sur le numérique.S'il étaient un peu moins cons (oui, pardon maman), il récupéreraient cet argent et ne le laisserait pas à d'autres opérateurs. Évidemment il faudrait pour ça qu'ils revoient leur modèle économique.

Juste comme ça, la taxe sur la copie privée leur rapporte, rien qu'en France, 1 fois 1/2 les profits attribués à Megaupload. Sans rien faire.Tellement plus confortable...

Je te rassure, elle se dénigre bien toute seule. ^^

Je suis bien d'accord, CF plus haut.

je disais juste ça concernant la remarque de nam, sur le travail fait sur d'anciens films etc.

ça reste dommage que ça soit surtout mis en place du des réseaux foireux économiquement plutôt que sur le P2P.

Oui, mais c'est très très underground. Il y a peut-être trois ou quatre trackers comme ça, 30 000 membres en moyenne, et pour partie, ce sont les mêmes personnes d'un site sur l'autre. Je suis d'accord avec nam pour dire que les DLL donnait accès plus facilement aux films le plus obscurs.

Encore faut-il les trouver, ne pas tomber sur un lien mort etc.

Qu'on soit bien d'accord, je suis sûr que c'est le cas.

Je dis juste que je le déplore, c'est pas la mort que de partager tous un peu plus, plutôt que de se reposer sur les serveurs DDL, c'est le principe communautaire.

À ton avis alors, pourquoi sur les sites de torrents underground, il y a un système de ratio ? Comme avec le DDL, ça ne tient qu'à toi de partager. Tu peux laisser un torrent actif après le téléchargement, comme tu peux, dans les communautés DDL, uploader tes propres liens, pour remplacer des liens morts par exemple. Après, je suis d'accord avec toi pour dénoncer le fait que le DDL engraisse les hébergeurs de contenu, mais là, c'est autre chose. Par contre, c'est faux de penser que le DDL est par nature incompatible avec l'esprit communautaire.

Par nature, pas nécessairement.

Mais dans les modèles actuels, les gras hébergeurs s'engraissent grassement.

Enfin je suis d'accord quoi.

Et deviennent obèses. :p

Putain, je viens de lire le post du Matou au sujet de la Caverne des introuvables... Si c'est pas triste quand même. Dans le Beaux Art de ce mois-ci, Xavier de la Porte rendait hommage au taff accompli par le gars du site.

D'ailleurs Xavier de la Porte a une excellente émission sur France Culture, Place de la toile. Je vous laisse deviner le sujet abordé dans la dernière émission...

C'est juste énorme.

bon sinon 150 personnes, 175 millions de dollars, tranquille, l'affaire était lucrative, à part ses avocats fiscalistes (sûrement grassement payés) qui blanchissaient la thune aux caïmans, je suppose qu'un bon paquet lui tombait dans les poches.

Finalement Alisson est petit bras, je n'envie plus sa réussite.

Au moins avec le bac en France, t'arrives normalement à écrire correctement.

Avant de te lancer dans des grands théories, essaie au moins de maitriser les bases. Ton "je sais, mais..." pue le fake à plein nez

Bon bah le DDL est en train de crever, j'ai bien fait de jamais m'en servir comme outil principal !J'ai jamais compris l'avantage qu'on pouvait y trouver par rapport aux torrents... Des fichiers "en morceaux", des morceaux corrompus rendant inutilisable le fichier téléchargé, un service rapide quand on paie, lent quand on veut pas payer. Bref c'était pas vraiment un service haut de gamme contrairement aux torrents qui repose un minimum sur un esprit de partage.

Et on devrait avoir du répit avant qu'on vienne voir ce qu'on fait sur des trackers privés (à condition qu'ils ne soient pas gérés par des profiteurs qui s'enrichissent sur le dos des users...).

Ce que tu décris, ça peut aussi s'appliquer au p2p... Et puis rien ne t'oblige à sortir un sou de ta poche ET d'utiliser le ddl à plein régime...

J'avoue y avoir pensé jeudi soir. C'est sûr que ça finira sur les écrans.