|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 3090907, posté par Ano nyme3 à 21:09 le 28/01/2012
Message n° 3090907, posté à 21:09 le 28/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 28/01/2012 à 21:06 :A nouveau, soyons honnêtes, le trafic généré sur MU par un screener de Transformers 3 doit être aussi grand que celui de l'ensemble de tous ces sites réunis.  Et l'article ne dit pas le contraire. Tu réagis sur quelque chose qui n'est pas abordé, tu as à côté du sujet. *édité à 21:10 le 28/01/2012
Message n° 3090914, posté par tenia à 21:13 le 28/01/2012
Message n° 3090914, posté à 21:13 le 28/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je rebondis sur le sujet abordé en général par l'article : télécharger, ça peut aussi vouloir dire télécharger des chose invisibles ailleurs. Sauf que ce comportement est, au vu des trafics générés par les sites d'une part, et les blockbusters d'autre part, minoritaire. S'il s'agit bien évidemment d'une perte non négligeable de tout un pan de la production cinématographique, j'ai l'impression que ressortir ces sites blindés de films qui n'intéressent que 10 pelés en France sert plus d'excuse qu'autre chose. Sinon, tous ceux qui pleurent la fin de MU comme la fin de leur vie telle qu'ils la connaissaient pleureraient aussi ces sites là. Or, visiblement, hormis quelques sites spécialisés, tout le monde s'ne fout. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 21:14 le 28/01/2012
Message n° 3090925, posté par tenia à 21:16 le 28/01/2012
Message n° 3090925, posté à 21:16 le 28/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) D'ailleurs, c'est amusant, il y a 26 réponses à cet article qui linke vers un autre lien fort intéressant : Frank Borzage, mélo à la bouche. L'article date pourtant du 10 nov 2010, pour la sortie du coffret chez Carlotta. 1 seule réaction. Et les ventes des films ont, d'ailleurs, été très faibles. Je ne serais pas étonné si on me disait que Carlotta en a vendu plus aux USA que chez nous. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 3090939, posté par Ano nyme3 à 21:22 le 28/01/2012
Message n° 3090939, posté à 21:22 le 28/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 28/01/2012 à 21:13 :S'il s'agit bien évidemment d'une perte non négligeable de tout un pan de la production cinématographique, j'ai l'impression que ressortir ces sites blindés de films qui n'intéressent que 10 pelés en France sert plus d'excuse qu'autre chose. Tu es toujours à côté. Personne ne pleure la fermeture de MU, mais la perte des stocks de ces sites.
Message n° 3090941, posté par Cable à 21:22 le 28/01/2012
Message n° 3090941, posté à 21:22 le 28/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 28/01/2012 à 21:13 :S'il s'agit bien évidemment d'une perte non négligeable de tout un pan de la production cinématographique, j'ai l'impression que ressortir ces sites blindés de films qui n'intéressent que 10 pelés en France sert plus d'excuse qu'autre chose. Excuse ? Sur le seul point où je pourrai te rejoindre, c'est qu'on a pas fait autant de ramdam autours de eMule qui a ou avait, je sais pas à ce jour, un super catalogue de raretés et de fichiers introuvables ailleurs, et encore moins sur le DDL, au moment de la chute d'eMule en France. --
Your mother was a hamster and your father is a motherfucker. *édité à 21:26 le 28/01/2012
1.95
Message n° 3090957, posté par patchulo à 21:27 le 28/01/2012
Message n° 3090957, posté à 21:27 le 28/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) je suis d'accord avec ténia, un peu, ce n'est qu'une excuse, mais toutes les excuses sont bonne à prendre. et sur ce, je vais me coucher après cette soirée de merde en compagnie de gens de merde. bisous. edit: et je suis aussi d'accord avec le chat parce que je l'aime bien. bisous editedit: je vous aime tous grace au ponch. bisous. *édité à 21:28 le 28/01/2012
Message n° 3091028, posté par tenia à 21:58 le 28/01/2012
Message n° 3091028, posté à 21:58 le 28/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je parle en général. Tout le monde a travers le net, sur Facebook, dans mon entourage, et au boulot, pleure la fermeture de MU. "Salauds d'artistes qui m'empêchent de télécharger en rond ! Comment je vais faire pour regarder Grey's Anatomy maintenant ?". A côté de ça, combien d'articles sur la perte des films sur les sites comme la caverne ? Une poignée, et en général, sur des sites spécialisés (le site le plus généraliste ayant écrit sur le sujet, c'est Slate). Cable a dit le 28/01/2012 à 21:22 :Excuse ? Sur le seul point où je pourrai te rejoindre, c'est qu'on a pas fait autant de ramdam autours de eMule qui a ou avait, je sais pas à ce jour, un super catalogue de raretés et de fichiers introuvables ailleurs, et encore moins sur le DDL, au moment de la chute d'eMule en France. J'aurais tendance à supposer que le nombre de fichiers téléchargés illégalement était plus faible à l'époque, donc on en a moins parlé donc moins de sites tiers ont bougé. Alors que oui, on y trouvait des tonnes de choses. Tous les Shaw Brothers qui ont mis 15 plombes à être édités, c'est là que j'ai pu les voir. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 22:00 le 28/01/2012
Message n° 3091148, posté par Cable à 22:34 le 28/01/2012
Message n° 3091148, posté à 22:34 le 28/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 28/01/2012 à 21:58 :J'aurais tendance à supposer que le nombre de fichiers téléchargés illégalement était plus faible à l'époque, donc on en a moins parlé donc moins de sites tiers ont bougé. Alors que oui, on y trouvait des tonnes de choses. Tous les Shaw Brothers qui ont mis 15 plombes à être édités, c'est là que j'ai pu les voir. Pour ma part, je m'en servais même de moteur de recherche. --
Your mother was a hamster and your father is a motherfucker.
Message n° 3091851, posté par nam2 à 10:02 le 29/01/2012
Message n° 3091851, posté à 10:02 le 29/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 28/01/2012 à 21:13 :S'il s'agit bien évidemment d'une perte non négligeable de tout un pan de la production cinématographique, j'ai l'impression que ressortir ces sites blindés de films qui n'intéressent que 10 pelés en France sert plus d'excuse qu'autre chose. Seulement 10 pelés ? Je crois qu'on doit être déjà largement plus sur ce forum à s'intéresser à ce « pan de la production cinématographique ». Y a pas que toi qui aime te taper les collections Criterion et le cinéma asiatique des années 50. Je pense que ce genre de blogs étaient visités et intéressés énormément de monde, plus qu'on ne le croit. Rien à voir avec une excuse, donc, selon moi.
Message n° 3091924, posté par tenia à 11:31 le 29/01/2012
Message n° 3091924, posté à 11:31 le 29/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) nam2 a dit le 29/01/2012 à 10:02 :Seulement 10 pelés ? Je crois qu'on doit être déjà largement plus sur ce forum à s'intéresser à ce « pan de la production cinématographique ». Y a pas que toi qui aime te taper les collections Criterion et le cinéma asiatique des années 50. Je pense que ce genre de blogs étaient visités et intéressés énormément de monde, plus qu'on ne le croit. Rien à voir avec une excuse, donc, selon moi. Je dis 10 pelés en exagérant, mais il faut avoir un peu de recul : on parle de comparer combien de Français utilisaient MU pour télécharger des blockbusters et des séries récentes face à ceux intéressés par du Castellari et du Fulci non édité. Si je devais estimer à l'oeil, sérieusement, je dirais que ces sites doivent drainer peut-être moins de 10 000 personnes en tout, peut-être même moins de 5000. Quand on voit les chiffres de ventes des Gaumont Classiques, ça donne une bonne base pour chiffrer le nombre de personnes en France intéressés par le cinéma de patrimoine. A titre d'exemple, French Cancan en BR, c'est 1000 ventes, dont 300 aux USA. CQFD. Cela étant, je n'ai, effectivement, aucun chiffre pour corroborer cela, mais si quelqu'un en trouve, je suis fort intéressé. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
0.75
Message n° 3092309, posté par Ano nyme3 à 17:13 le 29/01/2012
Message n° 3092309, posté à 17:13 le 29/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Dans les commentaires du billet centré sur les attaques d'Anonymous du blog-bd de Tim : L'industrie musicale, j'y ai travaillé pal mal de temps (chez P.I.A.S.) et je la côtoie encore régulièrement. Je peux vous dire qu'elle ne s'est jamais aussi BIEN PORTEE ! Il faut savoir que B.M.I. (Broadcast Music Inc.) n'a plus annoncé de baisse de revenu depuis... 27ANS !!! Leur chiffre d'affaire est en progression de plus de 7% chaque année ! (900 millions $ pour l'année 2008) C'est énorme quand on sait que 5% est déjà considéré comme le top du top dans la croissance d'une entreprise. En fait, ce qui a radicalement chuté, c'est les ventes sur supports physiques (le CD en l'occurrence) mais c'est une goute d'eau par rapport à l'océan des autres revenus de l'industrie musicale. Là où elle se fait du pognon, c'est sur les licences d'exploitation et vu la multiplication des diffuseurs (télévision par câble, par satellite, sites Internet, webradios...) qui représente 6500 clients (à savoir aussi que ce nombre de clients DOUBLE chaque année), elle n'est pas prête d'être en faillite, loin de là ! Donc, boycotter l'achat de CD, DVD, etc. ne sert strictement à RIEN ! Tout ça pour dire que le dessin de Tim n'est pas tout à fait exacte ! Les gens ont effectivement arrêté d'acheter des CD, DVD pas à cause du piratage ou de MegaUpload mais simplement parce que le budget d'une famille de la classe moyenne ne permet plus de dépense pour la culture ! (surtout en période de crise). Alors quand je lis dans mon journal que R.I.A.A. Pleurniche en disant que MegaUpload leur occasionne un manque à gagner de près de un demi milliard de dollars, ça me donne envie de vomir ! Parce que c'est faux, archi-faux ! Comme si les gens allaient se remettre à acheter de CD, DVD parce qu'il n'y a plus MU ? C'est débile ! Ce qui faisait chier l'industrie du divertissement par rapport à MegaUpload est que l'évolution certaine de cette société aurait pu permettre de court-circuité les intermédiaires (donc les Majors) en proposent de rémunérer directement les artistes, compositeurs, cinéastes, etc. à hauteur de 90% ! (c'est ce qu'affirme Kim Dotcom en tous cas). Et là, ça devient le flip intégral !!! Parce que quand une entreprise privée instrumentalise une institution d'Etat (le FBI) pour éliminer un concurrent potentiel... c'est plus du libéralisme, c'est carrément du « poutinisme » ! Rappelez-vous l'affaire Gazprom !
Message n° 3092316, posté par tenia à 17:29 le 29/01/2012
Message n° 3092316, posté à 17:29 le 29/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je me pose toujours la question de comment les fameux 90% auraient été redistribué. A qui, comment, quand, quelle gestion, etc... Pour X téléchargements d'un film, quelle part aurait récupéré les producteurs, le réal', les sponsors, les acteurs, etc etc ? Pour les films français, est-ce que le CNC aurait touché sa part ? --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 3092323, posté par Caracalla à 17:34 le 29/01/2012
Message n° 3092323, posté à 17:34 le 29/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 29/01/2012 à 11:31 :Quand on voit les chiffres de ventes des Gaumont Classiques, ça donne une bonne base pour chiffrer le nombre de personnes en France intéressés par le cinéma de patrimoine. Une bonne base ? Dainah la métisse, 48 minutes, pas de bonus, pas de restauration numérique... vendu à 12,99 €.
Message n° 3092517, posté par nam2 à 19:42 le 29/01/2012
Message n° 3092517, posté à 19:42 le 29/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est vraiment jouissif à lire. Dire que même pas un pauvre con n'est capable de proposer des lois, ou un changement sur les prix des CDs ou des DVDs. Rihanna vendrait peut-être des disques, et encore, elle serait loin de toucher le SMIC, la nana.
Message n° 3092562, posté par Mrromain à 20:03 le 29/01/2012
Message n° 3092562, posté à 20:03 le 29/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) La même (en pourcentage) que sur la vente d'un DVD ou ticket de cinoche... Le poids des majors en moins.
Message n° 3092579, posté par Jujuleder à 20:13 le 29/01/2012
Message n° 3092579, posté à 20:13 le 29/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'était pas compliqué pour Megaupload de transformer leur site en plateforme licence global avec les comptes premiums et des contrats avec les majors mais bon ils auraient perdus du traffic et des revenus. Deezer l'a fait et s'en sorte pas trop mal pour l'instant je crois. S'ils avaient plus malin et moins gourmand, ils auraient inventé un nouveau model autour de l'audiovisuel. Ils avaient les infrastructures au niveau mondial pour. Faut être clair, c'était des criminels, pas des défenseurs de la culture et du partage. S'ils avaient pensé plus à la culture et à l'avenir du monde du partage internet plutôt qu'au pognon qu'ils se faisaient, ils seraient encore là. La méthode du FBI est franchement critiquable mais défendre Megaupload comme le font certains, ça va un peu loin. Megaupload était au sommet et n'en ont pas profité pour proposer le nouveau model économique de la culture.
Message n° 3092673, posté par Ano nyme3 à 20:49 le 29/01/2012
Message n° 3092673, posté à 20:49 le 29/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Jujuleder a dit le 29/01/2012 à 20:13 :C'était pas compliqué pour Megaupload de transformer leur site en plateforme licence global avec les comptes premiums et des contrats avec les majors mais bon ils auraient perdus du traffic et des revenus. Deezer l'a fait et s'en sorte pas trop mal pour l'instant je crois. Les majors ont toujours refusé les propositions de MU. Il n'y avait pas vraiment d'entente possible. Et pour cause, ça n'était pas dans leur intérêt. Donc si, rendre la plate-forme légale en créant un accord avec les majors "était compliqué". La rendre légale en supprimant tout le contenu litigieux, sans doute beaucoup moins. *édité à 20:50 le 29/01/2012
Message n° 3092757, posté par Jujuleder à 21:18 le 29/01/2012
Message n° 3092757, posté à 21:18 le 29/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) LeMatouAigris a dit le 29/01/2012 à 20:49 :Les majors ont toujours refusé les propositions de MU. Il n'y avait pas vraiment d'entente possible. Et pour cause, ça n'était pas dans leur intérêt. Donc si, rendre la plate-forme légale en créant un accord avec les majors "était compliqué". Tout dépend des positions des deux parties. Si aucun des deux étaient prêt à sacrifier une partie de ses revenues pour s'entendre, c'est l'impasse. On connaît le contenu des négociations, mais si MU proposait un système de rémunération ridicule aux majors, on peut comprendre les majors et pareil dans le sens inverse si les majors demandaient des retours énormes. En tout cas, ce que je vois, c'est que le statut quo a profité aux majors donc peut-être que Megaupload aurait dû être plus raisonnable plutôt que de se cacher en Nouvelle-Zélande en espérant échapper à toutes poursuites.
Message n° 3092772, posté par Ano nyme3 à 21:20 le 29/01/2012
Message n° 3092772, posté à 21:20 le 29/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tu ne m'as pas compris. Qu'importe.
Message n° 3093609, posté par tenia à 12:52 le 30/01/2012
Message n° 3093609, posté à 12:52 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ca, c'est Gaumont à la demande. Faut pas tout confondre.  --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
