|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 3094571, posté par tenia à 23:20 le 30/01/2012
Message n° 3094571, posté à 23:20 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) A titre indicatif, les pauvres se portent visiblement bien côté culture : 25% des spectateurs de 2011 font partie des CSP-, soit autant que les CSP+.  Cela étant, j'aurais bien aimé avoir le % de chomeurs. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 3094584, posté par Baje à 23:24 le 30/01/2012
Message n° 3094584, posté à 23:24 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) T'as un lien avec plus de détails ? Parce que là, de but en blanc... --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3094587, posté par tenia à 23:25 le 30/01/2012
Message n° 3094587, posté à 23:25 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Cependant, par CSP-, ils entendent ouvriés et employés, sans plus de précision. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 3094633, posté par tenia à 23:47 le 30/01/2012
Message n° 3094633, posté à 23:47 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je suis d'ailleurs en train de regarder leurs tableaux Excel pour la TV. TF1 a conservé un nombre de films constants depuis 90, M6 n'est plus qu'à 71% alors qu'Arte a décuplé ce chiffre et en diffuse 2 fois plus que TF1 (369 films en 2010 dont 187 en 1ere partie de soirée  ). En 2010, TF1 a diffusé 23 films de plus de 20 ans dont 3 de plus de 40, France 2 67 dont 39, France 3 170 dont 104, Arte 140 dont 84, M6 38 dont 16. Sur ces films, TF1 en a diffusé 5 en 1ere partie de soirée, France 2 6, France 3 26, Arte 86 et M6 16. La TNT permet de rajouter 349 films de plus de 20 ans. Si l'on excepte Star Wars (7.8% d'audience, 17.6% de PDM), le meilleur score pour un film de plus de 20 ans est 6.8% pour Le mur de l'Atlantique. Seuls France 3 et Arte comptent des films de plus de 20 ans dans leurs 5 meilleures audience. Sur France 3, la PDM moyenne de ces films tournent autour de 15.6%. Sur Arte, elle tourne autour de 5.5%. Sur TF1, les 5 PDM donnent une moyenne de 36.9%. Les Ch'tis font 51.8% de PDM sur TF1. Les Choristes et Zodiac sur France 22.4 et 22.7%. Camping sur France 3 27.4%. Sur les 50 meilleures audiences TV de 2010, 30 sont de la fiction étrangère, 10 sont du sport. 2 sont des films français, 1 un film étranger. Vous vouliez savoir qui est intéressé par du cinéma de patrimoine ? 16% des PDM. 7% d'audience. 2 fois moins que Camping, 4 fois moins que les Ch'tis. Niveau dépenses des ménages, elles sont stables avec une légère hausse depuis 2006 : la redevance tourne autour de 2 milliards, les abonnements 3.3, la vidéo physique (seul domaine à avoir une grosse chute, subie à partir de 2004) 1.4, la VOD passe à 136 millions (introduite en 2006) et le cinéma 1.3 milliard. Total 8 milliard. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 23:48 le 30/01/2012
Message n° 3094650, posté par Caracalla à 23:59 le 30/01/2012
Message n° 3094650, posté à 23:59 le 30/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 30/01/2012 à 23:09 :Ensuite, évidemment, il y a ceux qui n'achètent rien et qui ne regarde que la TV, mais vu les chiffres des films de patrimoine diffusés sur France TV, je n'ose imaginer ceux de CineClassic (qui fait pourtant régulièrement des journées où l'on pourrait ne regarder que cette chaîne). Ben je n'achète plus de DVDs, mais je vais au ciné (1 à 2 ressorties/mois), emprunte à la médiathèque (2 à 4 DVDs/mois), regarde TCM et pour le reste, je télécharge. Autant de canaux de diffusion que t'as l'air de négliger. tenia a dit le 30/01/2012 à 23:47 :Vous vouliez savoir qui est intéressé par du cinéma de patrimoine ? 16% des PDM. 7% d'audience. 2 fois moins que Camping, 4 fois moins que les Ch'tis. Eh ben, c'est bien, comme score, non ? Plutôt surpris même, quand on sait que France 2 diffuse Pépé le Moko en pleine semaine et troisième partie de soirée.
Message n° 3094678, posté par tenia à 00:13 le 31/01/2012
Message n° 3094678, posté à 00:13 le 31/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Caracalla a dit le 30/01/2012 à 23:59 :Ben je n'achète plus de DVDs, mais je vais au ciné (1 à 2 ressorties/mois), emprunte à la médiathèque (2 à 4 DVDs/mois), regarde TCM et pour le reste, je télécharge. Autant de canaux de diffusion que t'as l'air de négliger. tenia a dit le 30/01/2012 à 23:09 :Ils ont droit à tout ce qui est légal, comme tout le monde : bibliothèques, médiathèques, radios, musées, TV. Ca brasse, je pense, déjà bien large, et ils ont des exonérations en plus. D'ailleurs, y a récemment eu (et pas besoin de TCM pour ça) une rétrospective Laurel et Hardy et une rétrospective Pierre Etaix. Il y avait aussi eu une quasi complète rétrospective Miyasaki en 2010, je crois. Enfin, pour les ressorties, elles s'accompagnent souvent de copies neuves.  Caracalla a dit le 30/01/2012 à 23:59 :Eh ben, c'est bien, comme score, non ? Plutôt surpris même, quand on sait que France 2 diffuse Pépé le Moko en pleine semaine et troisième partie de soirée. Oui et non. Ca signifie aussi qu'aucun de ces films ne sont dans les 50 1eres audiences, loin de là. Et que Les diaboliques et Mélodie en sous-sol attire environ 7 fois moins qu'un truc tout moisi (et avec un bouche à oreille dégueu) comme Astérix aux JO. Alors oui, 2.3% d'audience pour Les diaboliques (certes, déjà la 10e diffusion), c'est 1,34M de spectateurs. C'est effectivement très bien. Mais Camping (2e diffusion), c'est 7.1M. Les choristes (3e diffusion), 6.2M. Il y a indéniablement une marge. Cela étant, tu as raison, on peut supposer que c'est bien mieux que Pépé le Moko en 3e partie de soirée. Il me semble qu'ils ont aussi balancé un paquet de Guitry ni vus ni connus. Or, on pourra me dire tous les trucs élitistes du monde, DVD Classik, bourge Cahiers du cinéma tout ça, mais entre Les diaboliques et Camping, mon choix est quand même vite fait.  --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 3094684, posté par tenia à 00:16 le 31/01/2012
Message n° 3094684, posté à 00:16 le 31/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) A titre indicatif, France 2 va rediffuser La classe ouvrière va au paradis d'Elio Petri. A 1h55 du mat'. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 00:16 le 31/01/2012
Message n° 3094698, posté par IceFre@k à 00:29 le 31/01/2012
Message n° 3094698, posté à 00:29 le 31/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même)
Message n° 3094703, posté par tenia à 00:30 le 31/01/2012
Message n° 3094703, posté à 00:30 le 31/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bref, tout ça pour dire qu'il faut arrêter de se voiler la face sur les raisons de pourquoi on télécharge illégalement quand il y a des milliers de films déjà dispos à 1€ en DVD. On le fait parce que c'est possible, et parce qu'on n'a pas envie de payer. Et si l'on rêve à la mise en place d'une licence globale qui nous permettrait de nous payer le monde pour 10€ / mois, c'est uniquement pour se donner bonne conscience parce que, soyons honnêtes, ça reviendrait exactement à la même chose pour notre façon de consommer de la culture : remplir le DD, faire de la place, re-remplir le DD. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 00:31 le 31/01/2012
Message n° 3094705, posté par Baje à 00:32 le 31/01/2012
Message n° 3094705, posté à 00:32 le 31/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est une citation ? --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3094706, posté par tenia à 00:32 le 31/01/2012
Message n° 3094706, posté à 00:32 le 31/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Au fait, les sociétés qui possèdent les serveurs, elles ne vont pas être poursuivies, elles ? --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 3094708, posté par IceFre@k à 00:33 le 31/01/2012
Message n° 3094708, posté à 00:33 le 31/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pour quel motifs ? Elles fournissent des disques durs, elles n'ont aucune responsabilité sur ce qu'ils contiennent. Ce serait comme vouloir poursuivre le fabriquant d'arme parce qu'elles ont servit à tuer, c'est la même logique.
Message n° 3094710, posté par tenia à 00:35 le 31/01/2012
Message n° 3094710, posté à 00:35 le 31/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Il est tard, je fais le simplisme qui va me revenir fissa dans la gueule. Mais c'est l'impression globale que j'ai dans mon entourage et au boulot : les gens téléchargent plein de trucs sans être vraiment intéressés par ce qu'ils récupèrent et au final, ils ne regardent jamais ça mieux que d'un oeil. Oui mais c'est la même chose pour MU, alors, non ? MU a fait du pognon avec le DL illégal. Ca, c'est la ligne officielle d'attaque du FBI si je ne me trompe pas. Or, MU n'a pas moins d'obligations que les sociétés de serveurs, non ? Si MU faisaient du pognon via l'hébergement, ils payaient aussi des abo chez les serveurs qui en faisaient d'autant plus que MU transitaient de données, non ? --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 00:36 le 31/01/2012
Message n° 3094711, posté par IceFre@k à 00:36 le 31/01/2012
Message n° 3094711, posté à 00:36 le 31/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 31/01/2012 à 00:35 :Oui mais c'est la même chose pour MU, alors, non ? MU a fait du pognon avec le DL illégal. Ca, c'est la ligne officielle d'attaque du FBI si je ne me trompe pas. Non, MU fournissait la plateforme pour accéder au données et l'a rendue publique. Les société ne font que fournir à MU le stockage.
Message n° 3094715, posté par tenia à 00:38 le 31/01/2012
Message n° 3094715, posté à 00:38 le 31/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Y a un truc que je ne suis pas. MU fournit la plateforme et les sociétés le stockage. En quoi les sociétés de serveurs, bien contentes de faire du pognon via MU pour stocker des Po de films et séries illégaux, ne seraient pas moins en faute ? Au final, les fichiers étaient chez elles. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 3094718, posté par Caracalla à 00:40 le 31/01/2012
Message n° 3094718, posté à 00:40 le 31/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 31/01/2012 à 00:30 :Et si l'on rêve à la mise en place d'une licence globale qui nous permettrait de nous payer le monde pour 10€ / mois, c'est uniquement pour se donner bonne conscience parce que, soyons honnêtes, ça reviendrait exactement à la même chose pour notre façon de consommer de la culture : remplir le DD, faire de la place, re-remplir le DD. Peut-être pas une licence globale, mais si Gaumont ou Pathé propose de la VOD à 0,99 ou 1,99 € le film, je signe de suite. *édité à 00:41 le 31/01/2012
Message n° 3094720, posté par shibbyshibby à 00:41 le 31/01/2012
Message n° 3094720, posté à 00:41 le 31/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 31/01/2012 à 00:38 :En quoi les sociétés de serveurs, bien contentes de faire du pognon via MU pour stocker des Po de films et séries illégaux, ne seraient pas moins en faute ? Et si un gars renverse un piéton avec sa caisse, tu voudrais qu'on s'en prenne au fabricant automobile ?
Message n° 3094721, posté par IceFre@k à 00:41 le 31/01/2012
Message n° 3094721, posté à 00:41 le 31/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 31/01/2012 à 00:38 :En quoi les sociétés de serveurs, bien contentes de faire du pognon via MU pour stocker des Po de films et séries illégaux, ne seraient pas moins en faute ? Il suffit de lire les CGV de n'importe quel hébergeur : "truc ne peut être tenu responsable de l'utilisation qui est faite de ses serveurs", c'est marqué partout. En précisant aussi que l'usage du service pour l'hébergement de données dont on ne possède pas les droits et formellement interdit et donnera lieu à la suspension immédiate du contrat. Mais dans la réalité, ils se gardent bien d'aller voir ce qu'il y a dedans, suffit de dire "bah on avait pas vu", toisson, leur contrat les dégage de la responsabilité. MU, par contre, servait à fournir les liens au public pour récupérer les données en questions, donc c'est eux les grands méchants.
Message n° 3094722, posté par IceFre@k à 00:41 le 31/01/2012
Message n° 3094722, posté à 00:41 le 31/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non, à l'auto-école ^^
Message n° 3094724, posté par shibbyshibby à 00:45 le 31/01/2012
Message n° 3094724, posté à 00:45 le 31/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) On peut conduire sans permis. Ce cas est moins probant  .
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
