Chargement en cours...
Wait
Veuillez patienter
L'opération demandée semble prendre trop de temps.
Attendre 30 secondes de plus   Recharger la page
wait
Connexion
X
Email OU nom d'utilisateur :
Mot de passe :
Se connecter via Google
Créer un compte
Mot de passe oublié ?
Mail d'activation
Langue :
Nouveau sujet
   Retour liste des sujets Retour liste des sujets   Bas de page Bas de page
Sujet n°18529 créé le 09/04/2009 à 13:33 par Phoen1x - Vu 148873 fois par 4841 utilisateurs
   
Pages : 12... 59... 118... 176177178179180181182
Message n° 3096419, posté à 00:16 le 01/02/2012  
Note
Avatar
tenia
AnTiX a dit
le 01/02/2012 à 00:11
:

Et sur les 733 DVDs, le prix moyen est tjs supérieur à 10€. Ensuite, comme je te l'ai déjà dit, c'est ta situation à toi. Tu connais bcp de chose, tu en veux bcp, tu achetes en promo qd ca l'est.
13.86€ indeed.
Cela étant, le CNC indique que la première tranche en volume pour les DVDs est celle des DVDs vendus entre 3 et 8€.
AnTiX a dit
le 01/02/2012 à 00:11
:

Ça veut dire quoi, qu'on doit tous attendre une promo qd on veut acheter un DVD sinon on est des pigeons ? Comme je l'ai dit plus haut, les promos c'est bon pour les collectionneurs passionnés pas pour le français lambda, tout comme la place de ciné à 5€.
Parce que personne n'attend les soldes pour se fringuer, peut-être ?
A nouveau, si le Français lambda ne souhaite pas faire des économies, faut pas qu'il vienne ensuite se plaindre de se faire vider son porte feuille vitesse grand V.
Qu'il continue d'acheter 32€ son DVD du mois à la FNAC alors qu'il est à 10€ sur Amazon.

--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
*édité à 00:18 le 01/02/2012
Message n° 3096425, posté à 00:17 le 01/02/2012  
Note
Avatar
Ano nyme3
tenia a dit
le 01/02/2012 à 00:05
:

L'implication morale de l'acte n'en change nullement pour autant.
Si, justement. C'est peut-être toujours légalement répréhensible, mais pour avoir la conscience sale avec ça plutôt que 500 boîtes en plastique chez soi, ben... faut être toi ?
tenia a dit
le 01/02/2012 à 00:05
:

Et le mécénat, c'est stupide, c'est ça ?
Tu ne réalises aucun mécénat, réveille-toi. Tu planes.
tenia a dit
le 01/02/2012 à 00:05
:

Donc, à partir du moment où tu n'en profites pas et que personne n'est lésé, ça n'est plus répréhensible ?
Si ces deux conditions sont remplies, c'est comme s'il ne s'était rien passé. Donc oui.
tenia a dit
le 01/02/2012 à 00:05
:

A nouveau, si la majorité des Français ne savent pas faire des économies, ça n'a pas à être mon problème, si ?
Que tu sois une exception ne modifie pas le prix réel dont nous parlons. Tête de mule.
tenia a dit
le 01/02/2012 à 00:06
:

Ca me rappelle un épisode de South Park sur la crise US. Ce n'est pas cette solution qui y fonctionnait, d'ailleurs.
Marrant, je pensais justement que Trey Parker était un de ses grands penseurs du 21ème siècle et qu'il fallait prendre les conclusions des épisodes de South Park comme argent comptant.
Vous ne déconniez pas avec le "discuter avec tenia", c'est réellement n'importe quoi.

Message n° 3096450, posté à 00:23 le 01/02/2012  
Note
Avatar
tenia
LeMatouAigris a dit
le 01/02/2012 à 00:17
:

Si, justement. C'est peut-être toujours légalement répréhensible, mais pour avoir la conscience sale avec ça plutôt que 500 boîtes en plastique chez soi, ben... faut être toi ?
Donc, la légalité, c'est mal parce que les boitiers plastiques, ça pollue ? On en est là. OK.
LeMatouAigris a dit
le 01/02/2012 à 00:17
:

Si ces deux conditions sont remplies, c'est comme s'il ne s'était rien passé. Donc oui.
C'est comme si tu disais qu'à partir du moment où il n'y avait pas de casse ou de morts, et que tu ne te faisais pas gauler, tu pouvais rouler à 150 en ville. Personne n'a rien vu, il ne s'est rien passé, vous n'avez aucune preuve. Donc ça va.
Tu n'en es pas moins hors la loi. Et irresponsable, pour le coup.
LeMatouAigris a dit
le 01/02/2012 à 00:17
:

Que tu sois une exception ne modifie pas le prix réel dont nous parlons. Tête de mule.
D'un autre côté, si personne ne sait profiter des bons plans, le prix réel ne baissera jamais, non ?

--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
*édité à 00:23 le 01/02/2012
Message n° 3096477, posté à 00:30 le 01/02/2012  
Note
Avatar
Ano nyme3
tenia a dit
le 01/02/2012 à 00:23
:

C'est comme si tu disais qu'à partir du moment où il n'y avait pas de casse ou de morts, et que tu ne te faisais pas gauler, tu pouvais rouler à 150 en ville. Personne n'a rien vu, il ne s'est rien passé, vous n'avez aucune preuve. Donc ça va.
Très mauvaise comparaison, again. Là tu profites.
Ça serait plutôt comme si tu avais une voiture qui pouvais rouler à 150 km/h. Ah mais tiens, c'est ce que tout le monde a !
tenia a dit
le 01/02/2012 à 00:23
:

Donc, la légalité, c'est mal parce que les boitiers plastiques, ça pollue ? On en est là. OK.
J'en suis rendu là avec toi. Comme dans ton monde parfait, il vaut mieux acheter des produits que tu ne consommes pas plutôt que tes les procurer au détriment de personne.

Message n° 3096490, posté à 00:32 le 01/02/2012  
Note
Avatar
AnTiX
tenia a dit
le 01/02/2012 à 00:16
:

Parce que personne n'attend les soldes pour se fringuer, peut-être ?
Again la culture n'est pas un produit. Dans le monde de ténia, on doit attendre les soldes pour se cultiver. Ça fait rêver.

--
Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr
Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
Message n° 3096596, posté à 05:45 le 01/02/2012  
Note
Avatar
patchulo
j'adore ce débat, c'est sans fin, allez je tente une relance.
tenia tu dis souvent que y'a peut être plus urgent a défendre que l'accès à la culture, et ,même si je suis pas complètement d'accord, dans un sens t'as pas tord, mais c'est peut être juste la réaction normale au fait que les dirigeants on fait de la défense des intérêts de l'industrie et de ses actionnaires une de leur priorité.
Parce que moi avec mes petites réflexions de comptoir je me dit, "ok, l'éducation, la paupérisation, la santé, les vieux, ils en ont rien à foutre, mais en plus ils veulent nous casser les couilles parce qu'on crache pas la tune à la warner, attend je vais pas me laisser faire, je vais télécharger comme un gros porc, bandes d'enc..."

Message n° 3096597, posté à 05:49 le 01/02/2012  
Note
Avatar
patchulo
pour continuer dans les réflexions de comptoir, ta citation de kurosawa, c'est n'importe quoi, tu veux pas nous faire croire qu'on commet un crime en empêchant Harrison Ford de s'acheter sa 40éme villa ou sa 12eme Ferrari.

*édité à 05:50 le 01/02/2012
Message n° 3096623, posté à 07:34 le 01/02/2012  
Note
Avatar
tenia
patchulo a dit
le 01/02/2012 à 05:49
:

pour continuer dans les réflexions de comptoir, ta citation de kurosawa, c'est n'importe quoi, tu veux pas nous faire croire qu'on commet un crime en empêchant Harrison Ford de s'acheter sa 40éme villa ou sa 12eme Ferrari.
Le problème, c'est que le cinéma, ce n'est pas seulement des gens au compte en banque de Harrison Ford.
AnTiX a dit
le 01/02/2012 à 00:32
:

Dans le monde de ténia, on doit attendre les soldes pour acheter des DVDs et des BRs.
Corrigé.
Pour tout le reste, je pense qu'on a déjà fait le tour des solutions gratuites ou à frais très réduits permettant de se cultiver.
Mais je comprends mieux où se situe mon problème de compréhension.
Je croyais qu'on parlait de rendre accessible ce qui n'est pas accessible en France (films non édités / diffusés, livres non traduits, etc). En fait, on parle juste de diviser le prix des nouveautés par 10, du "tout, tout de suite". Sinon, l'important, ce serait de permettre la visibilité en France à bas coût de ce qui n'est pas visible, pas de ce qui nécessite 6 mois d'attente pour obtenir ce bas coût.
A noter qu'attendre 6 mois que le DVD / BR voit son prix divisé par 2 ne change pas l'intérêt culturel du film, hein (genre tiens, Le discours d'un roi, le DVD vient de ressortir à 10€ 6 mois après sa 1ere édition)., comme on peut attendre 1 an qu'une bouquin sorte en poche à 5€ pour ne pas payer 25€ (tiens, c'est marrant, y a personne qui ne parle des prix prohibitifs imposés par les maisons d'édition, c'est rigolo).
Y a des films qui ont mis 50 ans à être visibles (tout court). Y a des bouquins qui ont mis 40 ans à être traduits en Français.
L'attente n'a rien à voir avec l'impossibilité de se cultiver.

--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
*édité à 08:00 le 02/02/2012
Message n° 3096627, posté à 07:41 le 01/02/2012  
Note
Avatar
Mrromain
tenia a dit
le 01/02/2012 à 07:34
:

Le problème, c'est que le cinéma, ce n'est pas seulement des gens au compte en banque de Harrison Ford.
L'argument des majors... Tu te contredis car il y a quelques pages pour toi MU c'était le piratage des grosses prods, le partage d'oeuvres intimistes étant très limité selon toi.

Message n° 3096629, posté à 07:45 le 01/02/2012  
+0.33
Note
Avatar
patchulo
tenia a dit
le 01/02/2012 à 07:34
:

Le problème, c'est que le cinéma, ce n'est pas seulement des gens au compte en banque de Harrison Ford.
ah oui complètement d'accord, mais c'est très simple en réalité, au lieu de lui filer 20 millions, on lui donne, disons, 4 ou 5, il s'en sortira quand même, je pense, et comme ca on peut même augmenter les techniciens, maquilleurs et tout les petites gens qui gravitent autour, ou avec les 15 millions économisé, on peut carrément faire un autre film. Facile hein!

Message n° 3096646, posté à 08:56 le 01/02/2012  
Note
Avatar
Collioure
laugh

--
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Message n° 3096654, posté à 09:05 le 01/02/2012  
Note
Avatar
nam2
patchulo a dit
le 01/02/2012 à 07:45
:

ah oui complètement d'accord, mais c'est très simple en réalité, au lieu de lui filer 20 millions, on lui donne, disons, 4 ou 5, il s'en sortira quand même, je pense, et comme ca on peut même augmenter les techniciens, maquilleurs et tout les petites gens qui gravitent autour, ou avec les 15 millions économisé, on peut carrément faire un autre film. Facile hein!
Mais ouais ! On va voter Mélenchon, hein, patchul' ?

Message n° 3096669, posté à 09:57 le 01/02/2012  
Note
Avatar
patchulo
nam2 a dit
le 01/02/2012 à 09:05
:

Mais ouais ! On va voter Mélenchon, hein, patchul' ?
oh nan, arrête, j'ai honte maintenant, c'est vrai que c'est super populiste ce que je dit, mais quand même pas autant que Mélanchon, non? Ca me gène pas que des mecs ce fassent des millions, j'aimerais juste que le gâteau soit un peu mieux partagé quoi, je veux pas leur têtes au bout d'une pique non plus.

Message n° 3096672, posté à 10:01 le 01/02/2012  
+0.33
Note
Avatar
patchulo
Avec les potes, quand on était en galère et qu'on chopé une barrette pour 4 ou 5, on avait trouvé un truc pour que ca soit vraiment équitable, ce n'était jamais celui qui faisait le partage qui choisissait sa part, je sais pas comment on pourrait transposer le truc a toute la société, mais ca marchait vachement bien.

Message n° 3096673, posté à 10:02 le 01/02/2012  
Note
Avatar
patchulo
c'est un peu hors sujet, légèrement, désolé.
je vais me taire un peu au lieu de dire des conneries.

*édité à 10:03 le 01/02/2012
Message n° 3096685, posté à 10:23 le 01/02/2012  
Note
Avatar
nam2
patchulo a dit
le 01/02/2012 à 09:57
:

oh nan, arrête, j'ai honte maintenant, c'est vrai que c'est super populiste ce que je dit, mais quand même pas autant que Mélanchon, non? Ca me gène pas que des mecs ce fassent des millions, j'aimerais juste que le gâteau soit un peu mieux partagé quoi, je veux pas leur têtes au bout d'une pique non plus.
Non mais c'était pas ironique, hein. Je suis totalement ton avis, remonte mes posts sur ce sujet, et tu verras. ;-)

Message n° 3096687, posté à 10:24 le 01/02/2012  
Note
Avatar
JocelynL.
patchulo a dit
le 01/02/2012 à 10:02
:

c'est un peu hors sujet, légèrement, désolé.
Pas tant que ça, le partage, à tous les niveaux, est bien au coeur du "problème", je lisais hier un papier (daté 2010, ça a peut-être évolué, mais il est permis d'en douter) sur les émoluments des cadres supérieurs des sociétés de perception de type SACEM, ça te plonge dans des abîmes de perplexité. Et puis, tu ne seras jamais autant à côté de la plaque qu'une personne qui compare un mec qui télécharge sans payer un film ou un disque avec un mec qui roule à 150 en ville. C'est tellement abject, ça te tord le bide de lire ça de bon matin. Quant au pauvre Kurosawa, ses cendres ont dû frémir de se voir citer si mal à propos.

Message n° 3096690, posté à 10:25 le 01/02/2012  
Note
Avatar
Medieval
patchulo a dit
le 01/02/2012 à 09:57
:

oh nan, arrête, j'ai honte maintenant, c'est vrai que c'est super populiste ce que je dit, mais quand même pas autant que Mélanchon, non? Ca me gène pas que des mecs ce fassent des millions, j'aimerais juste que le gâteau soit un peu mieux partagé quoi, je veux pas leur têtes au bout d'une pique non plus.
patchulo a dit
le 01/02/2012 à 10:01
:

Avec les potes, quand on était en galère et qu'on chopé une barrette pour 4 ou 5, on avait trouvé un truc pour que ca soit vraiment équitable, ce n'était jamais celui qui faisait le partage qui choisissait sa part, je sais pas comment on pourrait transposer le truc a toute la société, mais ca marchait vachement bien.
En voila une belle grosse contradiction politique. Dans un post tu refuses toutes assimilations avec Mélenchon et dans celui d'après tu préconises un système égalitariste absolu (programme de Mélenchon justement). Ton système ne peut en effet fonctionner que si TOUS les participants ont mis la même somme pour l'achat de la barrette et qu'il n'y a aucune relation hiérarchique entre eux. Il va falloir choisir ton camp, camarade! maf

--
"Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, c'est son gouvernement."
Saint-Just
Message n° 3096691, posté à 10:30 le 01/02/2012  
Note
Avatar
Cable
patchulo a dit
le 01/02/2012 à 07:45
:

ah oui complètement d'accord, mais c'est très simple en réalité, au lieu de lui filer 20 millions, on lui donne, disons, 4 ou 5, il s'en sortira quand même, je pense, et comme ca on peut même augmenter les techniciens, maquilleurs et tout les petites gens qui gravitent autour, ou avec les 15 millions économisé, on peut carrément faire un autre film. Facile hein!
Juste pour dire qu'il ne faut pas confondre maquilleurs et technicien.
Dans un cas, ils sont payés au lance-pierre et dans l'autre ils gagnent bien leur vie.
Un assistant technique est bien mieux payé qu'un assistant maquilleur, parce que , en gros, ça n'existe pas.
Dans le maquillage, on appelle ça un stagiaire.

--
Your mother was a hamster and your father is a motherfucker.
*édité à 10:32 le 01/02/2012
Message n° 3096693, posté à 10:31 le 01/02/2012  
Note
Avatar
AnTiX
Les maquilleurs qui ont travaillés sur J. Edgar gagnent très bien leur vie.

--
Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr
Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
Pages : 12... 59... 118... 176177178179180181182
Liste des sujets \ HADOPI rejeté !

L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message : Connexion
.