13.86€ indeed.

Cela étant, le CNC indique que la première tranche en volume pour les DVDs est celle des DVDs vendus entre 3 et 8€.

Parce que personne n'attend les soldes pour se fringuer, peut-être ?

A nouveau, si le Français lambda ne souhaite pas faire des économies, faut pas qu'il vienne ensuite se plaindre de se faire vider son porte feuille vitesse grand V.Qu'il continue d'acheter 32€ son DVD du mois à la FNAC alors qu'il est à 10€ sur Amazon.

Si, justement. C'est peut-être toujours légalement répréhensible, mais pour avoir la conscience sale avec ça plutôt que 500 boîtes en plastique chez soi, ben... faut être toi ?

Tu ne réalises aucun mécénat, réveille-toi. Tu planes.

Si ces deux conditions sont remplies, c'est comme s'il ne s'était rien passé. Donc oui.

Que tu sois une exception ne modifie pas le prix réel dont nous parlons. Tête de mule.

Marrant, je pensais justement que Trey Parker était un de ses grands penseurs du 21ème siècle et qu'il fallait prendre les conclusions des épisodes de South Park comme argent comptant.

Vous ne déconniez pas avec le "discuter avec tenia", c'est réellement n'importe quoi.

Très mauvaise comparaison, again. Là tu profites.

Ça serait plutôt comme si tu avais une voiture qui pouvais rouler à 150 km/h. Ah mais tiens, c'est ce que tout le monde a !

J'en suis rendu là avec toi. Comme dans ton monde parfait, il vaut mieux acheter des produits que tu ne consommes pas plutôt que tes les procurer au détriment de personne.

pour continuer dans les réflexions de comptoir, ta citation de kurosawa, c'est n'importe quoi, tu veux pas nous faire croire qu'on commet un crime en empêchant Harrison Ford de s'acheter sa 40éme villa ou sa 12eme Ferrari.

Le problème, c'est que le cinéma, ce n'est pas seulement des gens au compte en banque de Harrison Ford.

Corrigé.Pour tout le reste, je pense qu'on a déjà fait le tour des solutions gratuites ou à frais très réduits permettant de se cultiver.

Mais je comprends mieux où se situe mon problème de compréhension.Je croyais qu'on parlait de rendre accessible ce qui n'est pas accessible en France (films non édités / diffusés, livres non traduits, etc). En fait, on parle juste de diviser le prix des nouveautés par 10, du "tout, tout de suite". Sinon, l'important, ce serait de permettre la visibilité en France à bas coût de ce qui n'est pas visible, pas de ce qui nécessite 6 mois d'attente pour obtenir ce bas coût.

A noter qu'attendre 6 mois que le DVD / BR voit son prix divisé par 2 ne change pas l'intérêt culturel du film, hein (genre tiens, Le discours d'un roi, le DVD vient de ressortir à 10€ 6 mois après sa 1ere édition)., comme on peut attendre 1 an qu'une bouquin sorte en poche à 5€ pour ne pas payer 25€ (tiens, c'est marrant, y a personne qui ne parle des prix prohibitifs imposés par les maisons d'édition, c'est rigolo).

Y a des films qui ont mis 50 ans à être visibles (tout court). Y a des bouquins qui ont mis 40 ans à être traduits en Français.

L'attente n'a rien à voir avec l'impossibilité de se cultiver.

L'argument des majors... Tu te contredis car il y a quelques pages pour toi MU c'était le piratage des grosses prods, le partage d'oeuvres intimistes étant très limité selon toi.

ah oui complètement d'accord, mais c'est très simple en réalité, au lieu de lui filer 20 millions, on lui donne, disons, 4 ou 5, il s'en sortira quand même, je pense, et comme ca on peut même augmenter les techniciens, maquilleurs et tout les petites gens qui gravitent autour, ou avec les 15 millions économisé, on peut carrément faire un autre film. Facile hein!

oh nan, arrête, j'ai honte maintenant, c'est vrai que c'est super populiste ce que je dit, mais quand même pas autant que Mélanchon, non? Ca me gène pas que des mecs ce fassent des millions, j'aimerais juste que le gâteau soit un peu mieux partagé quoi, je veux pas leur têtes au bout d'une pique non plus.

c'est un peu hors sujet, légèrement, désolé.

je vais me taire un peu au lieu de dire des conneries.

Non mais c'était pas ironique, hein. Je suis totalement ton avis, remonte mes posts sur ce sujet, et tu verras. ;-)

Pas tant que ça, le partage, à tous les niveaux, est bien au coeur du "problème", je lisais hier un papier (daté 2010, ça a peut-être évolué, mais il est permis d'en douter) sur les émoluments des cadres supérieurs des sociétés de perception de type SACEM, ça te plonge dans des abîmes de perplexité. Et puis, tu ne seras jamais autant à côté de la plaque qu'une personne qui compare un mec qui télécharge sans payer un film ou un disque avec un mec qui roule à 150 en ville. C'est tellement abject, ça te tord le bide de lire ça de bon matin. Quant au pauvre Kurosawa, ses cendres ont dû frémir de se voir citer si mal à propos.

Juste pour dire qu'il ne faut pas confondre maquilleurs et technicien.Dans un cas, ils sont payés au lance-pierre et dans l'autre ils gagnent bien leur vie.Un assistant technique est bien mieux payé qu'un assistant maquilleur, parce que , en gros, ça n'existe pas.Dans le maquillage, on appelle ça un stagiaire.

Les maquilleurs qui ont travaillés sur J. Edgar gagnent très bien leur vie.