LUK47 a dit : Bien sûr qu'hadopisse a prévu d'ouvrir les logs des FAI mais imagine la masse d'infos à traiter pour retrouver ses petits (timestamps, reconnexions, renouvellements de bail) alors que pour les IP fixes c'est dans la fiche/dossier/contrat du client.
Ca c'est leur problème. Après rien ne dit qu'ils le feront correctement, sans oubli, toussa². Ils vont avoir besoin d'une sacré main d'oeuvre dans ce cas. Ca tombe bien, y'a plein de chômeurs en ce moment, c'est ptèt ça le plan de sarko contre la crise
-- Coin?
Catch me if you can(ard)...
Message n° 1176155, posté par angelus999 à 23:44 le 12/05/2009
Pour le logiciel je dois pas avoir la dernière version de la loi car j'ai trouvé deux articles seulement et franchement s'il n'y a que ça, ça fait peur!
J'aime bien le "en cas de force majeure" !
*Édité à 11:45pm, 05/12/09
Message n° 1176165, posté par hm1ch à 23:46 le 12/05/2009
DuducK a dit : Ca c'est leur problème. Après rien ne dit qu'ils le feront correctement, sans oubli, toussa². Ils vont avoir besoin d'une sacré main d'oeuvre dans ce cas. Ca tombe bien, y'a plein de chômeurs en ce moment, c'est ptèt ça le plan de sarko contre la crise
Hadopi n'est censé employer que sept personnes.
angelus999 a dit : Pour le logiciel je dois pas avoir la dernière version de la loi car j'ai trouvé deux articles seulement et franchement s'il n'y a que ça, ça fait peur!
Il n'est donc fait mention que de "moyen de sécurisation" et non de surveillance de la machine concernée. Je n'ai pas un tempérament particulièrement parano, suis-je trop naïf ?
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1176270, posté par Silyrian à 00:13 le 13/05/2009
Batefer a dit : Il n'est donc fait mention que de "moyen de sécurisation" et non de surveillance de la machine concernée. Je n'ai pas un tempérament particulièrement parano, suis-je trop naïf ?
Ils sécurisent en veillant à ce que tu ne télécharges pas de façon illégale. Donc, langue de bois inside : moyen de sécurisation=moyen de surveillance.
Message n° 1176312, posté par Batefer à 00:27 le 13/05/2009
Silyrian a dit : Ils sécurisent en veillant à ce que tu ne télécharges pas de façon illégale. Donc, langue de bois inside : moyen de sécurisation=moyen de surveillance.
Je serais curieux de savoir comment on peut savoir que quelqu'un "télécharge de façon illégale". Ce sont encore les fichiers téléchargés qui sont illégaux, pas le moyen (Emule ou les torrents ou les ng, ce n'est pas illégal).
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1176342, posté par DuducK à 00:45 le 13/05/2009
Batefer a dit : Je serais curieux de savoir comment on peut savoir que quelqu'un "télécharge de façon illégale". Ce sont encore les fichiers téléchargés qui sont illégaux, pas le moyen (Emule ou les torrents ou les ng, ce n'est pas illégal).
Pas encore
-- Coin?
Catch me if you can(ard)...
0.99
Message n° 1176381, posté par Ellie à 01:09 le 13/05/2009
Scandaleuses les vidéos sur ce site. :o La première la meuf à la fin qui dit "Oui on va pas offrir un dvd piraté à un enfant à Noel parce qu'on veut lui inculquer la valeur des choses durement aquises." Euh, on m'explique où c'est durement aquis quand on lui fait croire que le papa noel lui a apporté parce que c'est le 25 Décembre et qu'en France (et dans plusieurs endroits sur terre) le 25 décembre, le papa noel il apporte des cadeaux ? Bla bla enfant sage ou sinon père fouettard vous me direz mais faut pas prendre les minots pour des pigeons, ils savent très bien que même si ils sont super chiants ils auront des cadeaux à Noel.
Dans la seconde, Gregoire (déjà Grégoire quoi -_-" paye ton "artiste" La planète moins lui ça arrangerait bien tout le monde) qui sort que "pirater" c'est comme aller au supermarché voler ce qu'on va manger le soir et on le fait pas pourtant manger c'est plus important qu'écouter de la musique ou regarder des films. Si quand tu vas au supermarché, tu copiais ce que tu veux acheter et que le supermarché gardait le produit-source, ok ça serait la même. Là c'est pas du tout la même. On ne soustrait pas un produit qui disparait. Mais bref tout le monde le sait ça, sauf eux, ces ânes.
L'autre âne de Thomas Ducon Dutronc "Y a plein de gens qui pensent que c'est bien la liberté, que chépkoi..." ALBANEL SORS DE CE CORPS !!! d'une. De deux, ouais la liberté çay tro nul ! Bouh çay le mal ! A bas les libertés. Kilékon. -_-" Lui sérieux, il ferait mieux de se taire parce qu'à chaque fois c'est pour dire les mêmes choses, les mêmes clichés, les mêmes âneries... -_-"
Ellie a dit : Dans la seconde, Gregoire (déjà Grégoire quoi -_-" paye ton "artiste" La planète moins lui ça arrangerait bien tout le monde) qui sort que "pirater" c'est comme aller au supermarché voler ce qu'on va manger le soir et on le fait pas pourtant manger c'est plus important qu'écouter de la musique ou regarder des films. Si quand tu vas au supermarché, tu copiais ce que tu veux acheter et que le supermarché gardait le produit-source, ok ça serait la même. Là c'est pas du tout la même. On ne soustrait pas un produit qui disparait. Mais bref tout le monde le sait ça, sauf eux, ces ânes.
Grégoire, c'est pas lui qui s'est fait produire et connaître grâce aux internautes ?
Ces mêmes internautes qui "piratent" sûrement plein d'autres artistes (ben oui, ne jouons pas aux vierges effarouchées), mais qui ont eu les couilles de réunir 70 000 € pour que le mec puisse sortir un album ?
Et qui d'ailleurs, téléchargent sûrement illégalement son album qu'ils ont en parti financé ?
Très intéressant, cet individu...
Message n° 1176503, posté par Ping-Pong à 03:31 le 13/05/2009
Putain, mais n'empêche, à les entendre, on comprend :
"Sans argent, on sait pas créer, on est débiles."
Le pire : les artistes qui se font connaître sur Internet grâce entre autre au téléchargement illégal, mais une fois qu'ils ont vu la couleur de l'argent, ils peuvent plus se sentir et ne savent tout à coup plus du tout créer.
Ils crachent sur les personnes qu'ils les ont fait connaître, crache sur le système grâce à qui ils sont célèbres, car une fois ce système, sur lequel il avait l'habitude de rejeter car lui-même rejeté de ce système, atteint -- et oui, l'artiste veut rejoindre le système qu'il déteste, c'est logique -- l'idéologie de la "création" change.
Et c'est simple, leur créativité et leur imagination n'est désormais accessible qu'à la vue d'un billet de 100 € alors qu'avant, seuls un simple crayon, une feuille de papier et l'envie de partager sa musique étaient nécessaires. Peu importe qu'il y ait 10 ou 100 000 personnes qui l'aient écouté. Mais maintenant, il faut du chiffre, "si y a pas 100 000 personnes qui écoutent ma musique, je suis foutu !"
Putain, mais à croire que lorsque la première fois qu'ils ont entendu de la musique, ils n'ont pas été touchés par la mélodie de la musique, mais ils ont pensé : "Ah... bon plan pour me faire du fric..."
Message n° 1176577, posté par whitedogs à 08:19 le 13/05/2009
Krymsson a dit : Putain, mais à croire que lorsque la première fois qu'ils ont entendu de la musique, ils n'ont pas été touchés par la mélodie de la musique, mais ils ont pensé : "Ah... bon plan pour me faire du fric..."
*Édité à 8:20am, 05/13/09
Message n° 1176584, posté par loky34 à 08:36 le 13/05/2009
Ellie a dit : Dans la seconde, Gregoire (déjà Grégoire quoi -_-" paye ton "artiste" La planète moins lui ça arrangerait bien tout le monde) qui sort que "pirater" c'est comme aller au supermarché voler ce qu'on va manger le soir et on le fait pas pourtant manger c'est plus important qu'écouter de la musique ou regarder des films. Si quand tu vas au supermarché, tu copiais ce que tu veux acheter et que le supermarché gardait le produit-source, ok ça serait la même. Là c'est pas du tout la même. On ne soustrait pas un produit qui disparait. Mais bref tout le monde le sait ça, sauf eux, ces ânes.
En même temps, si on pouvait "copier le produit et le manger à la maison", je pense pas que beaucoup de gens s'amuseraient à l'acheter...Ton argument ne tient pas vraiment la route, puisqu'on retombe dans l'essence même du projet HADOPI : arrêter le copiage pour relancer la consommation (ben oui, il arrive un moment où faudra bien bouffer le produit qu'on peut plus copier).
Message n° 1176586, posté par decamerone à 08:49 le 13/05/2009
DuducK a dit : Ah au fait pour ceux qui souhaitent absolument obtenir un bout de la "nouvelle génération" (dixit decamerone), je vous laisse volontiers les ultragauchistes...
Heu je voulais juste dire que les gens qui à la base téléchargeaient juste prison break allaient se retrouver spécialistes en contournement de surveillance éléctronique tout ça quoi. Et éventuellement se retrouver sur des réseaux plus dangereux (freenet c'est pas la convivialité de sub-way quand même)
En gros de chaque côté on va avoir une surenchère de moyens de surveillance liberticides / moyen de contournements tordus et nécessitant des compétences plus poussées que "ne plus être en lowid dans emule".
Message n° 1176587, posté par IceFre@k à 08:50 le 13/05/2009
decamerone a dit : En gros de chaque côté on va avoir une surenchère de moyens de surveillance liberticides / moyen de contournements tordus et nécessitant des compétences plus poussées que "ne plus être en lowid dans emule".
decamerone a dit : Mais enfin, tout ça pour pouvoir regarder Prison Break dès sa diffusion ou écouter Charles-Germain de la starac ? C'est de la folie quand même.
On s'aperçoit qu'en fait pas mal de pays on une solution un peu comme la France.Mais j'aime bien la Corée du sud, qui après 3 avertissement, bloque simplement l'accès aux sites de téléchargement pour les utilisateurs incriminés.
-- Je que vous l'homme de la situation. Et comment donc qui, je vous prie ?
Retour liste des sujets
C'est de la folie quand même.
