Vraiment ? Donc les cultures OGM en plein air collées aux cultures normales c'est la définition même du principe de précaution ?

Il n'aurait pas du tout été plus judicieux de faire des cultures sous serre pour effectuer des tests sans risquer la prolifération ?

Elle va vous sembler conne ma question, mais j'habite en ariège et les paysans du coins s'accordent tous à dire que cultiver bio revient moins cher et est plus rentable .. pourquoi le bio coute systématiquement + cher ducoup ? On y fait également allusion dans le documentaire "nos enfants nous accuseront" pour ceux qu'ils l'ont vu...

C'est une très bonne question que tu poses là... Je pense que la marge distributeur n'est pas étrangère à cela car effectivement, quand j'achète bio directement chez le producteur, ça me revient bien moins cher qu'en grande distribution pour une qualité qui n'a vraiment, mais alors vraiment, rien à voir.

ok .... donc on parle de marge, de distributeurs, donc d'argent.

Donc si j'ai bien compris, ca veut dire que si le bio est aussi cher, c'est surtout parce qu'il rapporte moins d'argent aux distributeurs (carouf, auchan, etc).Donc ça voudrait dire que si les gens se mettaient a acheter du bio au lieu de continuer à acheter "de la merde", les distributeurs gagneraient moins d'argent.

Dans ce contexte, est ce que les distributeurs ont pas tout bénéfice à dissuader les gens de faire des achats bio ? C'est vrai quand on regarde, pas de promo, prix exorbitants, qualité de produit "aléatoire", pas de packaging qui donne envie, etc... coïncidence ?

Je compare par rapport à ce qui me donnait pas trop la gerbe.

tes activia et un marque distributeur, c'est souvent fait exactement de la même façon...parfois dans la même usine...

Par rapport aux casinos, non, c'est pas la même texture.

Et c'est là que je me dis que le moment est pas bien choisi du tout...

Non, j'aime juste pas bouffer de la merde.

Sauf que c'est pas ce que le progrès nous montre, enfin je crois pas, et vu le résultat j'ai du mal à faire confiance au progrès personnellement. Je sais pas, ca ne marche pas, on l'a vu, ca a été cultivé en masse, c'est stérile, qui plus est ca se propage donc des récoltes qui n'ont rien à voir avec les ogm risquent d'en pâtir aussi.. euh ils voulaient faire quoi déjà ?

Ca aurait pu être une bonne idée je dis pas..mais ca reste qu'un joli concept, qui aiderait/sauverait des gens, puis on l'a adapté, et <u>concrètement</u> on est tellement loin de l'idée de base, qu'elle en parait quasiment utopique, si bien qu'on en arrive à se demander quelle était vraiment cette idée.

Défendre le point de vue du progrès oui, mais pas quand l'idée de base est bancale... inventer les ogm, mais pourquoi? Alors qu'il suffirait de cultiver "mieux". Comment on peut appeler ça le progrès jcomprends pas, les 1ers pesticides aussi, c'était le progrès... et aujourd'hui tout le monde s'accorde à dire que les pesticides et autres c'est mal. C'est de la triche, ni + ni - et ça se paye, les ogm c'est un peu le cheat ultime,plus besoin de rien, "ne craint pas les intempéries, les maladies, les insectes..." y a forcément un truc qui va pas.. donc défendre le progrès..rien que l'appeler progrès alors qu'il va dans le même sens qu'avant, et n'a tiré aucune leçon de ses erreurs c'est assez ironique. A croire que ceux qui ont inventé les ogm n'ont jamais rien fait pousser de leur vie.

Je pense pas me tromper en disant que les plantes et l'homme, ça remonte à loin, suffisamment pour qu'on sache qu'il n'y a pas de secret...c'est du boulot, de la rigueur, de l'attention et des prières à Mr Météo.

Je finirai avec un vieux souvenir manière de bien passer pour un bouseux (pardonnez l'expression)quand j'étais ptit on était de corvée de limaces avec mon frangin, je doute que l'expression dise quelque chose à quelqu'un -_-'.En gros on se levait super tôt et on retirait les limaces et autres nuisibles, on posait du sel, etc... Quand y'en avait beaucoup, on avait pluss de boulot, y'a pas de secret, pas de remède mystère.

N'importe-quoi, la pure réflexion d'un parigo qui n'y connaît que dalle, renseigne-toi un peu

Encore une fois, de la bêtise pure et simple.

Totalement faux, t'as vraiment un problème toi. De 1 : impossible de faire pousser du maïs dans des milieux pauvres en eauDe 2 : T'es totalement hors de la plaque...

Pas de bol pour toi mais Bové est bel et bien un agriculteur.C'est juste qu'il a choisi de privilégier son action politique.

Tiens d'ailleurs, qu'entends-tu par ce terme : "vrai paysan" ?

Avant de l'ouvrir sur ce sujet, tu ferais mieux de te renseigner.

il n'y a pas que le maïs...et c'est pour ça qu'il faut continuer la recherche...

pour le 2, ton argumentation est implacable...pas de réponse...

un vrai paysan, c'est celui qui cultive sa terre, à la différence de Bové...

pour les renseignements, mon frère aîné a fait l'INA-PG, la meilleure école d'agronomie en France, mon oncle est agriculteur, deux de mes très bons potes également...je sais un peu de quoi je parle.

j'attends avec impatience tes contre arguments et ton expérience démontrant leur exactictude...

la population augmente sur la planète, on ne peut se permettre de produire moins...il n'y a donc pas 36 solutions...

Il faut, bien évidemment, également rationnaliser notre façon de consommer, fruits et légumes de saison, optimisation logistique pour moins de perte etc...mais on y travaille aussi!

pour les limaces, tu peux mettre une coupelle de bière semi-enterrée qui attire les limaces ou de la sciure de bois autour des plants pour les stopper!