Breys a dit : Et non, il est dans les lymbes, donc son esprit ne peut pas en revenir seul, c'est expliqué. Si tu le tases, tu auras un légume en face de toi. Donc Di Caprio va le chercher pour qu'il honore sa part du marché (le coup de téléphone pour lever les charges de meurtre).
Je parle pas du japonais.
Je parle du mec qui a son empire et qui se retrouve avec sa femme qui le retiens en otage. A la différence du japonais, il lui fait prendre conscience de rien du tout.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2265868, posté par Breys à 21:51 le 02/08/2010
Baje a dit : Je parle du mec qui a son empire et qui se retrouve avec sa femme qui le retiens en otage. A la différence du japonais, il lui fait prendre conscience de rien du tout.
Ah ouais, ça, j'ai oublié et / ou pas trop compris non plus.
-- Out of sync
Message n° 2265877, posté par Baje à 21:55 le 02/08/2010
Sachant en plus que sa nana n'est à chaque fois qu'une "émission" de son cerveau (j'ai plus le nom qu'ils filent dans le film), c'est bien débile d'y emmener di carpaccio. La nana y allait toute seule, elle le récupérait sans rien lui faire prendre conscience non plus et sans croiser sa fausse femme.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2265881, posté par Ano nyme1 à 21:56 le 02/08/2010
Baje a dit : Je parle du mec qui a son empire et qui se retrouve avec sa femme qui le retiens en otage. A la différence du japonais, il lui fait prendre conscience de rien du tout.
Il le tue, l'empêchant de passer 10.000 ans dans les limbes, revant à la réalité en étant un légume.
Et vous êtes encore sur le faux totem de Cobb ?
Non parce qu'il n'y a aucun mal à aller voir le film après les autres, mais vous avez le droit de lire tout ce qu'on a précédemment écrit et qui répond en long en large et en travers à vos questions....
Message n° 2265883, posté par Breys à 21:58 le 02/08/2010
Baje a dit : Sachant en plus que sa nana n'est à chaque fois qu'une "émission" de son cerveau (j'ai plus le nom qu'ils filent dans le film), c'est bien débile d'y emmener di carpaccio. La nana y allait toute seule, elle le récupérait sans rien lui faire prendre conscience non plus et sans croiser sa fausse femme.
projection
-- Out of sync
Message n° 2265894, posté par Baje à 22:02 le 02/08/2010
Breys a dit : Di Caprio a piqué ce totem a sa femme qui est morte, sa femme peut donc pas le prendre dans un rêve pour l'exploiter. Y a aucun souci de ce côté-là.
Le soucis ne vient pas forcémment de sa femme mais de n'importe qui.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2265965, posté par Baje à 22:25 le 02/08/2010
Ronrount a dit : Et vous êtes encore sur le faux totem de Cobb ?
Ronrount a dit : Non parce qu'il n'y a aucun mal à aller voir le film après les autres, mais vous avez le droit de lire tout ce qu'on a précédemment écrit et qui répond en long en large et en travers à vos questions....
J'ai pas vu. Dans ta critique tu dis qu'un peu plus haut quelqu'un l'a expliqué mais j'ai pas retrouvé...
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2265966, posté par kerial à 22:25 le 02/08/2010
kerial a dit : Comment ça ? Il n'y a que lui à connaitre le poids, texture, défauts éventuels de l'objet etc, et sa femme. Personne d'autre ne connait son/ce totem.
Il dit que sa femme ne peut pas le prendre dans l'un de ses rêves. Je disais juste, parce que je l'ai compris comme ça dans son post, que n'importe qui peut t'avoir si il touche ton totem.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2265981, posté par kerial à 22:30 le 02/08/2010
Baje a dit : Il dit que sa femme ne peut pas le prendre dans l'un de ses rêves. Je disais juste, parce que je l'ai compris comme ça dans son post, que n'importe qui peut t'avoir si il touche ton totem.
Oui n'importe qui peut te persuader que t'es dans le réel si il peut rendre ton totem comme dans la réalité (comme le tapis en synthétique par exemple), et de persuader son porteur de ne pas être dans un rêve...
-- C'est quoi ? Des biscuits ? Lilobootcopyright.
Santino=loser=gay. Kelidriccopyright.
*édité à 22:32 le 02/08/2010
Message n° 2265986, posté par Baje à 22:31 le 02/08/2010
kerial a dit : Comment ça ? Il n'y a que lui à connaitre le poids, texture, défauts éventuels de l'objet etc, et sa femme. Personne d'autre ne connait son/ce totem.
Bah, l'alliance, ça signifie que dans ses rêves, il est toujours marié.
Baje, je comprends pas trop ta question. Ils doivent aller dans les limbes pour sauver Fischer, car, s'ils le tasent, il se réveillera sans esprit. Etant donné qu'il est mort dans les limbes, son esprit y est. C'est ça que tu comprends pas ?
Message n° 2266817, posté par tenia à 07:32 le 03/08/2010
Baje a dit : Tu vois plusieurs trucs dans la FAQ qui expliquent pourquoi il se connecte au mec qui doit détruire son empire pour y retrouver sa femme qui le retient en otage ? T'as pas le lien direct ?
-- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
*édité à 07:33 le 03/08/2010
Message n° 2268915, posté par Baje à 05:03 le 04/08/2010
Moi le seul point étrange c'est une question que Fresh Prince a posé et sur laquelle j'ai aussi tilté au ciné.Au début dans la scène entre Cobb et Saito, Saito dit un truc du genre " je me rappel d'un homme dans un rêve à moitié effacé".Dans la même scène à la fin du film, Saito dit : " je me rappel d'un homme" et là c'est Cobb qui le précède en disant : " dans un rêve à moitié effacé".Comment fait-il pour savoir? c'est pas vraiment la même scène? c'est pour moi le truc le plus chelou.
*édité à 12:14 le 04/08/2010
Message n° 2269287, posté par Cable à 12:35 le 04/08/2010
J'ai pas réussi à lire tous les post, il me manque 2 pages.Mais je vais donner mon avis sur Inception.Pour ma part, tout ce qui se passe dans le film est le délire de Cobb dans les limbes.
Du moment où il rencontre Saito après avoir été rejeté sur la rive, c'est à dire dès le début du film, il se rappelle une partie de sa vie et en rêve une autre.
Tout est fait dans le film pour douter de ce qu'on a vu.Par exemple, comme la toupie n'est pas son totem, elle peut s'arrêter de tourner, ça n'est pas une preuve de la réalité.Je n'ai pas remarqué l'anneau de Cobb, il va donc falloir que je revoie le film car pour mon premier visionnage, il es clair qu'on navigue dans l'esprit de Cobb, perdu dans ses rêves/limbes.Et effectivement, on peut penser que Ariadne est la pour essayer de l'en extraire, tout comme sa femme qui revient pour la même raison.J'ai lu les détails concernant les enfants et leur taille et vêtements qui démentiraient toute ma perception du film.
Mais comme le scénar traite admirablement bien le sujet des rêves, il est difficile de savoir si chaque scènes en est une ou si c'est des rêves qui commencent sans vraiment de début et de fin.Beaucoup de choses sont suspectes, même les motivations de Saito sont obscures.Sans parler de certaines répliques qui ne font qu'alimentaient le doute tout au long du film.
Je ne suis pas sceptique sur le happy end, faut vraiment que je revois le film, une fin fermée ne me dérangerait pas car j'ai passé un super moment et je n'ai rarement vu un film traitant un sujet aussi délicat que les rêve aussi bien travaillé.Ce film me réconcilie un peu avec le cinéma où généralement les scenarii sont simplifiés pour plaire au commun des mortels.
-- Your mother was a hamster and your father is a motherfucker.
Message n° 2269451, posté par Fresh Prince à 13:47 le 04/08/2010
nass06 a dit : Moi le seul point étrange c'est une question que Fresh Prince a posé et sur laquelle j'ai aussi tilté au ciné. Au début dans la scène entre Cobb et Saito, Saito dit un truc du genre " je me rappel d'un homme dans un rêve à moitié effacé". Dans la même scène à la fin du film, Saito dit : " je me rappel d'un homme" et là c'est Cobb qui le précède en disant : " dans un rêve à moitié effacé". Comment fait-il pour savoir? c'est pas vraiment la même scène? c'est pour moi le truc le plus chelou.
T'es sûr pour le "half-remembered dream" ? Il le dit vraiment au début ? Parce qu'à mon avis, on avait le début de la scène au début du film, et la fin de la scène à la fin du film.
Sinon, c'est peut-être qu'une incohérence.
Cable a dit : J'ai pas réussi à lire tous les post, il me manque 2 pages. Mais je vais donner mon avis sur Inception. Pour ma part, tout ce qui se passe dans le film est le délire de Cobb dans les limbes.
C'était ce que je pensais au début, mais beaucoup de détails font dire le contraire.
Retour liste des sujets
