|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 1482471, posté par Toeman à 15:16 le 09/10/2009
Message n° 1482471, posté à 15:16 le 09/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ouais, enfin, à condition qu'ils nous sortent pas une autre excuse bidon pour annuler Chuck...  --
Crime, sex and rock 'n' roll in Cabot Cove.
Message n° 1482472, posté par klaxon à 15:17 le 09/10/2009
Message n° 1482472, posté à 15:17 le 09/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) toeman07 a dit :Ouais, enfin, à condition qu'ils nous sortent pas une autre excuse bidon pour annuler Chuck... Porte pas la poisse 
Message n° 1482475, posté par shibbyshibby à 15:20 le 09/10/2009
Message n° 1482475, posté à 15:20 le 09/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) toeman07 a dit :Ouais, enfin, à condition qu'ils nous sortent pas une autre excuse bidon pour annuler Chuck... Aucune chance qu'ils annulent Chuck avant la diffusion des 13 épisodes.
Message n° 1482563, posté par Toeman à 16:00 le 09/10/2009
Message n° 1482563, posté à 16:00 le 09/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) shibbyshibby a dit :Aucune chance qu'ils annulent Chuck avant la diffusion des 13 épisodes. Ah ouais ? C'est sûr ? Non parce qu'avec la super stratégie d'NBC... Bah tant mieux alors. --
Crime, sex and rock 'n' roll in Cabot Cove.
Message n° 1482627, posté par shibbyshibby à 16:18 le 09/10/2009
Message n° 1482627, posté à 16:18 le 09/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) toeman07 a dit :Ah ouais ? C'est sûr ? Non parce qu'avec la super stratégie d'NBC... Bah tant mieux alors. D'une, ils n'ont absolument rien qui marche (mis à part leur jeudi comédie). De deux, s'ils l'annulent, je vais leur péter la gueule. De trois, là où Heroes ne faisait que perdre de l'audience, Chuck restait plutôt stable. De quatre, Yvooooooooooooonnnnnnnnnnneeeeee    . De cinq, il n'y a pas une sorte de partenariat avec sub-way suite à l'action des fans ?
Message n° 1482639, posté par DEDE62 à 16:23 le 09/10/2009
Message n° 1482639, posté à 16:23 le 09/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) shibbyshibby a dit :D'une, ils n'ont absolument rien qui marche (mis à part leur jeudi comédie). De deux, s'ils l'annulent, je vais leur péter la gueule. De trois, là où Heroes ne faisait que perdre de l'audience, Chuck restait plutôt stable. De quatre, Yvooooooooooooonnnnnnnnnnneeeeee . De cinq, il n'y a pas une sorte de partenariat avec sub-way suite à l'action des fans ? C'est subfactory maintenant 
Message n° 1482664, posté par zito à 16:33 le 09/10/2009
Message n° 1482664, posté à 16:33 le 09/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Dommage, les personnages avaient de la profondeur et sortaient des stéréotypes. C'était aussi particulièrement bien filmé... J'espère que la série sera reprise ailleurs. *édité à 16:38 le 09/10/2009
Message n° 1482694, posté par Batefer à 16:41 le 09/10/2009
Message n° 1482694, posté à 16:41 le 09/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) soofredin a dit :Merci pour tous ces exemples mais je demandais s'il y a déjà eu des séries reconduites par un network avec des épisodes en boîte pour finalement ne pas les diffuser à l'antenne. On ne sait pas encore si les épisodes tournés de la saison 2 seront ou non diffusés. Probable que oui mais pas avant 2010 maintenant. Sinon des séries reconduites en saison 2 mais annulées après seulement quelques épisodes produits, il y a Jericho, Tru Calling, LA Dragnet ou Boomtown par exemple. En revanche, annulée avant même la diffusion, ça me semble assez unique. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1482739, posté par klaxon à 17:01 le 09/10/2009
Message n° 1482739, posté à 17:01 le 09/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Il me semble que presque toutes les séries maintenant ont dans leur contrat une clause obligeant les chaînes à diffuser tous les épisodes tournés. On les voit en fin de saison en général.
Message n° 1482745, posté par Batefer à 17:03 le 09/10/2009
Message n° 1482745, posté à 17:03 le 09/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) klaxon a dit :Il me semble que presque toutes les séries maintenant ont dans leur contrat une clause obligeant les chaînes à diffuser tous les épisodes tournés. On les voit en fin de saison en général. Il n'y a rien qui peut obliger une chaîne à diffuser une série, non... --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1482773, posté par bart100 à 17:15 le 09/10/2009
Message n° 1482773, posté à 17:15 le 09/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :Il n'y a rien qui peut obliger une chaîne à diffuser une série, non... Oui ils ne sont pas obbligés, par contre selon le contrat, ils peuvent être obbligé de reversé une indemnité à la société de production. La preuve avec la série de David E Kelly. NBC a dû payer des indemnités pour avoir rejeté la série. Encore de l'argent foutu en l'air... *édité à 17:16 le 09/10/2009
Message n° 1482776, posté par klaxon à 17:18 le 09/10/2009
Message n° 1482776, posté à 17:18 le 09/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Voilà il me semble que au moins certaines séries ont dans leur contrat l'obligation de la chaîne à tout diffuser (exemple Pushing Daisies) La chaîne peut le faire quand elle veut mais elle le doit.
Message n° 1482780, posté par Ori à 17:19 le 09/10/2009
Message n° 1482780, posté à 17:19 le 09/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Superbe saison 1 et un cliff super trop méchant. Le seum.  nitrogenc a dit :PS - Je soupçonne l'ancienne team en charge d'avoir eu vent par une source ultra-secrète au sein de NBC de cette annulation. Les lâches... 
Message n° 1482787, posté par Batefer à 17:24 le 09/10/2009
Message n° 1482787, posté à 17:24 le 09/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) bart100 a dit :La preuve avec la série de David E Kelly. NBC a dû payer des indemnités pour avoir rejeté la série. C'est quelle série ? La chaîne peut en effet devoir payer des pénalités si la série ne se fait pas (comme par exemple Tim Burton qui a été payé pour Superman même en n'ayant pas fait le film), mais c'est pas le cas ici. klaxon a dit :Voilà il me semble que au moins certaines séries ont dans leur contrat l'obligation de la chaîne à tout diffuser (exemple Pushing Daisies) La chaîne peut le faire quand elle veut mais elle le doit. Oui il peut y avoir des contrats spécifiques qui lient le diffuseur à la société de prod, mais c'est au cas par cas, ça n'a rien de systématique. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1482790, posté par klaxon à 17:26 le 09/10/2009
Message n° 1482790, posté à 17:26 le 09/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :Oui il peut y avoir des contrats spécifiques qui lient le diffuseur à la société de prod, mais c'est au cas par cas, ça n'a rien de systématique. Oui je sais que c'est pas générique mais il me semblait que cette tendance était de plus en plus forte.
1.00
Message n° 1482800, posté par bart100 à 17:32 le 09/10/2009
Message n° 1482800, posté à 17:32 le 09/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :C'est quelle série ? La chaîne peut en effet devoir payer des pénalités si la série ne se fait pas (comme par exemple Tim Burton qui a été payé pour Superman même en n'ayant pas fait le film), mais c'est pas le cas ici. Il s'agit de Legally mad avec justement l'actrice qui joue Olive de Pushing daisie dans le role principale. Il y avait eu un contrat de ce type car plusieurs chaines voulaient acquérir la série. Du coup, NBC a dû casquer en avortant le projet.
Message n° 1483159, posté par linwelin à 20:02 le 09/10/2009
Message n° 1483159, posté à 20:02 le 09/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) homereb a dit :Y a un cliff de malade à lafin de la S1 ? On peut la regarder sans finir exagerement frustré de nepas voirla suite ? Beeen... je trépigne depuis la fin de saison dernière. --
I'm not questioning your honor, I'm denying its existence.
Message n° 1483670, posté par klaxon à 22:39 le 09/10/2009
Message n° 1483670, posté à 22:39 le 09/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je viens de relire le premier paragraphe et c'est du grand n'importe quoi... C'est Ben Silverman qui a mis Leno tous les soirs et qui a donc indirectement condamné Southland qui était clairement une série de 22h
Message n° 1483745, posté par shibbyshibby à 22:59 le 09/10/2009
Message n° 1483745, posté à 22:59 le 09/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) klaxon a dit :Je viens de relire le premier paragraphe et c'est du grand n'importe quoi... C'est Ben Silverman qui a mis Leno tous les soirs et qui a donc indirectement condamné Southland qui était clairement une série de 22h Mais non, t'as rien compris. Les mauvaises décisions, c'est pas Silverman qui les a prises mais les autres ...
Message n° 1483751, posté par klaxon à 23:01 le 09/10/2009
Message n° 1483751, posté à 23:01 le 09/10/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est vrai je me rappelle du sujet hommage à Silverman
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
