Même si le djihad est avant out un combat contre soi-même et ses mauvais penchants, et même si les passages abondent pour demander de respecter le non-musulman qui ne se montre pas hostile, tu pourrais faire un tableau moins orienté en rappelant aussi que le Coran établit aussi une graduation de "niveau" entre passifs et pratiquants de la guerre sainte , et que le Djihad mineur peut être appelé par un simple imam.

(Je parle sous ton contrôle, même si je me crois assez bien informé, je suis évidemment loin de ta maitrise.)

Plus que l'espérance de vie, je dirais plutôt le niveau social qui la sous-tend, non ?

Ça aide à supporter sa vie de merde et les couleuvres à avaler de se dire que "les premiers seront les derniers", "Allah accueillera le croyant" ou "tu seras réincarné en être supérieur".

par le nombre d'or

Tout à fait, mais en préambule, le dhihad n'est pas la guerre sainte, mais peu en cas de danger prendre cette forme.

Djihad veut dire effort sur soi. Il doit être constant.Le djihad c'est le cheminement de la vie, car le premier but d'un musulman doit être de dompter son "nefs", donc il est en djihad constant.

Quand le djihad est la guerre sainte, oui celui qui finace sa monture ses armes etc. pourra attendre une meilleure rétribution que celui qui n'a rien fait ou moins fait. Quand a celui qui n'aura rien fait, rien ne lui sera repproché.

Ta phrase même un simple Imam peut l'appeler, ça ne veut rien dire. D'abord parce que Iman n'est pas un titre, ça veut dire guide, des fois des circonstances on fait que j'ai été l'Imam (comme et je ne suis pas Imam comme tu l'entends.

Eh oui, un guide peu appeler au djihad mineur, même un simple musulman.

Quand à me demander de ne pas être orienté, un je le fais pas exprès, je suis prêt à répondre aux questions et aux quelles je peux. C'est ma religion, je ne prétends pas à l'objectivité, mais j'essaie juste de comprendre / d'entre voir tous les points de vues.Tu demanderai à un jazzman d'arrêter de penser que le jazz est la "meilleure" musique (si tenté que ça puisse existé)?

Je peux aussi te dire qu'il y a une graduation entre le musulman et le non-musulman, après dans les non-musulmans entre les monothéistes, les païens, les athées.(quand les Perses et les Byzantins se sont combattus, l'Islam naissante soutenait les Byzantins chrétien face aux zoroastriens perse).d

Il y a même des choses beaucoup plus choquantes pour un occidental non-averti même pour un musulman.

L'Islam n'est pas du tout manichéen, c'est la voie du juste milieu, on ne te dit pas qu'il ne faut jamais mentir, mais que l'a plupart du temps il faut dire la vérité, mais que dans certains cas mentir est préférable.Idem pour tout un tas de trucs.On ne te dit pas que tu ne dois jamais pêché, mais quand ça arrive de demander pardon, si c'est un pêché ou tu lèses quelqu'un, tu demandes pardon, à la personne aussi.

Contrairement à la chrétienté, le Diable n'est pas l'ennemi de Dieu mais de l'homme. Sans ses bases tu auras toujours une vision fausse de cette religion et tes conclusions forcément erronées.

Du coup mes moules frites ont refroidi, à cause de toi, parce que je me suis dit si je réponds pas il va croire que j'esquive, ou que j'élude la question.

Sache qu'il y a des choses qui me dérangent, que je ne sais pas tout, et pis comme tout le monde je tâtonne. Mais j'y trouve mon compte & qu'il y a d'avantage (sans commune mesure) de satisfactions.

Mais comme disais l'autre, entre l'esprit et la lettre...

Et merde, le créneau est déjà pris par John Malkovich.Bon, va falloir que je trouve autre chose alors...

Oui mais ça fonctionne, et ça s'explique scientifiquement.

si tu as foi, tu envoies des bonnes ondes.et si tu n'as pas foi, tu envoies des mauvaises ondes/pas d'onde.

prends l'expérience du riz sur youtube

Tentative de résumé:

Le tabou/loi religieuse qui interdit la représentation de l'image de Mahomet a permis a certains groupuscules terroristes de pratiquer leur terreur sacrilège. Dans la société actuelle, la remise en question des lois par rapport au contexte est la manière d'évoluer de notre époque. Certains dirigeants religieux utilisent les tabous à leur avantage pour garder le pouvoir alors que d'autres se concentrent sur l'encouragement vers l'instruction comme prône le premier verset du Coran (c'est bien ça?).

Les Musulmans ne peuvent trop contester les actes de ces terros car pour eux même les différentes lectures du Coran sont trop variées et vaut mieux éviter de contrarier un possible ordre de Dieu plutôt que de définir ces actes terros comme un sacrilège.

Les non-Musulmans ne peuvent trop intervenir car les connaissances sur cette religion sont faibles et que ce flou empêche de pointer les véritables objectifs de ces terroristes.

Si je ne me trompe pas, seul une alliance des deux partis peut sauver l'coup, les non-Musulmans pour repérer les erreurs de logique, les Musulmans pour repérer les erreurs de foi. Mais que faire?Écarter les mauvaises versions et les bonnes versions du Coran, dans le sens pointer du doigt ceux à qui ça profite et écarter du pouvoir religieux ceux qui utilisent cette religion comme un outil pour dominer les foules et non les faire progresser comme le veut le Coran, ça marcherait?

Oui, d'ailleurs c'est pour ça que Dieu envoya un prophète ou un envoyé à ces moments là pour pouvoir remettre de l'ordre et démarré une société meilleure...

Mais il n'y a pas eut une religion de créer à chaque fois qu'une société partait en couille, s'effondrait ou qu'un état se formait...

À peu de chose près, si, je suis curieux des gros contre-exemples et des pouvoirs qui ne s'adossaient pas à une religion depuis 2000 ans et certainement plus.

Si ce n'était pas religieux, les grands conquérants s'appuyaient sur la puissance militaire, mais l'histoire est là pour montrer à quel point c'est beaucoup moins stable dans le temps...

Ou pour ça que pour combler ce vide dont la nature a horreur, le pouvoir humain se dépêche de remplacer un lien et une unité par une autre, construit sur de nouvelles valeurs morales et pratiques.

Bon, je vais faire dodo, merci pour la lecture intéressante Kip (et à tous) et bonne nuit à toi (et à tous).

Et Bravo à Kaelak pour son utopisme ;)