Retour liste des sujets
liloboot a dit :
Ah ouais, au départ je croyais que tu assimilais les croyants à des ignorants et/ou vice-versa.
Ah ouais, au départ je croyais que tu assimilais les croyants à des ignorants et/ou vice-versa.
Ben c'est pas loin de ce que j'dis.Celui qui croit n'a pas de preuve tangible de l'existence de son Dieu. Il ignore s'il ira au paradis ou en enfer, ni même s'il y a vraiment un dieu, mais il y croit. C'est de l'ignorance active, celle qui fait bouger et apporte des solutions un peu basées sur l'aléatoire, et un peu sur des trucs où la science a échoué / n'a pas encore réussi à en trouver les théorèmes.
Pliskin a dit :
Euh, je suppose que tu voulais dire "la physique, c'est des maths appliqués". Oui, bien sûr. Les physiciens se servent des résultats mathématiques, mais va me démontrer les lois de Newton avec des maths. Tu seras le premier à cumuler médaille Fields et prix Nobel ;)Bref, les modèles physiques ne se prouvent pas. Ils sont vrais, c'est tout. Dans une certaine approximation.
Euh, je suppose que tu voulais dire "la physique, c'est des maths appliqués". Oui, bien sûr. Les physiciens se servent des résultats mathématiques, mais va me démontrer les lois de Newton avec des maths. Tu seras le premier à cumuler médaille Fields et prix Nobel ;)Bref, les modèles physiques ne se prouvent pas. Ils sont vrais, c'est tout. Dans une certaine approximation.
Oui j'm'a gourré dans l'sens ^^Les modèles physiques ne se prouvent pas ... pour le moment. Car nos possibilités de référentiels sont trop restreints tant qu'on ne bouge pas de cette planète.
--
Cherche toujours.
Et si on inventait... ?
Cherche toujours.
Et si on inventait... ?
![[x]](https://uppix.net/1/6/4/eeb12b96a426e5b7a31630006da7e.jpg)
