
Sujet n°26306 créé le 04/05/2010 à 22:23 par lafeelicita - Vu 2729 fois par 793 utilisateurs
Tags : parenthood (2009)

lafeelicita a dit :
Comme je ne choisis pas les séries que je regarde par rapport à leurs audiences, je m'intéresse pas au sujet. Mais par curiosité, Parenthood ne marche pas fort à ce niveau-là ?
Comme je ne choisis pas les séries que je regarde par rapport à leurs audiences, je m'intéresse pas au sujet. Mais par curiosité, Parenthood ne marche pas fort à ce niveau-là ?


lafeelicita a dit :
Comme je ne choisis pas les séries que je regarde par rapport à leurs audiences, je m'intéresse pas au sujet. Mais par curiosité, Parenthood ne marche pas fort à ce niveau-là ?
Comme je ne choisis pas les séries que je regarde par rapport à leurs audiences, je m'intéresse pas au sujet. Mais par curiosité, Parenthood ne marche pas fort à ce niveau-là ?

salomon a dit :
Aux alentours de 6 millions je crois.Mais la série a déjà été renouvelée pour l'an prochain.
Aux alentours de 6 millions je crois.Mais la série a déjà été renouvelée pour l'an prochain.


shibbyshibby a dit :
5.8 M pour le dernier épisode.
5.8 M pour le dernier épisode.

shibbyshibby a dit :
Encore une décision stupide prise à la va-vite.
Encore une décision stupide prise à la va-vite.

Iro a dit :
Je suis plus branché Fée, désolé.
Je suis plus branché Fée, désolé.


lafeelicita a dit :
Comme je n'y connais rien, il faut me donner un ou deux éléments de comparaison.
Comme je n'y connais rien, il faut me donner un ou deux éléments de comparaison.

Le Pilot avait fait 8.1 M (score déjà très décevant).Et les concurrents sont Glee, V et The Good Wife.

On peut même dire que j'ai trouvé ça à chier (bon, j'ai vu que le Pilot).Mais prolonger très rapidement une série qui va finir péniblement sa première saison aux alentours des 5 M de téléspectateurs, ça ne me semble pas un choix des plus judicieux. NBC avait, dans un passé récent, agit de la sorte avec Southland. On sait ce qu'il en est devenu.

*édité à 17:48 le 05/05/2010

shibbyshibby a dit :
On peut même dire que j'ai trouvé ça à chier (bon, j'ai vu que le Pilot).Mais prolonger très rapidement une série qui va finir péniblement sa première saison aux alentours des 5 M de téléspectateurs, ça ne me semble pas un choix des plus judicieux. NBC avait, dans un passé récent, agit de la sorte avec Southland. On sait ce qu'il en est devenu.
On peut même dire que j'ai trouvé ça à chier (bon, j'ai vu que le Pilot).Mais prolonger très rapidement une série qui va finir péniblement sa première saison aux alentours des 5 M de téléspectateurs, ça ne me semble pas un choix des plus judicieux. NBC avait, dans un passé récent, agit de la sorte avec Southland. On sait ce qu'il en est devenu.

Tu as bien raison de préciser que tu n'as vu que le pilote, sinon je t'aurais trouvé un peu trop rapide dans ton jugement. Ça n'est certes pas la série du siècle, mais à la juger "à chier" au pilote, je me dis que bien peu de séries doivent trouver grâce à tes yeux.

Concernant Southland, je ne vois pas le lien, puisque justement la qualité de la série a dépassé le dictat de l'audience et lui a permis de continuer à exister sur une autre chaîne.

Enfin, je te l'accorde, NBC n'a pas toujours pris les meilleures décisions, puisqu'ils ont arrêté Life...



lafeelicita a dit :
Tu as bien raison de préciser que tu n'as vu que le pilote, sinon je t'aurais trouvé un peu trop rapide dans ton jugement. Ça n'est certes pas la série du siècle, mais à la juger "à chier" au pilote, je me dis que bien peu de séries doivent trouver grâce à tes yeux.
Tu as bien raison de préciser que tu n'as vu que le pilote, sinon je t'aurais trouvé un peu trop rapide dans ton jugement. Ça n'est certes pas la série du siècle, mais à la juger "à chier" au pilote, je me dis que bien peu de séries doivent trouver grâce à tes yeux.

Ben non, justement. Même si c'est mauvais, je regarde (c'est largement répété par certains
). Mais pour Parenthood, j'ai bien failli m'arrêter au générique tellement j'ai trouvé ça à chier. Je la mets dans la catégorie "bouse", les seules séries (auxquelles j'ai jeté un oeil) qui me résistent encore
.




lafeelicita a dit :
Dans la mesure où il écoute et apprécie Alexi Murdoch, je peux même lui pardonner ça.
Dans la mesure où il écoute et apprécie Alexi Murdoch, je peux même lui pardonner ça.


Même après mûre réflexion ?Parce que, par exemple moi, après la séance 3D de Avatar, je me suis dit que c'était sympa malgré tous ses défauts et son peu de qualité. Mais avec le recul, à part le qualifier de navet absolu, rien d'autre ne me vient en tête.


shibbyshibby a dit :
Même après mûre réflexion ?Parce que, par exemple moi, après la séance 3D de Avatar, je me suis dit que c'était sympa malgré tous ses défauts et son peu de qualité. Mais avec le recul, à part le qualifier de navet absolu, rien d'autre ne me vient en tête.
Même après mûre réflexion ?Parce que, par exemple moi, après la séance 3D de Avatar, je me suis dit que c'était sympa malgré tous ses défauts et son peu de qualité. Mais avec le recul, à part le qualifier de navet absolu, rien d'autre ne me vient en tête.

Après, chacun a sa façon d'apprécier les choses. Me concernant, que ce soit film, musique, expo ou toute autre création artistique, je ne "réfléchis" pas, je laisse ma tête au vestiaire et je ressens. Donc il ne peut pas y avoir de "mûre réflexion".


lafeelicita a dit :
Ne sois pas désolé, merci. Et la réplique précedente, tu as vu une erreur aussi ?
Ne sois pas désolé, merci. Et la réplique précedente, tu as vu une erreur aussi ?

Titou a dit :
37500:19:05,853 --> 00:19:08,313On eu la sécuritépour son discours, ce soir ?
37500:19:05,853 --> 00:19:08,313On eu la sécuritépour son discours, ce soir ?

--
I'm searching for what it means
To never be anything
I'm searching for what it means
To never be anything
Liste des sujets \ Parenthood (2009) 109 - Perchance to Dream
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :