|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 2171947, posté par Funi à 14:23 le 29/06/2010
Message n° 2171947, posté à 14:23 le 29/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Si l'arbitre fait un match de merde, lors de son évaluation, il est 90% de chance d'aller arbitrer un match de L2 à la place de la coupe du monde.  Et tu sors ça d'où ? C'est pas vraiment le cas actuellement. Si la FIFA virait chaque arbitre ayant commis une erreur, ils seraient dans la merde pour la suite de la compétition et pour les prochaines. --
"Mourir, c'est pas facile."
Nicolas Sarkozy. *édité à 14:24 le 29/06/2010
Message n° 2171957, posté par Baje à 14:26 le 29/06/2010
Message n° 2171957, posté à 14:26 le 29/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) De mes lectures et de plusieurs reportages sur l'arbitrage professionnel. Avec en cas d'école, le mec qui a pas vu Henry faire la main. Funi a dit :Si la FIFA virait chaque arbitre ayant commis une erreur, ils seraient dans la merde pour la suite de la compétition et pour les prochaines. Bon OK, je laisse tomber... --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2171980, posté par Blek à 14:31 le 29/06/2010
Message n° 2171980, posté à 14:31 le 29/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui c'est manifestement sans espoir. -- Blek L'Andouille [email protected]Andouille officielle depuis 1962 Remember, never turn your back on a ninja, especially one you've just kissed.
Message n° 2171983, posté par kelidric à 14:31 le 29/06/2010
Message n° 2171983, posté à 14:31 le 29/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Atra a dit :Surtout que l'arbitre n'est pas toujours le seul en cause, les juges de lignes sont souvent mieux placés... C'est clair. Sur le but de l'Angleterre, l'arbitre central ne pouvait clairement pas voir s'il y avait but ou non. Alors que le juge de touche avait un angle parfait pour voir...
Message n° 2172056, posté par Lincal à 14:46 le 29/06/2010
Message n° 2172056, posté à 14:46 le 29/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Si si, je suis maintenant persuadé que je tenais la solution, le compromis, hier ! ^^ - Status quo sur le cours du match, l'arbitrage. - Visionnage video systématique a-postériori (pour toutes les compèt disposant aujourd'hui de 4 arbitres) Sanctions très lourdes a-postériori pour tout joueur responsable de l'origine d'une erreur d'arbitrage / simulation.
Message n° 2172067, posté par Collioure à 14:49 le 29/06/2010
Message n° 2172067, posté à 14:49 le 29/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) kelidric a dit :C'est clair. Sur le but de l'Angleterre, l'arbitre central ne pouvait clairement pas voir s'il y avait but ou non. Alors que le juge de touche avait un angle parfait pour voir... Celui de champ avait une vue dégagée aussi. Lincal a dit :Sanctions très lourdes a-postériori pour tout joueur responsable de l'origine d'une erreur d'arbitrage / simulation. Ce qui ne changera rien pour les deux buts d'avant hier. Je suis perso contre la vidéo généralisée, mais il est évident qu'en Coupe du monde/LDC, l'arbitre devrait pouvoir accéder aux images sur ce genre de trucs. Mais sinon, archi pour les fortes sanctions à postériori. --
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Message n° 2172070, posté par shibbyshibby à 14:50 le 29/06/2010
Message n° 2172070, posté à 14:50 le 29/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) kelidric a dit :Pour le ballon qui franchit la ligne, un système comme au Tennis pourrait très bien faire l'affaire. A un moment, ils avaient testé une puce dans le ballon. Mais pas de nouvelles (système foireux, sans doute). Baje a dit :Ca m'est jamais arrivé sur un ralenti. Mais je te crois sur parole, tu regardes plus de foot que moi. Italie-Slovaquie de cette Coupe du Monde, pourtant. Baje a dit :De mes lectures et de plusieurs reportages sur l'arbitrage professionnel. Avec en cas d'école, le mec qui a pas vu Henry faire la main. Pourtant, ça ne marche pas du tout comme ça.
Message n° 2172083, posté par Roflmaogcb à 14:52 le 29/06/2010
Message n° 2172083, posté à 14:52 le 29/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) ça serait pourtant pas bien compliqué un arbitre devant un écran qui n'avertit l'arbitre qu'en cas de but litigieux (cf cas lampard & tevez), doute si faute dedans/hors de la surface ou encore simulation scandaleuse. (cf kaka/keita). ça limite un max le nombre d'interventions d'un tel arbitre (interventions qui seraient de plus extrêmement rapides) et permet d'éliminer la majorité des scandales.
Message n° 2172101, posté par Lincal à 14:58 le 29/06/2010
Message n° 2172101, posté à 14:58 le 29/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Collioure a dit :Ce qui ne changera rien pour les deux buts d'avant hier. Je suis perso contre la vidéo généralisée, mais il est évident qu'en Coupe du monde/LDC, l'arbitre devrait pouvoir accéder aux images sur ce genre de trucs. Oui, on est bien d'accord, ce que je répondais hier. Sauf que c'est déjà mieux que rien : en effet pour le hors jeu, mais au moins le gardien aurait admis le but ou risqué gros. Et ça influencerait le comportement général sur le terrain Surtout, pour les anti-videos : rien ne change dans le cours du jeu ou la légitimité des décisions de l'arbitre. + Il reste une part de facteur "humain" Le tout-video impacte le cours du jeu et n'est pas 100% fiable non-plus...
Message n° 2172120, posté par moupi à 15:02 le 29/06/2010
Message n° 2172120, posté à 15:02 le 29/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Roflmaogcb a dit :ça serait pourtant pas bien compliqué un arbitre devant un écran qui n'avertit l'arbitre qu'en cas de but litigieux (cf cas lampard & tevez), doute si faute dedans/hors de la surface ou encore simulation scandaleuse. (cf kaka/keita). Pas forcément la panacée pour toutes les situations. Le coup de tête de Zizou : est-ce que toutes les provocations verbales a priori de Materazzi ne sont pas tout autant répréhensibles ? et ça la video n'y peut rien... Ou alors faut aussi mettre un micro à tous les joueurs et interdire les vuvus dans les stades 
Message n° 2172147, posté par Blek à 15:09 le 29/06/2010
Message n° 2172147, posté à 15:09 le 29/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) moupi a dit :Pas forcément la panacée pour toutes les situations. Le coup de tête de Zizou : est-ce que toutes les provocations verbales a priori de Materazzi ne sont pas tout autant répréhensibles ? et ça la video n'y peut rien... Ou alors faut aussi mettre un micro à tous les joueurs et interdire les vuvus dans les stades Interdire les vuvus me semble une bonne idée. En revanche, je suis contre les micros sur les joueurs. Déjà qu'il faut subir les commentateurs, si en plus on entend les joueurs, ça ne va plus être tenable. -- Blek L'Andouille [email protected]Andouille officielle depuis 1962 Remember, never turn your back on a ninja, especially one you've just kissed.
Message n° 2172197, posté par kelidric à 15:23 le 29/06/2010
Message n° 2172197, posté à 15:23 le 29/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui, mais il était de face. Difficile de juger dans cette position. On l'a vu avec la palette au CFC.
Message n° 2172220, posté par Lincal à 15:41 le 29/06/2010
Message n° 2172220, posté à 15:41 le 29/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) moupi a dit :Pas forcément la panacée pour toutes les situations. Le coup de tête de Zizou : est-ce que toutes les provocations verbales a priori de Materazzi ne sont pas tout autant répréhensibles ? et ça la video n'y peut rien... Ou alors faut aussi mettre un micro à tous les joueurs et interdire les vuvus dans les stades Ca dépend du règlement.. Les insultes sont interdites/sanctionnées ?
Message n° 2172224, posté par moupi à 15:44 le 29/06/2010
Message n° 2172224, posté à 15:44 le 29/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Lincal a dit :Ca dépend du règlement.. Les insultes sont interdites/sanctionnées ? Ça me parait évident. C'est censé être du sport, pas un champ de bataille.
Message n° 2172225, posté par Lincal à 15:45 le 29/06/2010
Message n° 2172225, posté à 15:45 le 29/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) En effet, mais je ne sais pas si c'est le cas concrètement.
Message n° 2172226, posté par moupi à 15:49 le 29/06/2010
Message n° 2172226, posté à 15:49 le 29/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Lincal a dit :En effet, mais je ne sais pas si c'est le cas concrètement. Loi 12 du règlement, de mémoire.
Message n° 2172228, posté par Lefoufurieux à 15:51 le 29/06/2010
Message n° 2172228, posté à 15:51 le 29/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bon alors, Paraguay ou Japon ? Les côtes sont sympathiques en tout cas. Paraguay : 2,20 Nul : 2,90 Japon :2,90 --
"You shake that hand,
you meet new friends,
you tie some yarn
and that's how you do the Scarn !"
Message n° 2172229, posté par Lincal à 15:52 le 29/06/2010
Message n° 2172229, posté à 15:52 le 29/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Lincal a dit :En effet, mais je ne sais pas si c'est le cas concrètement. Ah si, apparemment Materazzi avait eu 2 matchs de suspension et 5000 F suisses d'amende. En application stricte du règlement, l'Italie aurait pu se voir retiré son titre (sans la réaction de Zidane évidemment).
Message n° 2172235, posté par Lefoufurieux à 15:54 le 29/06/2010
Message n° 2172235, posté à 15:54 le 29/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'hésite entre le Japon et le Nul, perso. --
"You shake that hand,
you meet new friends,
you tie some yarn
and that's how you do the Scarn !"
Message n° 2172237, posté par Lincal à 15:55 le 29/06/2010
Message n° 2172237, posté à 15:55 le 29/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Une moitié de ta mise sur chacun ? Bon, ça fait plus que 1,45 comme quote... *édité à 15:56 le 29/06/2010
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
