En fait il faudrait que l'on puisse sélectionner avant de cliquer sur la ptite flèche. Le clic quoterait (par défaut) le paragraphe complet, ou la partie sélectionnée uniquement s'il y en a une.
Kaeleak, pour une quote partielle, mais contre une quote changeable.
-- Cherche toujours. Et si on inventait... ?
Message n° 2121637, posté par Funi à 18:22 le 12/06/2010
Lorsqu'on fait un clic droit entre deux message set que l'on sélectionne "Rechercher dans ce sujet", on retourne à la liste des sujets, mais pas en haut en de la liste...
Message n° 2123172, posté par Funi à 13:11 le 13/06/2010
Quand on a compris l'intérêt et l'utilité des tags, c'est vraiment super cool, mais je sais pas s'il serait possible d'attribuer automatiquement des tags aux sujets qui existaient avant grâce à des mots clés contenus dans les titres et/ou posts.
-- "Mourir, c'est pas facile."
Nicolas Sarkozy.
Message n° 2126194, posté par Kaeleak à 03:05 le 14/06/2010
CharteNous faisons la part des choses entre les sujets. Le sujet "J'ai trop de NRi, merci de me négativer... " en étant un exemple parfait, puisqu'il n'est pas rare qu'un utilisateur aille y insulter son petit monde à la cantonade pour réclamer qu'on le modère négativement. Tout ça pour "rire", bien sûr...
Je propose la création d'un topic "zone de non-droit", zone totalement libre et officiellement affranchie des administrateurs, dans laquelle les seuls responsables des paroles écrites sont ceux qui les écrivent.. A la fois pour leur sécurité judiciaire (aux admins) et pour libérer les tensions de certains participants sans qu'ils n'aient à craindre des admins mais en ayant quand même l'espoir de se faire aider par quelqu'un d'extérieur, en faire un défouloir pour ceux qui préfèrent se battre avec des mots et des insultes et en public plutôt qu'avec des coups d'poings. 2 / 21
-- Cherche toujours. Et si on inventait... ?
*édité à 03:49 le 14/06/2010
Message n° 2126197, posté par Naar à 04:01 le 14/06/2010
Je ne vais pas voter parce qu'il y a de très grande chance que je n'y aille pas, si jamais elle est créée, donc je ne me sens pas vraiment concerné. Par contre, j'ai une question : tu parles d'une zone publique pour régler ses comptes avec d'autres utilisateurs ou d'une zone pour se défouler de ce qui ne va pas dans nos vies ?
-- "There is a war going on for your mind. If you are thinking, you are winning. Resistance is victory. Defeat is impossible." Flobots*We are winning
*édité à 04:05 le 14/06/2010
Message n° 2126198, posté par Kaeleak à 04:21 le 14/06/2010
D'une zone dans laquelle pourraient quand même parler des bannis. Je trouve qu'il n'y a rien de pire qu'être banni d'un lieu qu'on aime bien, d'être rendu invisible par rapport aux autres, que ça soit à cause d'un excès de colère ou d'une pensée différente.
Après dans le topic de zone libre, ils y font ce qu'ils veulent mais sont seuls responsables. Et parfois ça permettra de se rendre compte de problèmes qui ne se seraient pas révélés dans un cadre contrôlé, et ainsi de pouvoir enfin commencer à les résoudre.
Donc oui pour régler ses comptes avec les autres en public, ou pour s'insulter, ou pour se défouler ou même simplement se sentir moins seul, pour tout ce qu'on ne ferait pas normalement sous la charte et la politique de SF. Pour la communauté quoi.
Avec un avertissement en gros quand même au début du topic, faut bien prévenir de ce qui peut s'y trouver, et que l'utilisateur lambda s'il s'y rend, y va à ses risques et périls.
-- Cherche toujours. Et si on inventait... ?
*édité à 04:25 le 14/06/2010
3.99
Message n° 2126203, posté par Naar à 06:17 le 14/06/2010
Si quelqu'un est banni (temporairement ou définitivement), c'est qu'il a merdé quelque part, normalement.
Je pense que les conflits entre membres doivent se régler en privé. Ça me paraît plus franc, plus mature et je crois même que le problème peut être régler plus facilement, calmement et rapidement (et ça évite surtout que d'autres membres viennent éventuellement en rajouter derrière).
J'ai également du mal à saisir en quoi écrire des insultes ou des propos déplacés feraient se sentir mieux ? Ça ne risquerait pas, justement, de créer des problèmes, suivant ce qu'il y serait écrit ?
-- "There is a war going on for your mind. If you are thinking, you are winning. Resistance is victory. Defeat is impossible." Flobots*We are winning
Message n° 2126204, posté par Kaeleak à 06:43 le 14/06/2010
Sonaar a dit : J'ai également du mal à saisir en quoi écrire des insultes ou des propos déplacés feraient se sentir mieux ? Ça ne risquerait pas, justement, de créer des problèmes, suivant ce qu'il y serait écrit ?
C'est bien là le problème. Si quelqu'un écrit des insultes en public et non en privé, c'est qu'il y a un problème non résolu quelque part. Le bannissement a pour effet sympa d'éviter le pourrissage de topic, mais c'est pas en bannissant que le problème se règle, du moins pour l'utilisateur banni. Limiter le lieu autorisé pour les insultes et autres conneries à un seul topic, si certains jugent qu'ils s'expriment mieux avec, aurait le même effet que le bannissement total, en laissant aux bannis la possibilité de trouver des volontaires dans le public pour aider à résoudre le problème.
Pour d'autres l'insulte peut révéler un message d'alerte indiquant que certaines bornes, que l'on croyait encore bien loin devant, viennent en fait juste d'être franchies.
Pour d'autres personnes ça permettra d'apprendre le pourquoi de la charte sans être d'office éjecté de la communauté, ou encore de reprendre ses esprits après s'être lâché un coup dans un topic unique sur lequel on sait qu'on peut tout faire tout dire sans impliquer les admins et gêner le fonctionnement du site.
Il y a encore surement d'autres raisons. Un lieu de liberté pour tous a toujours son utilité.
Je pense vraiment que ce genre de topic pourrait être bénéfique.
-- Cherche toujours. Et si on inventait... ?
0.44
Message n° 2126214, posté par ricorod à 07:19 le 14/06/2010
ricorod a dit : Pouvoir sélectionner une partie du texte d'un paragraphe avant de le quoter : le quote se fait par la flèche et le texte ne peut pas être modifié
Kaeleak a dit : D'une zone dans laquelle pourraient quand même parler des bannis. Je trouve qu'il n'y a rien de pire qu'être banni d'un lieu qu'on aime bien, d'être rendu invisible par rapport aux autres, que ça soit à cause d'un excès de colère ou d'une pensée différente.
C'est interdit d'en parler normalement ?
Si t'es motivé, t'as qu'à faire un MP géant sans admin en ajoutant tous les users que tu vois passer.
-- "Mourir, c'est pas facile."
Nicolas Sarkozy.
1.72
Message n° 2126284, posté par Hop² à 09:07 le 14/06/2010
Kaeleak a dit : Je propose la création d'un topic "zone de non-droit", zone totalement libre et officiellement affranchie des administrateurs, dans laquelle les seuls responsables des paroles écrites sont ceux qui les écrivent.. A la fois pour leur sécurité judiciaire (aux admins) et pour libérer les tensions de certains participants sans qu'ils n'aient à craindre des admins mais en ayant quand même l'espoir de se faire aider par quelqu'un d'extérieur, en faire un défouloir pour ceux qui préfèrent se battre avec des mots et des insultes et en public plutôt qu'avec des coups d'poings. 2 / 21
D'un point de vue juridique, les admins seront toujours responsables de ce qui se dit sur leur nom de domaine, c'est pas une zone de non-droit autoproclamée qui y changera quelque chose.
Et je pense que c'est certainement pas dans un topic d'insultes gratuites qui tu vas apaiser quoi que ce soit, bien au contraire.
Retour liste des sujets
/ 
