: Je crois que ça se fait sur le machin reddit, mais c'est une véritable horreur pour la lecture et c'est très différent des forums habituels.
Ouais, tu dois sans arrêt cliquer de partout pour développer les sous-sous-sous réponses, super pratique. Alors c'est sûr, quand rien n'est développé, c'est propre. En une seule page mais propre.Je ne pense pas que ce soit envisageable ici.
-- je parles pas au cons sa les instruits
1.00
Message n° 4080555, posté par liloboot à 16:09 le 20/05/2015
: Donc tu veux dire que tu es trop pudique pour me dire "fuck" dans la discussion mais que t'y arriverais sans problème en aparté ?Mais c'est magique, la technologie.
Moi j'ai compris qu'il te proposait la botte. Je peux me tromper, bien sûr.
-- Rock 'n' roll.
Message n° 4080556, posté par Batefer à 16:09 le 20/05/2015
: Et malheureusement, bien des membres, même des membres considérés et respectés et qui ne sont pas, à ma connaissance, des fiottes ou des feignasses, s'auto-censurent souvent et s'empêchent d'écrire ce qu'ils pensent d'un film ou d'un sujet, parce que la réaction que ça entrainera est déjà connue.
X-Men 3 c'est super.
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4080557, posté par liloboot à 16:10 le 20/05/2015
: Et malheureusement, bien des membres, même des membres considérés et respectés et qui ne sont pas, à ma connaissance, des fiottes ou des feignasses, s'auto-censurent souvent et s'empêchent d'écrire ce qu'ils pensent d'un film ou d'un sujet, parce que la réaction que ça entrainera est déjà connue.
C'est contradictoire puisque dans ce cas ce sont effectivement des fiottes.
-- Rock 'n' roll.
Message n° 4080573, posté par 12.58 à 16:58 le 20/05/2015
: Donc tu veux dire que tu es trop pudique pour me dire "fuck" dans la discussion mais que t'y arriverais sans problème en aparté ?Mais c'est magique, la technologie.
c'est surtout que je veux pas gonfler les autres, leur faire perdre leur temps à lire ce genre de trucs.C'est pas une question de pudeur pour moi, juste de respect du temps et de l'intelligence des autres lecteurs. Pour ce type de commentaires "fuck, trop nul, ...." l'aparte ou autre solution technique est judicieuse dans l'intérêt de tous.
Si tu dis "fuck Don Draper" c'est différent que si tu dis "fuck" à quelqu'un qui vient d'emettre une opinion pour ce qu'il pense.
"Fuck Don Draper" c'est un commentaire
Quand je te dis "fuck" c'est du chat et je suis sincèrement d'accord pour que ce type de commentaires existent, parfois ça soulage et c'est bien utile.
Message n° 4080574, posté par Bbsiocnarf à 17:04 le 20/05/2015
: Quand je te dis "fuck" c'est du chat et je suis sincèrement d'accord pour que ce type de commentaires existent, parfois ça soulage et c'est bien utile.
Il y a les modérations pour ça.
Par ailleurs, pour répondre sur le sujet. A titre personnel, je déteste les forums ou fils de commentaires qui ne sont pas chronologiques, mais en arborescence de réponse (parce que c'est un peu ce que ça veut dire, ta proposition, c'est l'obligation de devoir revenir en arrière pour tout lire).
-- -= Lok & NorBAC & Strike Team: Our Gang & La Fabrique =- -= Showtime: The Best Shit on TV =- -= I am here because of Ashley. =- www.subfactory.fr
*édité à 17:24 le 20/05/2015
Message n° 4080575, posté par liloboot à 17:07 le 20/05/2015
: Par ailleurs, pour répondre sur le sujet. A titre personnel, je déteste les forum ou fil de commentaires qui ne sont pas chronologiques, mais en arborescence de réponse (parce que c'est un peu ce que ça veut dire, ta proposition, c'est l'obligation de devoir revenir en arrière pour tout lire).
Exact. C'est le même principe sur les newsgroup, d'ailleurs. Super chiant. Et le pire, c'est que ça ne résout pas vraiment le problème que c'est censé résoudre, puisqu'on est quand même obligé à chaque fois de se remettre dans le contexte de la sous-discussion pour pouvoir comprendre ce qui se dit.
-- Rock 'n' roll.
*édité à 17:13 le 20/05/2015
1.00
Message n° 4080577, posté par liloboot à 17:10 le 20/05/2015
A la rigueur, le seul truc qui pourrait me sembler utile, ce serait l'ajout de balise [offtopic][/offtopic] qui fonctionneraient sur le modèle des balises spoiler avec un style d'affichage un peu différent et un nouveau paramètre dans le profil : afficher le off topic (coché à oui par défaut).
-- -= Lok & NorBAC & Strike Team: Our Gang & La Fabrique =- -= Showtime: The Best Shit on TV =- -= I am here because of Ashley. =- www.subfactory.fr
*édité à 17:24 le 20/05/2015
Message n° 4080581, posté par Bbsiocnarf à 17:11 le 20/05/2015
: Donc tu veux dire que tu es trop pudique pour me dire "fuck" dans la discussion mais que t'y arriverais sans problème en aparté ?Mais c'est magique, la technologie.
: Par ailleurs, pour répondre sur le sujet. A titre personnel, je déteste les forums ou fils de commentaires qui ne sont pas chronologiques, mais en arborescence de réponse (parce que c'est un peu ce que ça veut dire, ta proposition, c'est l'obligation de devoir revenir en arrière pour tout lire).
Sauf si Sixe trouvait une astuce pour signaler les messages "non lus" dans l'arborescence.
L'arborescence c'est que je propose car je l'ai vue sur d'autres sites et que je ne trouve pas ça si moche quand c'est pas développé sur + de 2 niveaux.
Je vais me justifier par l'exemple pour "confirmer le besoin", après vous faites ce que vous voulez : Betaserie, proche de subfactory dans ce qu'il propose, utilise l'arborescence dans les commentaires épisode et présentation de série. (forum j'en sais rien)
Youtube, facebook, pas besoin de photo et ça déroule pas l'arborescence sur plus 2 niveaux. Je suppose que ces 2 prétendants aux commentaires ont un peu étudié le sujet et les utilisateurs.
Trakt propose quelque chose de radicalement différent avec une "sortie de page" pour répondre à un commentaire. Il faut s'habituer car c'est très différent de autres façons de "poster" mais c'est efficace et très très "facile"", impossible de se perdre.
Possibilité d'aimer un commentaire, et de visualiser le nombre de réponses qu'il a reçu si ça nous tente "only"Chaque commentaire devient une nouvelle page prête à être ouverte . (poétique et technique).
Mise en garde en lien sous chaque "poster une réponse"Ok, ça fait "discipliné" vu de loin mais pas tant que ça à l'usage (et on peut s'inspirer sans copier les travers)
avec la possible de choisir de le type de comments à afficher "les reviews" les petits comments ou les shoot.
Dans vos réponses, vous témoignez (comme moi) de votre usage du site et des désagréments à telle ou telle présentation.
Contrairement à vous, j'ai pris des discussions en cours et j'aurais aimé intervenir mais quand on est sur la 10ème page d'une présentation de série ... le quote, le multi-quote et le @machin sont inutilisables. ça fait remonter trop loin dans le sujet et oblige à relire parfois une page entière pour trouver l'origine de la discussion ou même retrouver le message si on n'a pas enregisté le brouillon.
Nota : J'ai bien conscience que ceux qui vont lire sont uniquement ceux qui connaissent bien le sujet dsl, mais j'ai pas pu m'empêcher.
Message n° 4080632, posté par shibbyshibby à 19:37 le 20/05/2015
: Contrairement à vous, j'ai pris des discussions en cours et j'aurais aimé intervenir mais quand on est sur la 10ème page d'une présentation de série ... le quote, le multi-quote et le @machin sont inutilisables. ça fait remonter trop loin dans le sujet et oblige à relire parfois une page entière pour trouver l'origine de la discussion ou même retrouver le message si on n'a pas enregisté le brouillon.
Avec ton idée, ton intervention se trouverait 10 pages en arrière ? Pis ça change quoi qu'elle se retrouve en tant que dernier message du sujet avec le quote actuel ou 10 pages avant ?
Message n° 4080633, posté par FP Unchained à 19:39 le 20/05/2015
: Youtube, facebook, pas besoin de photo et ça déroule pas l'arborescence sur plus 2 niveaux. Je suppose que ces 2 prétendants aux commentaires ont un peu étudié le sujet et les utilisateurs.
Il y a des notifications pour prévenir l'utilisateur qu'il a eu une réponse.
Sinon, bien triste de voir comment ce débat a tourné.
-- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
-0.98
Message n° 4080634, posté par mpm à 19:45 le 20/05/2015
: Youtube, facebook, pas besoin de photo et ça déroule pas l'arborescence sur plus 2 niveaux. Je suppose que ces 2 prétendants aux commentaires ont un peu étudié le sujet et les utilisateurs.
Ça ne t'aura sûrement pas échappé, ça m'étonnerait, mais il me semble qu'il ne s'agit pas de fora, ou alors j'ai loupé quelques épisodes.
: Contrairement à vous, j'ai pris des discussions en cours et j'aurais aimé intervenir mais quand on est sur la 10ème page d'une présentation de série ... le quote, le multi-quote et le @machin sont inutilisables. ça fait remonter trop loin dans le sujet et oblige à relire parfois une page entière pour trouver l'origine de la discussion ou même retrouver le message si on n'a pas enregisté le brouillon.
Je ne sais pas ce que tu t'imagines, mais on a tous pris des discussions en cours. On est pas tous arrivés à l'ouverture du forum.
Et si tu cliques sur la quote, ça te remonte au message d'origine, et éventuellement au début de la discussion.
Retour liste des sujets
/ 
