J'espère sincèrement que Sixe pourra mettre en place un vote négatif pour les prochains awards.

Ça permettra à ceux qui regardent peu de séries de voter contre telle ou telle série (qu'on ne veut pas voir au palmarès) même si on n'a pas vu toutes les séries de la catégorie.

Les résultats seront peut-être moins mainstream de cette façon.

Pas bête du tout

Oui, là j'avoue...

J'ai vu tous les épisodes de Terriers qui ont été diffusés et je pense au contraire que c'est une très bonne série et avec surtout un très bon humour et de très bons acteurs. D'accord, ce n'est pas comparable avec Rubicon qui est d'un niveau très largement au-dessus, mais ce n'est aussi pas du tout le même genre.

Le jury de l'année prochaine sera probablement complètement différent (ou presque, on verra d'ici là). La sélection qu'il fera sera à l'image de ses goûts et il y a fort à parier qu'il aura aussi à subir des critiques.

Je me suis justement arrêté au 104 (je crois) car je ne répondais pas favorablement à l'humour proposé. Et comme je trouvais le reste de cette série sans prétention particulièrement chiant, je n'avais plus rien à quoi me raccrocher.Dans un peu le même genre, je trouve Castle beaucoup plus aboutie et réussie.

Je ne dis pas que les sélections des nominé(e)s devaient être parfaites mais dans la catégorie séries avec scénaristes, Mad Men est plus qu'une évidence. C'est une obligation. Bon, en même temps, peut-être que la série n'était pas suivie par un grand nombre de membres dudit jury... mais ça ne justifie pas un tel oubli.

Ça se voit vraiment qu'ils ont mal fait la promo de la série en disant que c'était un drama d'enquête à ressort comique.

C'est pas comique du tout, c'est un drama policier avec deux bons personnages, une bonne intrigue qui se développe du 101 au 105 et qui est très agréable.Et c'est pendant ces épisodes qu'on s'attachent aux personnages et à leurs histoires, et finalement, l'enquête en soi-même n'est pas le plus important.

Castle, c'est juste un divertissement. L'humour est bien présent et n'est pas moins bon ou meilleur que celui de Terriers, mais niveau histoire, il n'y a aucune crédibilité et ce n'est d'ailleurs pas le but de la série que les histoires soient crédibles. À l'inverse, dans Terriers, les histoires sont relativement crédibles et il y a une trame de fond qui est très importante alors que dans Castle, elle est juste décorative.

Ça, je m'en doute. Mais, à titre d'exemple, lorsque Six Feet Under ne faisait jamais partie des nominés dans les cérémonies les plus courues, j'allais pas féliciter le jury. Que la série ne gagne pas, c'était presque une évidence. Mais saluer le travail accompli dessus, ça aurait été la moindre des choses. Ne serait-ce donc qu'avec une nomination.

M'étant arrêté, je ne peux juger que partiellement la trame de fond mais elle n'était que bien bateau, bien pataude et donc bien pénible de ce que j'ai pu en avoir.

Je préfère quand c'est sur Mad Men, que sur PLL, personnellement.

Vraiment consensuel le résultat final. Dexter ne mérite vraiment pas sa place, ou plutôt ne mérite plus. Regardez le début de la saison 5, les scénaristes ont moins d'imagination, les dialogues deviennent lourds (le cynisme désabusé de Dexter qui marche plus, après cinq saisons il faudrait trouver un nouveau truc, comme pour Harry d'ailleurs). En fait il n'y a plus que Matsuoka qui me fait lâcher un sourire...Je n'ai pas le nom de tous les nominés en tête, mais il y avait du bon en face : Boardwalk Empire, Sons of Anarchy, Treme, Mad Men. Tant pis.

C'est comme pour The Big Bang Theory, les écrivains, les scénaristes et les acteurs de The Office ou Modern Family me semblent un cran au-dessus. Mais les goûts et les couleurs.

Et c'est étonnant de voir que le fanclub de Lost est encore vivace. Je croyais que tout le monde avait compris avec le final un peu pourri que la série était largement surestimée, mais non !!

On verra l'année prochaine si les avis évoluent.

Et moi je croyais que tout le monde avait compris avec le final énormissime que la série était largement au-dessus du lot, mais non !!

Les goûts et les couleurs...