Sujet n°32541 créé le 14/05/2011 à 12:03 par Batefer - Vu 424008 fois par 16921 utilisateurs
Collioure
AnTiX a dit
C'est beaucoup trop tot pour faire des jugements aussi abrupts. Toutes les évolutions techniques ont mis du temps à trouver leur place, à être accepté. Quand tu vois Hugo Cabret, bien que j'ai détesté le film, la 3D parait pas aussi inutile que sur bcp de film 3D moche et parfois tourné en 2D. Faudrait surtout interdire le passage à la 3D en post prod sur du tournage en 2D. Le résultat a toujours été minable et c'est purement pour faire du fric, quand des mecs comme Scorsese (qui devrait tourner son biopic sur Frank Sinatra en 3D), James Cameron, Peter Jackson essaye vraiment de rendre le meilleur de cette nouvelle technologie.
le 05/01/2012 à 12:48
:C'est beaucoup trop tot pour faire des jugements aussi abrupts. Toutes les évolutions techniques ont mis du temps à trouver leur place, à être accepté. Quand tu vois Hugo Cabret, bien que j'ai détesté le film, la 3D parait pas aussi inutile que sur bcp de film 3D moche et parfois tourné en 2D. Faudrait surtout interdire le passage à la 3D en post prod sur du tournage en 2D. Le résultat a toujours été minable et c'est purement pour faire du fric, quand des mecs comme Scorsese (qui devrait tourner son biopic sur Frank Sinatra en 3D), James Cameron, Peter Jackson essaye vraiment de rendre le meilleur de cette nouvelle technologie.
--
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
koni
AnTiX a dit
Pas en 4K. Après les grosses prod sont passé à la next gen et elle doit pouvoir le faire.
le 05/01/2012 à 13:01
:Pas en 4K. Après les grosses prod sont passé à la next gen et elle doit pouvoir le faire.
http://www.red.com/products/epicEt chez Sony, on passe au 8K : http://www.sony.fr/biz/product/4kcinematographycamcorders/f65/overview
NR.
LeMatouAigris a dit
Ce qui est normal, non ? Il y a un effet étalage/lissage des couleurs, une perte de piqué avec le numérique, il me semble. (corrigez-moi, je ne connais pas les termes exacts)
le 05/01/2012 à 14:50
:Ce qui est normal, non ? Il y a un effet étalage/lissage des couleurs, une perte de piqué avec le numérique, il me semble. (corrigez-moi, je ne connais pas les termes exacts)
Rapidement, vu que c'est un peu hors sujet, j'ai toujours eût de mal à voir ce que les gens appel le "piqué" d'un objectif; pas faute d'avoir essayé et de faire de la photo pourtant. Quelqu'un peut m'éclairer ?
Baje
koni a dit
Ouais !
le 05/01/2012 à 21:10
:Ouais !
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Baje
NR. a dit
Rapidement, vu que c'est un peu hors sujet, j'ai toujours eût de mal à voir ce que les gens appel le "piqué" d'un objectif; pas faute d'avoir essayé et de faire de la photo pourtant. Quelqu'un peut m'éclairer ?
le 05/01/2012 à 21:19
:Rapidement, vu que c'est un peu hors sujet, j'ai toujours eût de mal à voir ce que les gens appel le "piqué" d'un objectif; pas faute d'avoir essayé et de faire de la photo pourtant. Quelqu'un peut m'éclairer ?
Si t'as un logiciel de gestion des raws (parce que je suis dessus, là), active le truc qui vire le grain de l'image et remet-le. Tu vas voir ce que c'est le piqué, quand tu vas désactiver le truc qui vire le grain de l'image. C'est sa précision, quoi, en gros.
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
NR.
Baje a dit
Si t'as un logiciel de gestion des raws (parce que je suis dessus, là), active le truc qui vire le grain de l'image et remet-le. Tu vas voir ce que c'est le piqué, quand tu vas désactiver le truc qui vire le grain de l'image. C'est sa précision, quoi, en gros.
le 05/01/2012 à 21:38
:Si t'as un logiciel de gestion des raws (parce que je suis dessus, là), active le truc qui vire le grain de l'image et remet-le. Tu vas voir ce que c'est le piqué, quand tu vas désactiver le truc qui vire le grain de l'image. C'est sa précision, quoi, en gros.
Voilà, le truc c'est que ta réponse donne bien l'idée de ce qu'on trouve sur le "piqué". Du "en gros". Personne ne semble trop savoir ce que c'est.
Baje
NR. a dit
Ben ça c'est le bruit lié à des trop forts ISO plutôt non ?
le 05/01/2012 à 21:46
:Ben ça c'est le bruit lié à des trop forts ISO plutôt non ?
Même en plein jour et sur de faibles iso, ya du "bruit". Je voulais pas te parler du bruit, mais du fais que quand tu active le "débruiteur", ça te nique ta précision d'image. Et plus il y a de bruit (avec la nuit et la montée en ISO), plus cet outil te massacre cette précision.
Le problème, mais là je pars en H.S, c'est que les grains sur tous les appareils que j'ai eu, c'est des trucs rouges immondes, par juste des points noirs, donc parfois t'es obligé de t’accommoder de cet outil...).
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
*édité à 21:59 le 05/01/2012
Baje
NR. a dit
Voilà, le truc c'est que ta réponse donne bien l'idée de ce qu'on trouve sur le "piqué". Du "en gros". Personne ne semble trop savoir ce que c'est.
le 05/01/2012 à 21:46
:Voilà, le truc c'est que ta réponse donne bien l'idée de ce qu'on trouve sur le "piqué". Du "en gros". Personne ne semble trop savoir ce que c'est.
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
AnTiX
Généralement tu juges le piqué d'un appareil au détail des contours, ce qui donne une impression de netteté avec pas forcément une résolution plus grande.
--
Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr
Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr
Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
koni
Y a des optiques très détaillées, d'autres dites plus douces. Selon ce qu'on fait, on privilégiera certains objectifs. Des trucs assez durs pour des scènes d'action par exemple ou des choses plus douces pour de la beauté.Le piqué est exprimé en traits/mm, c’est-à-dire le nombre de traits noirs qu'il est possible de distinguer avec un contraste suffisant (source wiki).Tu fais des tests avec des mires.
koni
LeMatouAigris a dit
Peux-tu nous parler de la conversion argentique/numérique, père Kastoroni ?
le 06/01/2012 à 09:19
:Peux-tu nous parler de la conversion argentique/numérique, père Kastoroni ?
ricorod
Comme chaque année, maintenant, la plus grosse feignasse d'Hollywood a ouvert sa gueule pour dire les films qu'il avait beaucoup aimés en 2011, ceux qu'il a moins aimé et les "peut mieux faire".
1. Midnight In Paris2. Rise Of The Planet Of The Apes3. Moneyball4. The Skin I Live In5. X-Men: First Class6. Young Adult7. Attack The Block8. Red State9. Warrior10. The Artist / Our Idiot Brother (tie)11. The Three Musketeers
50/50BeginnersHugoThe Iron LadyCarnageGreen HornetGreen LanternCaptain AmericaThe DescendantsMy Week With MarilynFast FiveTree Of LifeThe Hangover Part IIMission Impossible 4The BeaverContagionThe SitterWar Horse
Bon, on s'en fout un peu. Mais s'il se décide à sortir un film dans les 5 ans à venir, il faudra se peler les références.
--
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
*édité à 09:19 le 15/01/2012
nam2
ricorod a dit
Bon, on s'en fout un peu. Mais s'il se décide à sortir un film dans les 5 ans à venir, il faudra se peler les références.
le 15/01/2012 à 09:19
:Bon, on s'en fout un peu. Mais s'il se décide à sortir un film dans les 5 ans à venir, il faudra se peler les références.
Bé, ça risque d'être un peu nul, alors. Il a vraiment chopé des gouts de merde, le Quentin. Rien que foutre The Three Musketeers dans un top, c'est une atteinte au 7e art, non ?
ricorod
nam2 a dit
Bé, ça risque d'être un peu nul, alors. Il a vraiment chopé des gouts de merde, le Quentin. Rien que foutre The Three Musketeers dans un top, c'est une atteinte au 7e art, non ?
le 15/01/2012 à 09:27
:Bé, ça risque d'être un peu nul, alors. Il a vraiment chopé des gouts de merde, le Quentin. Rien que foutre The Three Musketeers dans un top, c'est une atteinte au 7e art, non ?
--
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Batefer
nam2 a dit
Bé, ça risque d'être un peu nul, alors. Il a vraiment chopé des gouts de merde, le Quentin. Rien que foutre The Three Musketeers dans un top, c'est une atteinte au 7e art, non ?
le 15/01/2012 à 09:27
:Bé, ça risque d'être un peu nul, alors. Il a vraiment chopé des gouts de merde, le Quentin. Rien que foutre The Three Musketeers dans un top, c'est une atteinte au 7e art, non ?
--
je parles pas au cons sa les instruits
je parles pas au cons sa les instruits
Ano nyme3
Batefer a dit
Par contre, Green Hornet, là c'est clairement la honte.
le 15/01/2012 à 11:48
:Par contre, Green Hornet, là c'est clairement la honte.
Rise Of The Planet Of The Apes, X-Men: First Class, Our Idiot Brother (en parlant de film inoffensif, il se pose là, même en appréciant Paul Rudd, alors dans un top 10....), The Three Musketeers dans le top 10 d'un réalisateur, ouais bon...
Je ne veux pas dire, mais si on pouvait trouver le top 10 de n'importe quel autre réalisateur, ça serait beaucoup plus intéressant.
*édité à 12:00 le 15/01/2012
Liste des sujets \ Ciné News (et un peu TV si on veut, on est pas comme ça)
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :