|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 1234567... 87... 169... 249250
Message n° 2782798, posté par Beldin à 19:45 le 24/05/2011
Message n° 2782798, posté à 19:45 le 24/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 24/05/2011 à 00:27 :Ce n'est pas bizarre, juste contemplatif. Philosophique. Lent. Beau. Et ça fait un beau compagnon à Oncle Boonmee, qui, rétrospectivement, m'avait quand même fait un meilleur effet que Tree of Life. Mais ça reste instantanément accessible.  Je pense que je vais me laisser tenter alors. J'aime bien ce genre de film quand c'est bien fait. Pour Lynch c'est assez spécial quand même, il faut vraiment rentrer dans son trip pour bien apprécier. J'avais bien aimé Lost Highway et Mulholland Drive que j'ai envie de revoir tellement j'ai l'impression de n'avoir pas tout compris. Par contre j'avais vu Inland Empire et je l'ai trouvé un peu trop incompréhensible. Son délire partait vraiment loin.
Message n° 2782815, posté par tenia à 19:58 le 24/05/2011
Message n° 2782815, posté à 19:58 le 24/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bah, franchement, Polisse, le cinéma social des Dardenne, une série B joliment troussée. T'as déjà 3 films du palmarès directement accessibles. Après, à nouveau, le Malick reste directement, pour moi, accessible. Après, ça dépend de la volonté du spectateur de se prendre la main et mettre en route ses neurones pour faire le lien entre tout ce qu'il a vu. Ca, c'est un autre problème. J'ai, personnellement, choisi de ne pas spécialement le faire. Ca ne m'a pas permis d'apprécier plutôt bien le film. Après, je disais cela parce que j'ai l'impression que tu pars vite (mais c'est général autour de Cannes) dans un délire du type "Cannes ne récompense que des films élitistes pour lesquels il faudra 50 ans avant de pouvoir dire qu'effectivement, c'est bon (ou pas)". Or, ce n'est vraiment pas une impression que je partage. Des films d'auteur, oui. Exigeants, certes. Mais élitistes, je ne pense pas. Et puis, qu'est-ce que du cinéma élitiste ? (à part le cinéma expérimental type Kenneth Anger / Jeff Keen / Warhol, etc) Beldin a dit le 24/05/2011 à 19:45 :Pour Lynch c'est assez spécial quand même, il faut vraiment rentrer dans son trip pour bien apprécier. J'avais bien aimé Lost Highway et Mulholland Drive que j'ai envie de revoir tellement j'ai l'impression de n'avoir pas tout compris. Par contre j'avais vu Inland Empire et je l'ai trouvé un peu trop incompréhensible. Son délire partait vraiment loin. En même temps, Inland Empire, c'est aussi un long suppo de 3h, à la limite de l'auto-parodie. Je ne pense pas qu'il faille considérer le film comme représentatif de sa "patte". Par contre, tu peux tenter le reste : Sailor et Lula, Blue Velvet, et surtout la série Twin Peaks. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 20:00 le 24/05/2011
Message n° 2782920, posté par Beldin à 20:37 le 24/05/2011
Message n° 2782920, posté à 20:37 le 24/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 24/05/2011 à 19:58 :En même temps, Inland Empire, c'est aussi un long suppo de 3h, à la limite de l'auto-parodie. Je ne pense pas qu'il faille considérer le film comme représentatif de sa "patte". Par contre, tu peux tenter le reste : Sailor et Lula, Blue Velvet, et surtout la série Twin Peaks. J'avais oublié que j'avais vu la série Twin Peaks et c'est vrai que cétait bien surtoutla première saison que j'ai beaucoup apprécié. Pourtant ce n'était pas du tout le genre que j'apprécie habituellement.
Message n° 2782962, posté par Fresh Prince à 20:47 le 24/05/2011
Message n° 2782962, posté à 20:47 le 24/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 24/05/2011 à 19:58 :Après, je disais cela parce que j'ai l'impression que tu pars vite (mais c'est général autour de Cannes) dans un délire du type "Cannes ne récompense que des films élitistes pour lesquels il faudra 50 ans avant de pouvoir dire qu'effectivement, c'est bon (ou pas)". Non, je dis juste qu'il le méritait pas, tout simplement.
Message n° 2783004, posté par tenia à 20:57 le 24/05/2011
Message n° 2783004, posté à 20:57 le 24/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je me suis attaché à ça : --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 23:07 le 24/05/2011
Message n° 2783022, posté par Fresh Prince à 21:03 le 24/05/2011
Message n° 2783022, posté à 21:03 le 24/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mais je parle pas de film élitiste. Je dis qu'il le méritait pas parce qu'on peut pas en saisir toute la valeur, toutes les subtilités, dés la première vision. Et je trouve que c'est n'importe quoi de récompenser un film comme ça, donc. Comme souvent à Cannes Mais je parle pas d'une quelconque élite...
Message n° 2783048, posté par AnTiX à 21:19 le 24/05/2011
Message n° 2783048, posté à 21:19 le 24/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'était un peu mon point de vue et je rajoute le fait qu'ils donnent forcément au film bcp de crédit parce que c'est Terrence Malick. Après je dirais pas "le mérite pas", après tout c'est le jury et ils font bien ce qu'ils veulent. S'ils préfèrent récompenser le film qui leur a paru le plus ambitieux, avec le plus de relecture, c'est leur droit. Y a pas de règle à suivre. Moi je l'aurais surement considéré comme un film pas fait pour un festival.
Message n° 2783368, posté par tenia à 23:14 le 24/05/2011
Message n° 2783368, posté à 23:14 le 24/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est ce que j'avais compris dans la phrase que je quote juste au-dessus. Autant pour moi. Fresh Prince a dit le 24/05/2011 à 21:03 :Mais je parle pas de film élitiste. Je dis qu'il le méritait pas parce qu'on peut pas en saisir toute la valeur, toutes les subtilités, dés la première vision. Et je trouve que c'est n'importe quoi de récompenser un film comme ça, donc. Comme souvent à Cannes N'est-ce pas, au contraire, la preuve d'une certaine richesse ? Vaut-il mieux alors primer des films ne possédant qu'un degré de lecture immédiat, pour ne pas dire évident, instantané, plutôt que des films laissant un impact plus long dans le temps, sur lequel on réfléchira longtemps ? Globalement, ça revient (parce que Malick appelle Kubrick) à comparer 2001 et Full Metal Jacket, par exemple. Pour moi, au contraire, il est, je pense, intéressant de voir que le festival choisit de mettre en avant des films qui ont tant à dire et à donner qu'il faut les voir plusieurs fois. Compte tenu du passé du festival, et du choix d'un cinéma souvent novateur, voire en rupture avec les conventions de son temps, le choix de Tree of Life est non seulement tout sauf une surprise, mais s'impose aussi comme une évidence. Après, il est évident que le nom de Malick apporte beaucoup dans l'affaire, vu qu'on peut facilement penser que The Thin Red Line et The New World auraient alors largement mérité ce type de prix, et qu'il est fort probable que le festival a voulu récompenser un auteur dont il aurait fallu attendre 5 à 10 ans pour pouvoir le faire si l'occasion n'était pas prise cette année. Quoiqu'il en soit, c'est probablement le même combat que de récompenser Scorsese aux Oscars pour Les infiltrés, ou alors encenser les récents films de Romero. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 23:15 le 24/05/2011
1.00
Message n° 2783651, posté par KoreanGuy à 09:10 le 25/05/2011
Message n° 2783651, posté à 09:10 le 25/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même)
Message n° 2783678, posté par Baje à 10:11 le 25/05/2011
Message n° 2783678, posté à 10:11 le 25/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai peur de voir plus les problèmes que le côté E.T. Mais c'est donc son meilleur film, apparemment. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2783693, posté par spaces à 10:29 le 25/05/2011
Message n° 2783693, posté à 10:29 le 25/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bon, c'est pas comme s'il en avait fait 50 des films. :) --
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 2783718, posté par Baje à 11:06 le 25/05/2011
Message n° 2783718, posté à 11:06 le 25/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je voulais pas troller, je me suis donc retenu de dire que je n'avais pas encore trouvé un seul de ses films, bon. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
1.00
Message n° 2783736, posté par KoreanGuy à 11:25 le 25/05/2011
Message n° 2783736, posté à 11:25 le 25/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Il est pas mal son Star Trek Les critiques pour le nouveau X-men commencent à sortir et ca annonce du très bon!
Message n° 2783753, posté par Fresh Prince à 11:49 le 25/05/2011
Message n° 2783753, posté à 11:49 le 25/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) M:I:III est un bon divertissement.
Message n° 2783886, posté par Baje à 14:14 le 25/05/2011
Message n° 2783886, posté à 14:14 le 25/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est parce que je pense le contraire que j'ai écrit mon post au dessus ^^ --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2784463, posté par tenia à 20:26 le 25/05/2011
Message n° 2784463, posté à 20:26 le 25/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 23/05/2011 à 06:59 :Mais même si Malick est hyper timide etc, faut pas oublier que non seulement il était présent à Cannes durant tout le festival, mais il a en plus repoussé la sortie de son film d'un an pour être en sélection. J'en parlais, je confirme donc : ![[x]](https://i841.photobucket.com/albums/zz336/FAmoviecaps/Tree%20of%20Life/Cannes%20Premiere/TOL.jpg) --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 20:27 le 25/05/2011
Message n° 2784498, posté par Baje à 20:52 le 25/05/2011
Message n° 2784498, posté à 20:52 le 25/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tu confirmes quoi, pas bien compris ? C'est lui pendant quoi, ça ? --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2784504, posté par Fresh Prince à 20:58 le 25/05/2011
Message n° 2784504, posté à 20:58 le 25/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je pensais être seul à avoir du mal à comprendre. Je crois qu'il veut dire qu'on voit Malick, qu'il était là, et que c'est celui que Pitt tient dans ses mains.
Message n° 2784507, posté par nam2 à 21:00 le 25/05/2011
Message n° 2784507, posté à 21:00 le 25/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est bien lui.
Message n° 2784517, posté par Gratefuldoud à 21:04 le 25/05/2011
Message n° 2784517, posté à 21:04 le 25/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai pas vu la cérémonie. Il était dans la salle mais il n'est pas allé chercher sa palme ?
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
