Deux saisons, trois pour la dernière...

Ils leur ont un peu donné leur chance à chacune, il me semble.

Et dans les trois cas, la raison de l'annulation était moins une histoire d'audience (et encore moins de reconnaissance critique) que des coûts exorbitants de chaque épisode.

Oui mais ce qu'on (j'imagine pour rico et Collioure) veut dire c'est que l'arrêt de ces séries ne s'est pas fait par choix des showrunners, qu'ils n'ont pas pu emmener chacune de leurs série où ils voulaient comme Vince Gilligan va maintenant pouvoir le faire avec Breaking Bad.

Bien sûr, dans les trois cas j'aurais aimé en voir plus, mais je n'ai pas ressenti de frustration qui aurait été mienne si Breaking Bad s'arrêtait avant que l'histoire soit complète et qu'on ait vu la fin du voyage de Walt.

Aucune ne s'est arrêtée sur un cliffhanger particulièrement insoutenable (j'ose à peine imaginer qu'on n'ait pas eu de suite après le 3x13 de BB), et à part Carnivàle pour laquelle il y avait clairement matière à développement, tout avait à peu près été dit.

La troisième saison de Deadwood avait été décevante car sans réel but, ne donnant pas forcément d'intérêt à une suite (sinon sous la forme d'un téléfilm qui ne viendra jamais).

Et la fin de Rome, même si un peu plus précipitée que ce qu'il était prévu au départ, comme on sait, demeure très satisfaisante pour moi.

Oz n'a pas été annulé subitement si je me rappelle bien. Quelqu’un confirme ?

En tout cas je n'avais pas trouvé la fin si forcée que ça.

Heureusement, elle était tellement mauvaise, cette dernière saison.

C'est une pathologie grave pour les séries, les showrunners qui veulent continuer à tout prix. Ça va toucher Sons of Anarchy dans peu de temps, malheureusement.

Il faut comparer ce qui est comparable. AMC n'a pas les moyens de HBO ou de Showtime. C'est une chaîne du bouquet basique du câble, leurs programmes sont financés par la pub et les chaînes équivalentes, ça serait FX, SyFy, ABC Family, etc.

En fait, toutes leurs séries perdent de l'argent. Et comme ils ne sont liés à aucune boîte de prod (du style FX pour Fox), ils ne touchent pas un sou sur les ventes de DVD ou la diffusion à l'export.La chaîne se refait parce qu'elle vend les pubs par package, avec une formule du style "Pour trois pubs qui passent dans des épisodes de Mad Men ou de Breaking Bad et qui vont vous valoir un bon coup de prestige, vous nous en passez quatre dans les films des années 80 qu'on rediffuse jusqu'à la trame."

Pour replacer tout dans son contexte, la seule série à eux qui réalise des scores comparables à FX, c'est The Walking Dead. Le reste, c'est confidentiel. Rubicon, c'était deux ou trois fois moins d'audience que Terriers, une série considérée comme un bide par FX.

Ensuite, AMC a été pris de court par le double succès critique de Mad Men et de Breaking Bad. Ils ont eu deux gros coups de bol, en reprenant des projets qui circulaient depuis un bail (le pilote de BB était tourné pour Showtime au départ) et il semble que les patrons de la chaîne n'ont pas forcément une bonne vision de ce qui fait une bonne série en dehors de laisser le responsable se dépatouiller du moment qu'il ne dépense pas trop. Parfois, quand le mec est brillant, ça marche, sinon...Par exemple, The Killing, celui qui a eu l'idée de laisser Veena Sud faire jusqu'à la fin un tel mélange de clichés et de prétention devrait être pendu à un croc de boucher.

Sinon, "Sons of Anarchy", vu les nouveaux personnages qui sont apparus cette saison et l'audience, je dirais que FX va encore continuer ça pendant deux ou trois saisons.

Faux. Exemple : Dernier épisode de Rubicon (en baisse, en plus !), 1M de téléspectateur et 0.2 de rating A18-49. Dernier épisode de Terriers (en légère hausse) 0.3 de rating (0.2 les autres semaines) et 785 000 téléspectateurs (vs - 500 000 avant).

Donc non, Rubicon c'était pas 2-3 fois moins, c'était le même genre d'audience. Et ça a aussi été annulé, donc la comparaison n'a pas trop d'intérêt.

Merci pour ta correction. J'avais lu que les audiences de Rubicon étaient encore plus misérables que celles de Terriers et c'était donc faux (même si à ce niveau, on arrive pratiquement à la marge d'erreur des enquêtes Nielsen...)

Nouveau projet : Thunderstruck

Projet développé par Paul Boardman, Scott Derrickson et David Eick (Battlestar Galactica).

De la SF sur AMC !

Too late.

Je-ri-cho.