: Okay, donc c'est seulement parce que le film est muet qu'il a pu rentrer dans la catégorie Meilleur film. Soyons fou.
De plus, il a été tourné entièrement à Hollywood avec uniquement des acteurs et des techniciens américains (sauf, bien entendu, Dujardin & Bejo & Haza...) et une part du financement est américain.
Après, je sais pas si ça fait parti du règlement des Oscars mais ça a pu peser dans la balance.
Message n° 3132013, posté par flebas à 11:32 le 27/02/2012
One point of contention is the lack of consideration of non-English language films for categories other than Best Foreign Language Film. Very few foreign language films have been nominated for any other categories, regardless of artistic merit. To date, only eight foreign language films (and three partly foreign language films) have been nominated for Best Picture: Grand Illusion (French, 1938); Z (French, 1969); The Emigrants (Swedish, 1972); Cries and Whispers (Swedish, 1973); Il Postino (Italian/Spanish, 1995); Life Is Beautiful (Italian, 1998); Crouching Tiger, Hidden Dragon (Mandarin Chinese, 2000); and Letters from Iwo Jima (Japanese, 2006), which was ineligible for the Best Foreign Language Oscar because it was an American production. The only partly foreign language films to win Best Picture are The Godfather Part II (English/Sicilian, 1974), The Last Emperor (English/Mandarin, 1987) and Slumdog Millionaire (English/Hindi, 2008).
Message n° 3132162, posté par Fresh Prince à 14:35 le 27/02/2012
: Ahahahah NR, tu as juste la rage que ton Woody Allen de merde n'ait rien gagné ! Sois pas deg !
Il mérite son Oscar pour Meilleur scénario. Le reste, non. Je vois pas pourquoi je serai rageux. J'aurai bien aimé un petite récompense pour Moneyball par contre. Mais ça, c'était plus qu'impossible. :(
Merci des précisions flebas.
Message n° 3132311, posté par Fresh Prince à 17:14 le 27/02/2012
Je peux pas croire qu'il le soit. Y a un tel amour du cinéma qui transpire de l'écran pour chacun de ses films (et je préfère les OSS à The Artist, pour être honnête) que je préfère le voir comme un gentil idéaliste timide (comme il l'a montré aux césars et oscars) utopiste qui va encore longtemps contribuer à élever le cinéma français.
Cette consécration aux oscars, même si ça la rien a voir, je la prends pour tout le cinéma français pour l'année extraordinaire qu'il nous a offert. La meilleure depuis longtemps. Même si ce n'est pas le cas, pour moi, hier soir, c'est tout le cinéma français qui a gagné face aux films de vendus faits pour les oscars.
Et quand bien même il serait arrogant, au moins, il a des couilles. Entre un Scorsese qui pense que pour rendre un hommage au cinéma il faut tourner son film en 3D sur fond vert dans un Paris numérique et un Hazanavicius qui lui fait un film en 1,33:1, noir et blanc et muet, je pense pas être le seul à préférer sa démarche.
Nr : je déconnais avec toi.
Message n° 3132363, posté par valpi à 18:00 le 27/02/2012
J'ai pas trouvé Hazanavicius arrogant du tout. Juste le gars il vit son rêve, il est reconnu par les amerloques, Hollywwod quoi, qu'il vénère depuis toujours vu les films qu'il a faits. En tête, Le Grand Détournement qui est un boulot de dingue-malade -fan des vieux classiques amerloques.
C'est comme si FP faisait tourner Pacino un jour. Il serait pas arrogant, juste hors de sa tête.
-- Sayonara, suckers!
Message n° 3132464, posté par NR. à 19:31 le 27/02/2012
Retour liste des sujets
