C'est quand même hyper drôle d'entendre la droite dénoncer ce qu'ont fait les CRS !

Parce que ça coûte une blinde et que ça bloque la construction de logement !

Si tu ne vois que ça, refaisons des bidons ville. Ce n'est pas chère, et tu peux caser plein de monde. Un des principes de la RT2012, c'est d'être rentable ( je ne vais pas énumérer pourquoi, il y a plein de documentation qui l'explique mieux que moi) sur le long terme.C'est toujours la même chose, on veut du pas chère, quitte à recommencer tous les 20/30 ans la même erreur.

Il ne t'aura pas échappé que, les promoteurs, le long terme, ils s'en moquent. C'est navrant, parce que ceux qui construisent, bizarrement, c'est eux. Bizarrement aussi, le fait qu'on impose 25% de logements sociaux dans leur programme, ça grève légèrement leur business plan.

Après, t'as les investisseurs qui financent les promoteurs. Eux, c'est pas tant la RT 2012 qui les emmerde, c'est plutôt la loi de 89 et Duflot qui empêchent d'expulser les mauvais payeur.

Dans un monde idéal, tu aurais des promoteurs et des investisseurs qui se feraient des bisous et qui construiraient à tour de mains des bâtiments havre de diversité et thermiquement efficace.

Dans la vraie vie, ça coute une blinde et ça ne rapporte rien, si ce n'est des emmerdes. Donc on appelle les particuliers à financer la construction via des incitations fiscales ... sauf que construire un immeuble dans l'optique d'offrir un avantage fiscal à des particuliers ne répond pas du tout à la même logique que construire un immeuble dans une logique immobilière.

La responsabilité de la hausse des prix, pour une très grande part, est à chercher dans l'absence de politique immobilière cohérente de l'état.

Dans un pays où la liberté veut encore dire quelque chose, on ne peut pas demander aux zinzins de construire, à ne pas gagner une thune et les emmerder à chaque étape. C'est pourtant ce qu'on leur demande.

Elle est vénère Christine Boutin !

"Et cette fois-ci, il n'y aura pas de poussettes, il n'y aura pas d'enfants. Ceux qui viendront seront peut-être moins nombreux, mais ce seront des gens beaucoup plus déterminés."

Elle va mettre la République à genou ! Déjà qu'elle a pas pu faire péter sa "bombe" avant la présidentielle comme elle l'avait promis, cette fois elle rigole plus !

Les photos d'elle où elle est affalée par terre à faire croire que les CRS l'ont chargée ^^

Et franchement comme figure intellectuelle, te raccrocher à Boutin, Frigide Barjot et Hervé Mariton, c'est pas un peu beneath you ?

Ouais, bah toutes les révolutions ne sont pas bonnes à prendre. S'il suffit de se révolter sur des trucs futiles comme le mariage gay pour tout changer, c'est qu'on est vraiment bien barrés dans la connerie.C'est quand même du vent leurs conneries, c'est plus médiatique que sincère, c'est récupéré de tout les cotés par la droite du centre à l'extrème.On a un pays économiquement à redresser et le seul truc qui fait réagir ces "révolutionnaires" c'est le droit ou non à des gens de se marier...

Et 1.4 millions ! Ils ont pas peur de la surenchère...

L'emmerde à chaque étape est peut-être mise en place car il y a eu des abus de tous les côtés pendant des décennies. Je comprends ton discours mais il est sur que si l'Etat reviens en arrière, ce sera le meilleur moyen de recommencer à construire des aberrations.La liberté qu'il y a eu, c'est de chercher le profit immédiat sans se soucier de ce que cela va donner en vieillissant. Le soucis actuel, c'est qu'on passe à des règlements très strict pour arrêter ce gâchis. Ce n'est pas simple à mettre en place mais on y viendra, c'est du moins ce qui est attendu des services de l'Etat.

C'est vrai qu'ils ont l'air super sympa, on a envie de les voir au pouvoir

Ils diront qu'il est de mauvaise foi le pédé.

Faudra qu il apprenne à calculer surtout ...