Noooon goufrach ! J'avais justement adoré la conclusion de béo qui se lamentait sur le travail pénible de l'OFPRA et sur le fait qu'il pouvait y avoir des salopards mais qui justement ne généralisait pas.

Ce qui est rassurant, c'est que toi au moins, je suis sûre que tu es différent.

Ah, tu l'as vu comme ça ?

Bizarre et même après une enième relecture de son message, je n'y vois toujours pas une manipulation tendant à discréditer l'OFPRA ou les réfugiés politiques.

je n'ai pas la prétention de l’être.Je ne pense pas avoir modifié la moindre virgule à cette conversation que je crois avoir entendu des millions de fois toujours précédée d'ailleurs (comme ici) par une citation d'un homme de gauche qui précise que toute immigration n'est pas forcement que bénéfique.Que d'enfoncages de portes ouvertes quoi.Une fois qu'on a dit ça on fait quoi ?si ils viennent quand même c'est que ces gens la ressentent le besoin réel de quitter leur pays ce qui n'est JAMAIS facile. (même si on peut argumenter qu'ils seront peut être plus malheureux ici que chez eux)

Je ne peux pas trancher, béotienne repassera par là à un moment ou à un autre.

Te gène pas y avait pas de polémiques, tu avais tort.

Alors que TOI tu détiens la vérité, merci.

Je n'ai pas le plaisir de travailler à l'OFPRA et je suis sûr que toi non plus. Je dis simplement que ce n'est pas facile de faire le tri surtout quand il s'agit de pays en état de guerre civile.Je n'ai pas contredit mpm sur le fait qu'il faut accepter les réfugiés politiques il me semble, j'essayais juste de préciser qu'on n'est pas à l'abri de certaines ordures voulant se faire passer pour des agneaux, ce qui est préjudiciable aux vrais réfugiés politiques.Ne te connaissant pas, j'ai pas posté pour te prendre pour une truffe. Et petit détail, je me fous éperdument de ton opinion sur moi tout comme tu te fous de ce que je peux penser de toi.

Moi les mecs qui viennent bousculer verbalement les contradicteurs pour asséner des erreurs flagrantes, puis qui reviennent débattre tout zen en continuant à prendre de haut, sans avoir eu la décence de dire "OK, je me trompais"...

Faut pas compter sur moi pour échanger, si même le nez dans leur merde ils chantent encore, qu'est-ce que ça sera sur des sujets plus ouverts.

Apprends l'humilité, peut-être que tes interlocuteurs te respecteront plus.

Visiblement, mais tu sembles refuser de le voir, j'avais bien lu et compris le sens de la phrase de béo mais je crois que définitivement tu ne veux pas voir.

Tu as voulu y voir une intention moi non : béo a tranché mais tu peux aussi la considérer comme une vile manipulatrice et là le débat n'est plus possible!

Alors la je suis désolé mais non "Je dis simplement que ce n'est pas facile de faire le tri surtout quand il s'agit de pays en état de guerre civile."c'est assez clair que le sens de la phrase est qu'il est nécessaire de faire un tri même si il y a une guerre civile.

Si, ça, c'est bousculer verbalement, répéter en boucle d'un ton péremptoire une erreur, comme si l'autre était abruti.

Je le répète, ensuite, on a la décence de reconnaitre qu'on se trompe avant de repartir sur la série suivante de vérités assénées.

Pas mieux, y compris les tiens.

J'ai édité mon message précédent.

Oui, justement, on est bien d'accord. Mais pourquoi les réinterpréter à ta guise ?Le couplet sur "il faut bien choisir ses mots", tu vas pas nous la faire et je pense qu'on est capables de les utiliser et de les comprendre tout aussi bien.

Tu veux quoi de plus ? Elle ne voulait pas généraliser son étude de cas. Elle s'est fait chier à venir le préciser. Il n'y avait pas d'intention dans son propos.