Deux émissions de Mermet sur "Le malaise Dieudonné" (comme d'hab, évitez les messages du répondeur)

Émission du 20 janvier => attaquez à 15 : 14 : 42

Émission du 21 janvier => attaquez à 15 : 14 : 41

Présentation de l'émission du lundi : Dieudonné interdit, Dieudonné martyr, Dieudonné résistant. En interdisant le spectacle de Dieudonné, le gouvernement a choisi d’en faire le héros de l’anti-système. Mais l’histoire nous enseigne qu’il ne suffit pas de casser le thermomètre pour faire tomber la fièvre. Fièvre ou maladie ? La France vit le malaise Dieudonné en ressassant l’histoire de ce génial humoriste, généreux et engagé qui a glissé, "qui a pété un boulard" , on se demande quand, on se demande pourquoi. Nous avons voulu rencontrer le public de Dieudonné. Ni des fachos, ni des idiots, ni des paumés. Mais au-delà de la rigolade, beaucoup se posent des questions. Un tas de questions. Nous essayons de répondre à quelques-unes.

Présentation de l'émission du mardi : Manuel Valls restera dans l’Histoire comme le plus grand publicitaire d’un comédien accusé d’antisémitisme. Et par là même, à radicaliser le public du "polémiste" Dieudonné devenu un martyr, un héros déguisé en Guevara parodiant le chant des partisans. Mais quel est ce public ? Ni idiot, ni facho, mais inquiet, mais en colère, mais fragile aussi, en quête de réponses et d’horizon. À tout cela Dieudonné et son mentor Soral ont une réponse : le complot sioniste, c’est-à-dire le complot juif.S’opposer à cette dérive c’est expliquer, c’est rappeler l’Histoire, c’est rappeler la responsabilité de ceux qui en France pratique le chantage à l’antisémitisme face à toute critique de la politique israélienne, c’est rappeler le détournement et l’exploitation de la mémoire de la Shoah, c’est lutter contre la concurrence mémorielle, c’est comprendre et écouter ce public.

Écoute pour une fois !

Classe

Exige à un juge de le mettre en taule en jeûnant, non ?

Ouais ben t'es un putain de droit de l'hommiste, d'une part, pour te charrier sur ta vieille rhétorique réac entre passif-agressif, récupération de tout et surtout n'importe quoi, et ton détournement de l'objet initial de l'égalité devant la justice, donc, en l'espèce, rien à voir avec la liberté d'expression, à ce que je sache.

Entre Dassault qui achète des votes, Balkany qui achète tout, les solfériniens qui usent et abusent, etc, je vois pas où est attaquée leur liberté d'expression.

Quant à Zemmour, par exemple, y a marqué "Intellectuel". Ce qui est rigolo dans ce cas, c'est que tout en étant antipathique, à des années lumières de ma pensée profonde, pour les médias qui veulent donner une voix à la droite réac, y a un pas entre Raymon Aron et Zemmour, non ? No offense.

Ce que je trouve intéressant dans cette affiche, c'est le rapport qu'on entretient aux mots, qui sont souvent a posteriori de concept, le mot est une fiction créée pour communiquer une idée conceptuelle. Sauf que maintenant, le langage est utilisé comme terrorisme intellectuel, et je trouve ça de plus en plus grave, sinon, sérieux.

Même si on peut être d'accord que le langage est aussi le compagnon de la pensée, et qu'il peut l'influencer, la fléchir, en bien, mais là, il est détourné dans le but d'intérêts personnels.

T'as suivi "l'affaire" Vardon ? De la diffusion du reportage, à son buzz sur YT et aux réactions des sites identitaires ?

Pour reprendre une idée de vieux gaucho à laquelle je n'adhère pas vraiment, mais qui me semble assez appropriée ici, "Les loups ne se chassent pas entre eux, mais en meute". Bon ok. Mais tu vois ? Même les gauchos qui nous sortent ça, je les trouve du côté de le meute (des loups), si je peux me permettre.

Je pense aujourd'hui que le mouvement M'Bala M'Bala-Laibi-Soral-Louis-Cohen est la principale opposition politique au pouvoir en place.

Plusieurs points :

Le pouvoir en place abuse de celui-ci pour réprimer son opposition. Je suis contre ça.

L'UMP apparaît donc comme un mouvement qui fait doublon avec le PS. Le principe maçonnique des 2 jambes pour marcher est caduc depuis très longtemps : là, ce sont deux pieds dans la même chaussure. Le pouvoir en place est de fait profondément anti-maçonnique. Avis aux spécialistes, selon moi, la dérive a commencé à s'installer lorsque les spéculatifs ont pris trop de poids politique par rapport aux opératifs.

Le FN ressemble de plus en plus à un Cheval de Troie de l'UMP-PS vu que Jean-Marie Le Pen et Gollnisch semblent être progressivement mis au placard. On a alors les discours de Philippot et de Collard qui se pincent un peu le nez, je trouve.

Il faudrait que le pouvoir en place présente ses excuses à son opposition (la véritable), ainsi que les médias. On peut rêver. Mais il faudrait aussi qu'ils redescendent sur Terre. Soral en particulier n'est pas un dangereux salaud, c'est un adversaire politique qui ne truque pas son discours contrairement à un FN tout en circonvolutions.

C'est vrai que l'idéologie de Soral est nationaliste-socialiste, mais il me semble malhonnête de la critiquer au motif que c'était celle d'Hitler. Bannissons sur ce terrain toute référence à l'Allemagne nazie car on sait aujourd'hui que le nazisme est une machination orchestrée notamment par les hautes sphères américaines et sionistes (cf la vidéo du débrancheur).

Pour combattre cette idéologie soralienne, il reste un argument valable : je vois mal comment on peut conjuguer un monde multipolaire avec la modernité. Un pareil système écrasera totalement l'espèce humaine à moyen terme.Terminator inside.

-----------Une réflexion ésotérique dont j'avais déjà brièvement parlé :Je suis depuis longtemps féru d'astrologie et je considère que nous sommes encore dans l'ère des poissons. Celle-ci a commencé il y a environ 2000 ans et doit encore se poursuivre pendant environ 150 ans.

Concrètement, le maître-mot de cette ère, c'est : fais ce que tu veux. Rabelais l'avait écrit. Crowley l'avait copyrighté à dessein en papotant avec la Thelema. Et dans l'art en général, cette notion revient souvent aussi.

Cette idée, c'est celle de la liberté. À ne pas confondre avec le libéralisme.

Le libéralisme est un non-sens en soi, puisqu'on ne peut imposer la liberté, ce serait un carcan.

Mais comment conjuguer la liberté avec internet ?

Il y a eu au 20e siècle un formidable accélérateur de temps : le capitalisme. Il a conduit à faire des avancées techniques avant l'heure naturelle.

Internet appartient au fond à l'ère du verseau (l'ère qui suit celle des Poissons). C'est une technologie de communion. L'individu disparaît au profit d'une entité humaine. Nous deviendrions alors, telle un fourmilière, un corps avec un seul cerveau.

Personnellement, je ne suis pas pressé d'y entrer.

Mais voilà, internet est arrivé plus tôt que prévu. Ironiquement, l'ère des Poissons se termine avant l'heure, en queue de poisson. Et ce qui devait être le privilège d'un pouvoir centralisé est maintenant contrôlé par tous. C'est un hydre à 7 milliards de têtes potentiel en lieu et place.

En regardant les choses par le petit bout de la lorgnette, on pourrait dire : il faut censurer internet afin de consolider le pouvoir en place.

Mais ce pouvoir en place, que veut-il ?

Apparemment il veut organiser l'avenir.Notamment, les tenants du pouvoir semblent s'être posé une question très judicieuse : quid du modèle "papa + maman = enfants etc." ?

En l'occurrence, selon moi, c'est exactement le nom de Dieu :YHVH.

Selon ma définition que j'ai chopée dans un livre ancien que je n'arrive plus à retrouver,Y signifie H signifie

principe féminin

V sgnifie

Pour écrire le nom de Dieu correctement il faudrait donc écrire :

principe féminin

donne

principe féminin

donne

principe féminin

donne

principe féminin

etc., etc...Et donc, cela donne :

YHVYHVYHVYHVYHVYHVYHVYHVYHVYHVYHVYHVYHVYHVYHVYHVYHVYHVYHVYHVYHVYHV...

Seulement on s'est aperçu que tôt ou tard, toute espèce finit par n'enfanter que des individus femelles. Prenez une des plus vieilles espèces, les abeilles, et c'est 99 % d'individus femelles. Je vous renvoie aux travaux de Gernez (Le Scandale du siècle) pour pousser la question.

Donc, en finalité, il y aura un dernier YHV qui ne donnera lieu qu'à H sans Y.Soit une union finale stérile.D'où la réduction du nom où l'on fait apparaître l'absence de Y juste après le V :YHVH(YHVH)

Le modèle "papa + maman = enfants" a une date de péremption.Mais biologiquement on n'en est pas là, et la science nous permettrait même de solutionner le problème.Concrètement, les religions mises en place durant l'ère des poissons étaient adaptées aux périodes fastes. Today, celles-ci sont déconnectées de la réalité qu'est la surpopulation.

Puisque les traditionalistes prônent l'enfantement et donc d'aggraver le problème de la surpopulation, ils sont perçus par le pouvoir en place comme des emmerdeurs.Prôner c'est une chose. Mais qu'est-ce qui rend possible la surpopulation ? Le capitalisme.

Voilà le cœur du problème moderne selon moi. C'est le fameux poison-remède.

Le pouvoir utilise l'ère du verseau pour dominer l'ère des poissons, mais combat l'ère du verseau de toutes ses forces car il sent bien que son avènement actuel est une folie immaîtrisable. Il y aurait bien la voie "amish radicale" pour solutionner tout ça, mais je crois que c'est pas assez glamour.

Je croyais que t'étais sérieux, jusque là.

Haha Bravo. On dirait un épisode de South Park où Cartman essaie de prouver que Kyle et les juifs sont responsables du 11 septembre : "zoome, zoome, là, qui c'est qu'on voit apparaitre dans la fumée ?"

Mais je suis surement un gentil mouton ignorant pour toi...

Internet...Pas de corps, pas de mensonges...

Et puis franchement, tu crois pas que justement, le drame du capitalisme mondialisé, c'est que les intérêts économiques sont peu liés aux intérêts politiques et sociaux...

On fait du pétrole, on vend du pétrole... Peut-importe qui l'achète.

Dans ce cas toutes les entreprises sont responsables de tous les massacres perpétrés sur terre.

Non mais franchement, arrête de parler de machinations, de complots, arrête internet, ça détruit les neurones, et l'envie d'ouvrir un vrai livre d'histoire. (ouais mais les livres c'est les méchants qui les écrivent), va dans une bibliothèque, tu verras assez de gens qui se contredisent, mais qui ne sortent pas de telles conneries.