|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 3923308, posté par Mrromain à 12:43 le 27/05/2014
Message n° 3923308, posté à 12:43 le 27/05/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Houla, malheureux, t'es un sale facho toi aussi. Tu veux ouvrir un poste de frontière anti remplacement de population avec moi et Homereb le rouge (lui il est pas facho en fait apparemment) ?  *édité à 12:44 le 27/05/2014
Message n° 3923310, posté par bonakor à 12:45 le 27/05/2014
Message n° 3923310, posté à 12:45 le 27/05/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) --
«Que deviennent les rêves qui se brisent ?
— Les rêves ne se brisent pas.
— Que deviennent les rêves qui se brisent ?
— Le terreau des rêves à venir.
Message n° 3923316, posté par cece42 à 13:10 le 27/05/2014
Message n° 3923316, posté à 13:10 le 27/05/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mrromain a dit le 27/05/2014 à 12:43 :Houla, malheureux, t'es un sale facho toi aussi. Tu veux ouvrir un poste de frontière anti remplacement de population avec moi et Homereb le rouge (lui il est pas facho en fait apparemment) ? Où est-ce que j'ai dit ça ? Ou alors, c'est ironique, dans ce cas, j'ai pas compris. Finally a dit le 27/05/2014 à 10:30 :"Socialiste économiquement" on croit rêver. D'autant que tu as l'air de trouver le libéralisme anglophone saxon plus digne d'intérêt que le socialisme. Ah non, j'ai pas dit ça, je trouve juste qu'en France, il n'existe aucun parti libéral, ce qui est dommage, coté représentativité, puisque beaucoup n'arrivent pas à trouver "leur" candidat. Finally a dit le 27/05/2014 à 10:30 :Oui je pense qu'on devrait supprimer une nouvelle partie considérable du check and balance de ces institutions déjà absurde ment déséquilibrées. Une violence... 1 motion de censure en 50 ans, bien plus violent pour ma part. La violence n'a pas besoin d'être effective pour en être. Je trouve que c'est très violent de critiquer le vote du peuple et de mettre en cause les élections précédentes, pendant le mandat. Qu'on remette en cause un ministre, qui, lui n'a pas été élu par le peuple, je peux le comprendre, mais une assemblée, ça me choque un peu.
Message n° 3923320, posté par Mrromain à 13:17 le 27/05/2014
Message n° 3923320, posté à 13:17 le 27/05/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai fait la même remarque que toi (non légitimité des partis du moment) et j'ai eu droit à : homereb a dit le 27/05/2014 à 09:59 :La participation au deuxième tour de la présidentielle 2012 a été de 80%. Dans ton raisonnement, François Hollande n'est pas légitime car il n'a pas été élu par la majorité des français. ATTENTION A CE QUE TU DIS SALE FACHO 
0.64
Message n° 3923322, posté par cece42 à 13:20 le 27/05/2014
Message n° 3923322, posté à 13:20 le 27/05/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah ben au pire, me faire taxer de facho pour avoir critiqué la légitimité des partis francais, je m'en remettrai largement.
Message n° 3923359, posté par Finally à 14:06 le 27/05/2014
Message n° 3923359, posté à 14:06 le 27/05/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Donc la dissolution est là pour faire joli quand son désir émane des gens avec lesquels tu n'es pas d'accord tout en acceptant l'étiquette de facho car tu ne reconnais pas la légitimité des urnes. Quant au courant libéral, tous les partis au pouvoir depuis 40 ans le représentent. Que veux tu de plus ? Un label ? Parce que c'est tout ce qui manque. Quand je pense que the economist estimait hollande dangereux...
Message n° 3923362, posté par homereb à 14:08 le 27/05/2014
Message n° 3923362, posté à 14:08 le 27/05/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ok, donc si la démocratie représentative actuelle ne parvient pas à faire émerger un parti légitime, on fait quoi ? cece42 a dit le 27/05/2014 à 10:19 :Ca a été prouvé : tous les partis critiquent l'Europe, mais quand ils sont au pouvoir, ils ne font rien, et encore heureux. Quant aux monarchistes... On est au début de l'histoire là, les eurosceptiques n’émergent que petit à petit. cece42 a dit le 27/05/2014 à 10:19 :Là, encore, y a une différence entre le vote UK et le vote Fr. En France, on vote pour un parti socialiste économiquement, d'extrême-droite socialement. En UK, c'est un parti libéral, simplement contre l'UE, pas avec toutes les saloperies que le FN traite. Le symbole n'est pas très important, c'est juste une victoire du FN, point. Pas des euro-sceptiques en général, dans l'UE. Alors, oui, la position économique des deux partis, FN et UKIP, est différente. Mais cela ne pose aucun problème ... car ce sont des partis souverainistes : chacun fait ce qu'il veut chez lui. Je te laisse juge des "saloperies" du FN mais je suis curieux de ta réaction sur cette affiche de campagne du Ukip : Charming isn't it ? Une menace de quoi ? De coup d'état ? N'importe quoi. --
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 3923367, posté par homereb à 14:17 le 27/05/2014
Message n° 3923367, posté à 14:17 le 27/05/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mrromain a dit le 27/05/2014 à 12:34 :L'élection présidentielle a laissé TOUT le peuple s'exprimer donc élection légitime. Le gagnant a renié tout ce qu'il a dit (sauf le mariage gay, la belle affaire), c'est là qu'il n'est plus légitime. Et c'est quoi la différence avec les européennes ? Non, parce que bon, aux européennes, il n'y a pas le filtre des signatures des maires. Le peuple souhaitant voter parti pirate, cannabis sans frontière etc ... il n'a pas pu s'exprimer à la présidentielle .... Mrromain a dit le 27/05/2014 à 12:34 :Ou sinon, y a une autre option, tu apprends à lire. Et tu arrêtes de te monter la tête et tu cesses d'évacuer la honte que t'inspirent tes idées en voulant absolument que ce soit les autres les fachos. Tu sais, tu sors assez de saloperies comme ça pour faire preuve d'un minimum d'honnêteté et avouer une bonne fois pour toutes que tu es un bon gros facho, on t'en voudra pas, on est tous au courant et personne n'ira porter plainte :p Je veux bien admettre ce que tu veux Romain ... je suis colbertiste, jacobin, souverainiste et un opposant convaincu du multiculturalisme. Tu penses que c'est la définition d'un facho, grand bien te fasse, je pense que c'est tout l'inverse et que, justement, on est le seul rempart contre le totalitarisme qui vient ... --
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
1.00
Message n° 3923372, posté par Finally à 14:20 le 27/05/2014
Message n° 3923372, posté à 14:20 le 27/05/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Le problème c'est qu'on assimile avant tout le fascisme à une idéologie au lieu d'un mode d'exercice du pouvoir. *édité à 14:20 le 27/05/2014
Message n° 3923386, posté par Mrromain à 14:54 le 27/05/2014
Message n° 3923386, posté à 14:54 le 27/05/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) La différence, et elle est de taille tu en conviendras, c'est qu'aux européennes, le peuple n'a pas voté. Alors le résultat te fait kiffer, cool pour toi. Mais il ne représente absolument rien. Tout au plus y avait 4 millions de personnes (sur 45) d'accord sur une liste. Suivi par la liste UMP qui, avec son allié du Centre, dépasse finalement le FN, tout comme la Gauche dans son ensemble malgré un score ridicule passe devant le FN. Le FN est seul. En tant que parti, il est passé devant les autres, mais le mouvement politique qu'il représente ne va pas plus loin que son propre parti. Aux présidentielles, le second tour a vu le gagnant élu avec 18 millions de voix. Si tu vois pas la différence énorme...
Message n° 3923389, posté par cece42 à 14:58 le 27/05/2014
Message n° 3923389, posté à 14:58 le 27/05/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Finally a dit le 27/05/2014 à 14:06 :Donc la dissolution est là pour faire joli quand son désir émane des gens avec lesquels tu n'es pas d'accord tout en acceptant l'étiquette de facho car tu ne reconnais pas la légitimité des urnes. J'ai pas dit que c'était pour faire joli, mais pour moi, elle n'a de de légitimité que lorsque cela concerne les élections nationales. J'accepte pas qu'on utilise un instrument prévu par la Constitution française, dans le cadre d'élections européennes. On change de république ? Parce que pour moi, ça vient du fait que la Ve République est trop imprimé de bipartisme pour marcher, et ça a a des conséquences sur la légitimité des gouvernants. Finally a dit le 27/05/2014 à 14:06 :Quant au courant libéral, tous les partis au pouvoir depuis 40 ans le représentent. Que veux tu de plus ? Un label ? Parce que c'est tout ce qui manque. Pas le vrai libéralisme, version Friedmann. Les politiques ont tous joué au keynésianisme, même quand c'était pas nécessaire pour aller vers la croissance toujours plus importante. Je reprends les mots de VGE quand il dit que le problème actuel, on le doit à la politique d'après-guerre fondée sur un interventionnisme puissant.
0.32
Message n° 3923390, posté par Mrromain à 15:01 le 27/05/2014
Message n° 3923390, posté à 15:01 le 27/05/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tu auras remarqué que j'utilise le terme facho. Pas fasciste. Alors oui, vous allez me dire que c'est pareil, mais au final vous savez bien que l'on ne fait pas la même utilisation des 2 mots.
Message n° 3923391, posté par liloboot à 15:02 le 27/05/2014
Message n° 3923391, posté à 15:02 le 27/05/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mrromain a dit le 27/05/2014 à 15:01 :Tu auras remarqué que j'utilise le terme facho. Pas fasciste. Alors oui, vous allez me dire que c'est pareil, mais au final vous savez bien que l'on ne fait pas la même utilisation des 2 mots. Tu devrais développer, moi je ne comprends pas.
1.00
Message n° 3923394, posté par Mrromain à 15:09 le 27/05/2014
Message n° 3923394, posté à 15:09 le 27/05/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ben comme ils disent plus haut, le fascisme, c'est le totalitarisme, alors que le facho, c'est plus le gros beauf raciste bloqué sur des valeurs un peu limites. Dans le cas d'Homereb c'est plus subtil quand même.
1.00
Message n° 3923399, posté par liloboot à 15:38 le 27/05/2014
Message n° 3923399, posté à 15:38 le 27/05/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) D'accord. Je pense que c'est plus qu'une subtilité, justement. La démarche intellectuelle d'homereb est, de mon point de vue, tout à fait respectable, même si je ne partage pas ses conclusions. Il l'a suffisamment explicitée ici depuis plusieurs années. Elle est en tout cas symptomatique du changement qui est en train de s'exercer à l'échelle nationale, et je suis assez confiant dans le fait que ce n'est pas en le traitant de « facho » que l'on fera évoluer sa pensée. D'abord, parce que c'est faux, quelle que soit la définition utilisée. Ensuite, parce cela sert son argumentation plutôt que l'inverse. Et enfin, car cela n'illustre que trop bien la faillite complète des républicains, et notamment ceux de gauche, dans le débat national.
2.06
Message n° 3923400, posté par liloboot à 15:38 le 27/05/2014
Message n° 3923400, posté à 15:38 le 27/05/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tout cela, bien sûr, ne l'empêchant pas d'être un gros connard, on est d'accord.
Message n° 3923405, posté par Karim à 15:57 le 27/05/2014
Message n° 3923405, posté à 15:57 le 27/05/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je pense qu il a du subir une mauvaise expérience avec des gens de couleur, et ça donne ça, aujourd hui.
Message n° 3923406, posté par homereb à 15:58 le 27/05/2014
Message n° 3923406, posté à 15:58 le 27/05/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) cece42 a dit le 27/05/2014 à 14:58 :On change de république ? Parce que pour moi, ça vient du fait que la Ve République est trop imprimé de bipartisme pour marcher, et ça a a des conséquences sur la légitimité des gouvernants. Ah ... le bipartisme, c'est mal. Il faut donc introduire de la proportionnelle ! Tu as la même demande que le Front ! cece42 a dit le 27/05/2014 à 14:58 :Pas le vrai libéralisme, version Friedmann. Les politiques ont tous joué au keynésianisme, même quand c'était pas nécessaire pour aller vers la croissance toujours plus importante. Je reprends les mots de VGE quand il dit que le problème actuel, on le doit à la politique d'après-guerre fondée sur un interventionnisme puissant. Citer VGE et être à jamais décrédibilisée ... Je vois que tu es confus, c'est tout. Tu dis une chose et l'inverse trois messages plus tard. --
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 3923409, posté par cece42 à 16:07 le 27/05/2014
Message n° 3923409, posté à 16:07 le 27/05/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Comme les Verts, et l'UDI-Modem... En admettant que je n'avais pas cité la source, tu aurais été d'accord avec moi. Du moins, tu aurais partagé le même constat que moi, et par conséquent, que lui. *édité à 16:09 le 27/05/2014
Message n° 3923410, posté par Atra à 16:09 le 27/05/2014
Message n° 3923410, posté à 16:09 le 27/05/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est marrant de lire ça, car chez nous, où c'est comme ça, pas mal trouvent que c'est mieux le système français ^^ --
"Think with your balls" - Don Danbury
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
![[x]](https://cdn2.spectator.co.uk/wp-content/blogs.dir/11/files/2014/04/post1.jpg)
